В принципе, всё так. Но есть один нюанс - декларации ГА ООН не обязательны к исполнению. И Декларация о деколонизации 1960 года в том числе. И решения международного суда в ООН необязательны к исполнени. И есть примеры, когда эта резолюция нарушалась: Эритрея, Западная Сахара, Гонконг. Но есть и гораздо больше примеров того, насколько несправедлива и глупа эта декларация, которая по сути заставила народы жить в колониальных границах, расчерченных по линейке: особенно это проявилось в центральной Африке в историческом Судане, где появились страны, пополам разделенные на мусульман и немусульман и где и в данный момент постоянно идут "гражданские" войны - Чад, Нигерия, Мали и распавшийся наконец-таки Судан, есть и другие примеры - единство разношёрстного по религии и национальностям Ирака (Месопотамии), и загон в колониальные границы тех, кто формально мог бы еще претендовать на независимость, потому что до этого был отдельной колонией или даже государством: Кабинда, Буганда. Поэтому правильным решением было бы не пытаться кого-то укорять в том, что нарушена декларация ГА ООН, а пытаться объяснить, что границы союзных республик внутри СССР по сути ничем не лучше тех колониальных границ, которые сегодня нарушаются Британией. Конечно, британцы владели островами, к которым Маврикий никакого отношения по факту не имел, но и Россия также владела Крымом. Отказ от двойных стандартов в том и должен заключаться, что не надо подражать странам Запада с их критикой нас за Крым, это не будет иметь никаких последствий, кроме того, что Маврикий будет еще одним дружественным нам государством наряду Кубой, Сирией, КНДР и Никарагуа. Хотя это будет история, похожая на историю с Сербией, наверо. Вместо этого нужно действовать честно и справедливо - показывать а собственном примере, что такое отказ от двойных стандартов, не стесняться говорить, что есть в мире несправедливые государственные границы, что есть дурацкие декларации и резолюции, которые и не надо соблюдать на самом деле: вот заставили в 1994 году ЮАР отдать Уолфиш-Бей Намибии по этой самой резолюции. Зачем? Какое отношение этот город имел к Намибии, казалось бы? Не нужно поощрять несправедливвость, потому что она вроде как выгодна в данный момент, таким образом победить нельзя.