Вот если бы он спросил, хотят ли они видеть меньше русских в Окраине, или меньше осетин в Грузии, или меньше армян в Карабахе, то, никакой голландский суд его бы не осудил. В этом вся проблема. Существует два понятия национализма - западно-европейский и восточно-европейский. Западный предполагает мирные толерантные идеи в контексте независмости наций а-ля Шотландия или Каталония. Никто в Шотландии не собирается изгонять англичан или в Каталонии притеснять испанцев. Другое дело - Восточная Европа. Тут все по Гитлеру: этническое и, особенно, расовое превосходство, всех неугодных выселить или убить, тут вам и вся бывшая Югославия, и венгры-словаки с противостоянием цыганам, тут молдавано-румыны, тут и хохлы, тут и РНЕ, тут и грузинские фашисты, и Латвия-Эстония с их "негражданами", в общем, все тут. И вот интересная позиция иногда возникает: совершенно недопустимые с точки зрения "европейских ценностей" события Восточной Европы игнорируются Евросоюзом, а безобидные высказывания в Западной Европе осуждаются. Мы же понимаем, что Вилтерс не имел ввиду марокканцев как этническую группу вообще, когда говорил, что не хочет их видеть. Марокканцы - это, между прочим, вообще не этническая группа, поскольку в Марокко проживают две основные группы - берберы и арабы. Он говорил, про марокканцев как жителей самого Марокко, как о людях. которые, приезжая в Нидерланды, не хотят ассимилироваться, они хотят строить "маленькое Марокко" в новом месте. Естественно, что это не может нравится голландцам, и они публично это осуждают.