1. По сути заявлений Навального и Ходорковского.
Ложь и недопустимое в принципе передёргивание - в заявлениях ,что Крым де-факто принадлежит России. Украденное не принадлежит вору! Загляните в толковый словарь, господа! Этот термин прямо связан с отношением СОБСТВЕННОСТИ ,которое основано на ПРАВЕ владения ,пользования и распоряжения. НИ ОДНОГО из этих прав в отношении Крыма у России НЕТ. Владение - не признано никем в мире, распоряжение - в смысле делегирования и передачи прав собственности на земли Крыма - тоже невозможно за пределами оккупационной юрисдикции, да и пользование весьма затруднено, как международными санкциями, так и географическим фактором, ставящим обеспечение и коммуникации Крыма в зависимость от доброй воли Украины.
Ещё одно дикое заявление Навального - "Крым принадлежит крымчанам". Дичь с точки зрения международного права, недопустимая для юриста, и с точки зрения здравого смысла, недопустимая для политика. Право собственности на территорию юридически может принадлежать только государству. Государства КРЫМ не существует. Точка. Моральное право на исконные земли может принадлежать народу, издавна на них живущему. В Крыму таким народом являются преследуемые российскими оккупантами крымские татары - но никак не русские. Навальный имел в виду ныне проживающих в Крыму? Пардон, "крымчане" - эта хто? "Зелёные человечки", военнослужашие ЧФ РФ, московские менты и чиновники, чеченская бандота и прочие понаехавшие, голосовавшие на "рехерендуме" в марте - это крымчане? А тысячи изгнанных из Крыма в марте российскими оккупантами граждан Украины - КТО? А 2,5 миллиона изгнанных ранее российскими оккупантами крымских татар - не крымчане?
Возмутительна и недопустима и сама постанова вопроса "отдать" или "не отдать" Крым. Как правильно замечено, это - не бутерброд, чтобы его отдавать или не отдавать. Из Крыма должны быть выведены оккупационные войска и чиновники, вместе с завезенным росийским оружием и российской бандотой. Остальное - внутреннее дело Украины.
Примечательно также ,что и Навальный и Ходорковский примеряют на себя путлеровские полномочия безраздельной и единоличной власти ,позволяющей диктатору лично решать такие вопросы, вместо призыва к изменению системы власти, ставящей произвол чиновника НАД Законом.
2. Лично меня эти заявления ЭТИХ персон не удивили - они такими были всегда. Неприятно удивила и огорчила реакция российских оппозиционеров на критику этих заявлений.
Проблема в том ,что даже вроде бы вменяемые россияне слишком зациклены на персоналиях и ставят верность однажды избранному ими кумиру выше принципов. И готовы этому самому кумиру прощать что угодно. Потому ак, дескать, рази ж можна царя хулить (али кандидата в цари), ён же незаменимый! И ежли чего доброе сделал или даже только пообещал сделать - это объявляется индульгенцией на любые грехи. ЗДЕСЬ как раз - коренное отличие от Украины, где на кумиров молится только кучка фанатиков, а остальные готоввы порвать вчерашнего любимца за каждое неосторожное словов и поступок. Вот и цена заявлениям Навального ,что меж украинцами и россиянами разницы нет. Дело не в этническом происхождении - просто в наших степях издавна принято было гетмана при инагурации палками бить и грязью мазать. Дабы помнил, что народ власть дал - народ и отобрать может. И ментально украинцы разного этнического происхождения куда меньше граждан многонациональной России страдают российским низкопоклонством перед сановными персонами. Вот в преодолении этого цивилизационного разрыва, в изменении патерналистско-монархической ментальности народа России, формировании фундамента гражданского общества и состоит задача российской оппозиции.
Что взамен предлагают Ходорковский и Навальный? "Просвещённый национализьм"? Пардон, аллюзии с рахметовским "разумным эгоизмом" - приговор самой идее: как раз потому ,что такое можно придумать, но нельзя воплотить в жизнь. Типа как скрестить корову и медведя ,чтобы летом молоко давала, а зимой лапу сосала. Сны Веры Павловны вместо политической программы - свидетельство отсутствия ясного понимания задач и путей их решения, либо, что ещё хуже - неискренности и популизма данных политиков.