Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
22 Декабря 2024 воскресенье
Walker Walker
Walker Walker19.08.2014  с помощью Деловая газета Взгляд
Евгений Сатановский: Ловушка для союзника
Условия, в которые поставлена Россия после начала новой холодной войны, значительно лучше, чем в 1950-е годы....
Автор неправ. Причем абсолютно. США являются субъектом политики, т.к. создают кризисы другим, смотрят как другие с ними борются и ловят бонусы. Заявлять о том, что США опростоволосились в Ливии и Сирии. Ну вся красота автора как аналитика налицо. Раскатав Ливию США уничтожили поставщика газа в Европу. Сейчас то же самое делается с транзитом из России. Украину взорвали ради этого. Южный поток заморозили.

Про Сирию вообще смешно. США создали типичный кризис: вы теряете ферзя или ладью. В итоге интервенции не произошло. Зато Сирия лишилась химического оружия - своего единственного оружия сдерживания от интервенции соседей. При наличии у Израиля ядерного оружия. Короче одни бонусы. В Ираке они поставили Малики, когда он стал невыгоден принудили уйти.

Их задача создание очагов нестабильности, ослабляющих потенциальных конкурентов. Через год-два они будут готовы поставлять сжиженный газ в Европу. По очень дорогой цене, но Европа будет брать, т.к. альтернативные источники будут недоступны (Ливия, Украина, Сирия-Иран).

Россия же, к сожалению, является не субъектом политики, а объектом. Не формирует кризисы другим и не получает от них выгоды. Она лишь реагирует на проблемы, которые перед ней ставят. Как бы не кричали уря-пацреоты, Крым является аналогом Кувейта для Саддама, т.е. наживкой. Саддам заглотил и получил войну и повешенье. Остается только молиться, чтобы с Крымом так же не получилось.
Walker Walker19.08.2014
Будь Россия субъектом политики, в Фергюссон давно бы влили денег и организаторов, превратив его в негромайдан. С помощью такого кризиса можно было бы отвлечь США от мира и принудить возиться внутри. Но кто же будет это делать?
П К19.08.2014
В том, что Россия в глухой обороне вы правы. Но быть объектом политики, это немного другое.
Крым слишком жирная наживка. Никто его отдавать не собирался ,это стратегическая территория.
Да и сравнение с Ираком, при Саддаме нелепо. Война Украины за Крым не даст ничего, кроме дополнительных территориальных потерь для них. Тут Крым наживка именно для украинцев. Кремль явно не против разыграть еще один ...

подробнее

Павел Чернодоля19.08.2014
П К, Стратегическая территория в тупике (закаулок Черного моря)?
Алексей Петров19.08.2014
Слишком все поверхностно и неубедительно, начиная с пассажа про Саддама, который действительно "получил повешенье", но много позже и отнюдь не за Кувейт. А говорить как о решенном вопросе с поставками сжиженного газа для Европы из США можно только в жанре ненаучной фантастики. Крым - наживка? Это все равно, что ловить рыбу на блесну из чистого золота - рискуешь много больше потерять, чем ...

подробнее

Walker Walker19.08.2014
Кувейт был пожирнее Крыма в *дцать раз. Саддам также считал США и Европу своими партнерами. А потом хоп и скинули, когда пришло время.
П К19.08.2014
Павел Чернодоля, при условии хороших отношений с Турцией(а они есть), это выход в Средиземное море. Плюс огромные территориальные воды и запасы газа и нефти в них.
И вы забываете, что у Украины остался небольшой отрезок побережья. Лишись Украина и его и она автоматом становится большой Молдавией. С точки зрения стратегической ценности.
П К19.08.2014
Walker Walker, что вы равняете Ирак с РФ? Силой тут ничего не решить.США не самоубийцы и на крупнейший ядерный арсенал буром не попрут.
Ну чудом,как то, скинут Путина , иначе при таком рейтинге никак.
При таких настроениях в обществе к власти придет еще более жесткий и радикальный политик.
Такому, как Медведев, надают пенделей, при попытке переизбраться
И новый политик вполне может начать ...

подробнее

Валентин Мельников19.08.2014
Полагаю, Саддам получил веревку за "Багдадский пакт остался без Багдада". Такая же причина и в смерти остальных. Штаты ДЕМОНСТРИРУЮТ, что подобная кара постигнет КАЖДОГО, кто противится США. В назидание.
Вдумчивый Читатель19.08.2014
делать карьеры и приходить к власти на крови других людей, лицемерно вещать на весь мир о свободе и демократии, ежедневно и ежечасно нарушая свои же слова и клятвы - не хотел бы я жить в такой стране, будь она хоть трижды субъектом мировой политики. И последний абзац сказал бы по-другому - Россия, К СЧАСТЬЮ, является объектом мировой политики. Причем самым крупным объектом, величие и силу которого ...

подробнее

Walker Walker19.08.2014
П К, а Крым был наживкой, потому что вместо того, чтобы пойти на Киев сразу после Крыма или как минимум Одессы, взять его, поставить свое пророссийское правительство, как в таких случаях поступают США, зафиксировать на бумаге отход Крыма, либерасты решили отсидеться. Калининград получилось отхватить именно потому, что Германия проиграла войну и ее принудили подписать документы, по ...

подробнее

П К19.08.2014
Walker Walker, что это меняет?
Вся эта "война " будет строится на постоянном гундении и требовании отдать Крым. И больше они ничего сделать не смогут. И это даже нам на пользу, в конце концов.
Запад не сможет принять в НАТО Украину и за этого, ибо его устав запрещает принимать страны с неурегулированными территориальными спорами.
Так что кто тут у кого на кукане, большой вопрос.
А ...

подробнее

виктор гришин19.08.2014
Запад в любой момент пересмотрит свои правила, напр. - сделает самым-самым главным своим партнером остаток от украины, а мы еще ч.нибудь придумаем... и так будет всегда.ИМХО - никогда никому не надо отчаиваться.
Олег Окман20.08.2014
Walker Walker, Крым не был наживкой, не стоит приписывать Штатам того, чего они не делалии даже (О, боги!) не могли себе представить.

Возврат Крыма - правильное политическое решение, реализованное к тому же
блестяще. Вспомните просто, как все происходило - все решения, включая по
решения переносу сроков референдума, проводились с опережением любых
(подчеркиваю это - любых) телодвижений США/Укропии. ...

подробнее

Олег Окман20.08.2014
Павел Чернодоля,
Для Штатов - суперстратегическая, а для нас - тактически важная в военном
смысле и безумно важная - в общественно-политическом.
Оставить комментарий