Из опубликованного ранее :

Изыскания на эту тему, включая и заявления "главного архивариуса" - мол "выдумка" и обратные заявления, мол было в точности как в газете написано, представляются одинаковой чушью, понятной, кстати, любому заставшему советские газеты.
Распоследнему кретину понятно, что военный корреспондент с огромной долей вероятности переврет все - от номера части и места дислокации (по причине сохранения тайны), до деталей и обстоятельств (по причине огранки воспитательно - пропагандистского значения). Так же понятно, что на несколько миллионов человек обязательно найдется некоторое количество жуликов, которые попробуют получить персональную пенсию, как герой чего-нибудь.
Любому нормальному человеку понятно, что базой для подобных публикаций был один из сотен и тысяч реальных подвигов совершавшихся народом на войне. Для этого достаточно иметь общее представление о том, что такое ведение боевых действий миллионными армиями и быть в курсе того, что сначала остановили, а потом вошли в Берлин. Какой бы подвиг вы не попытались придумать - наверняка такой имел место в реальности. Просто из общей конфигурации этой самой реальности это следует со всей очевидностью. Важно ведь не из какой модели ружья стреляли и по какой модели танка, и на каком именно километре. А то что выходили на бой, понимая, что без шансов и бились до последнего. Без истерик, умело и эффективно.
И совершенно пошло делать вид, что "разоблачение" публикаций в фронтовой прессе, поданное под соусом "не было такого подвига" это просто архивная работа и не направлено против памяти людей, который подвиги совершали.
И кстати, я давно уже писал, что будь я "министром пропаганды" убрал бы отовсюду фразу "Советский Союз понес наибольшие потери во второй мировой войне". Заменил бы на фразу "Советский Союз уничтожил больше всего нацистов и нанес наибольший ущерб нацистскому государству во второй мировой войне".