Niki N, Почти со всем написанным могу согласиться. Единственное, что не стоит думать, будто происходит это от того, что условный Запад - это воплощение зла на Земле. Нет, просто идет борьба за "место под солнцем" и Россия слишком велика, слишком независима для наших геополитических контрагентов. И уж тем более их не будет радовать перспектива усиления прямого конкурента. Такова политическая реальность.

Дмитрий Демидов,
может, вы какой-то секрет знаете, как заинтересовать других, чтоб они ликвидировали пробелы в вашем образовании и кругозоре? Секрета такого не существует. Человеком движет мотивация. Если у вас есть желание быть объективным в истории, то литературу найдете. Если желания такового не имеете, то всё будет для вас бессмысленным. Можете начать с исторических работ о хронологии Руси современных авторов : Носовский, Фоменко. В каждой их работе прилагается огромный список ценнейших литературных источников.

Дмитрий Демидов, Поставила Вам "Like", думала ограничиться этим, чтобы не "Троллить" , но всё же разрешите кое в чём не согласиться с Вами.
Прекрасно понимая, что идёт геополитическая борьба, и каждый из участников выбирает свой метод противостояния; как раз то США, при непосредственной поддержке стран ЕС ( по сути вассалов Вашингтона), избрали метод насилия и крови, а вот это как раз и олицетворяется у каждого нормального человека с понятием "Зла". Вот об этом я и написала. Зло исходит от США, а ЕС, в силу своих каких-то непонятных мне причин ( Франция и Германия,возможно Финляндия; с остальными как-то более менее ясно - просто любители пососать), пошло на поводу у агрессии Вашингтона. Россия поступает мудро, взвешенно, и, еслии бьёт, то прямо "в яблочко" - наблюдать это наиприятненнько и доставляет мне массу удовольствия, ибо они здесь, на Западе, всё ещё (!!!) русских считают с родни с чем-то азиатским, сравнивают русских с медведем, и вот этот увалень показывает наичистейшую игру в шахматы, где продумано несколько ходов наперёд, ставя Запад в полный нокаут!!! Любопытно смотреть, как они бесятся от бессилия и от некомпетентности, когда вся их ложь шитая чёрными нитками с изнанки, вдруг показывается налицо.
Хорошего Вам вечера.

Niki N, Ну а что вы хотите? Пока США остаются единственной сверхдержавой, они могут себе позволять все что угодно. Наша задача восстановить баланс в мире. И огромная удача, что волею проведения у руля страны оказался такой талантливый политик, как Путин, сумевший вытянуть государство из той пропасти, в которую оно катилось.
С вашей оценкой простых европейцев я никак согласиться не могу. Я сам живу практически на два города (Петербург и Милан) и никакого предвзятого отношения к себе, как к "дикому русскому", ни в Италии, ни в Германии, где тоже частенько бываю по делам, не встречаю.

Status Quo, Для такого "знатока" филологии, как вы,должно быть известно, что существует, по крайней мере, два значения понятия культура: культура в расширительном определении включает в себя все искусственные продукты антропогенного происхождения, культура в узком смысле слова, лишь высшие проявления интеллектуальной (наука) и художественной (искусство) мысли. А поскольку разговор с самого начала велся именно вокруг культуры в узком смысле, то я как-то рассчитывал, что у оппонентов хватит разума применять расширительное значение. Видно, напрасно рассчитывал. :)

Дмитрий Демидов, И вновь, не хотелось возвращаться к этой теме, но всё же отвечу, простите: В моём понимании, если кто-то претендует на роль супердержавы, это вовсе не означает подчинение всего мира себе, уничтожая себе непокорных. И, если, "они могут себе позволять все что угодно", то это характеризует "супердержаву" как суперагрессора, которому не должно быть места в современном мире. В моём понимании, если ты относишь себя к сильным мира сего, то должен опекать слабых и малых, а не уничтожать их, используя своё превосходство.Такова моя жизненная позиция.

Niki N, Рад,что вернулись. :) Видите ли, мир устроен далеко не так, как "должен". Политика штука вообще чрезвычайно циничная. А международная политика цинична вдвойне. Поэтому и побеждают в ней лишь те, у кого больше силы (военной, экономической) и хитрости (применение двойных стандартов, ослабление конкурентов за счет разжигания их внутренних противоречий, манипуляция общественным мнением и прочее, и прочее). А искренние прекраснодушные сантименты политиков, направленные на благоденствие всего человечества, чаще всего приводят их страны к поражению. Так было и, увы, так будет в обозримой перспективе.

Status Quo, наш готический оппонент ко всему, что ему не нравится приклеивает слово "диагноз". Как по Фрейду, натура требует... А начинал оппонент диалог с искусства... Да, видно, тешил себя тем, чтоб только менторски покрасоваться на ветке, а не обогатить свой кругозор. Подобные ограниченные люди очень дорожат поверхностным проявлением интеллигентности, а духовное их пребывание - это неизменная мутная лужа. Пошлите это "супер-чудо" в игнор.

Дмитрий Демидов, Не должно быть так.
Я придерживаюсь взглядов, что все люди на земле равны и каждый имеет право на самоутверждение и уважение к своей истории и культуре.Надо договариваться, друг с другом, находить общие точки соприкосновения. Запад же действует воинственно и агрессивно, не должно быть так, иначе дело закончится ядерной зимой - тогда мало никому не покажется.
Запад беспощаден, агрессивен и циничен! Веры ему нет и быть не может, а значит необходимо иметь такое вооружение, чтобы защитить себя.
Положение серьёзно. С Западом НИКОГДА не удастся договориться. Вы, Россия, осмелились самоназначенному "Хозяину" Земли сказать твёрдое "НЕТ". США раньше не принимало отказов ни от кого: чуть что - бомбили, свергали, устраняли, переворачивали и концы в воду...
Возможно я не права, но почему-то кажется, что Украина с США действительно полагали, что этот самолёт, был Борт № 1 - с американцев станется, они не поморщатся, а пойдут на всё, чтобы сохранить своё мнимое верховенство на Земле, они давно перешагнули через понятия Добра и Зла, когда дело касается только их, они способны на все безумства... Этим они чрезвычайно опасны и непредсказуемы, ибо рушиться всё то, к чему они привыкли с внутреутробной жизни : в верховенству над всем и вся...
К несчастью, Европа легла под США, но много, очень много, особенно в Германии простых немцев, которых США уже достали. И они не одиноки в своей ненависти к США, за песпардонное вмешательство в дела независимых и суверенных некогда государств, за полное вмешательство в дела своих "партнёров" по НАТО. Но много в Европе и таких, готовых растелиться перед США - во всём виноват бизнес, у них верховенство денег, денег и ещё больше денег, неважно какой ценой, пусть даже и кровью, но не своей, а других народов - этакое противоставление себя со всем остальным человечеством. На Западе НЕТ дела, что гибнуть дети и женщины на Юго-Востоке Украины!!! Нет сочувствия и понимания этого - полный игнор!!! АБСОЛЮДНОЕ безразличие - ибо это не выгодно им, а значит и неинтересно, списывают на сопутствующей войне фактор!!! Подумаешь там, жертвы, гибнут люди во время всех воин ( их слова)
Но вот, как только был казнён ИХ, ОДИН, американский, журналист - здесь, подняли кипишь!!! Звучат призывы наказать, МИ6 ( английский Скотланд ярд - разведка) за СУТКИ!!! За сутки вычислила человека в маске, казнивщего американского журналиста... То, что в Донбассе их погибло 5, то, что каждый день гибнут люди в центре Европы, с подачи США - им нет дела...Им действительно ЭТО безразлично, ибо не отвечает их интересам признавать это, да и просто безразличны горе и страдания людей, осмелившихся не подчиниться им, имующими, оказывается, иную точку зрения, отличную от их, "демократической", отвергающими ИХ "ценности", посмевщими отстаивать культурное наследие своих предков, столь чуждое современному бездушному ,циничному и двуликому Западу.
Запад циничен и беспощаден. Ваше спасение в Ваих руках: в Ваших вооружонных силах, в Вашей сильной и единой Власти. Отстоите Вы Мир, значит и мы будем жить. Низкий Вам поклон за стремление сохранить свою идентичность в этом современном и безумном Западном Мире. Духовность и Вера,Преданость своим корням уверенность в Вашей Правоте, должны восторжествовать. А Вы, Россия правы и на Вашей стороне Правда.
Хороших Вам выходных.

Niki N, Ники, вы слишком восторженная натура. :) Ну о каком равенстве в современном мире может идти речь? Да пусть хоть миллион пхуту перережут тутси, кому какое дело, если ни у тех, ни у других нет нефти? А осуждать США и Европу, конечно, можно, да только что от этого толку? Необходимо восстановить баланс сил в мире, и только тогда, разговаривая на равных, можно будет найти пути устойчивого и более или менее справедливого (и то условно) мирового развития.

Дмитрий Демидов, Отсутствовала какое-то время, и вижу, что дальше словесной декларации своего культурного статуса "интеллигента" вы не ушли. К сожалению, и сейчас очень ограничена во времени, перечитывать будет некогда, - заранее у всех прошу прощения за сумбурность и возможные опечатки. .
Походя "заклеймили" всех, и тех, кто читает и принимает во внимание труды Фоменко.
Возможно, у меня слишком идеалистические представления об истинной интеллигентности, но именно интеллигентности у вас абсолютно не наблюдается.
То, что вы отрицаете ценности русской культуры, не может характеризовать как интеллигента вообще, тем более русского (здесь вы правы), так как интеллигентность подразумевает разностороннюю и фундаментальную образованность и творческий подход в оценках.
У вас какое-то вульгарное представление о культуре, сводящееся к субъективным ощущениям исключительности, с которыми обычно показано обращаться к психиатру.
Как ни странно, вы в этой полемике о культуре выглядите участником базарной перепалки, в которой постоянно бьете себя в грудь, утверждая, что именно вы тут самый интеллигентный и культурный. На самом деле, являетесь обычным спесивцем, не проявившем даже толики воспитанности на фоне весьма примитивных познаний.
Культурность и интеллигентность человека не определяется количеством путешествий и количеством хранящихся в памяти названий шедевров - у вас слишком однобокое и примитивное понятие о культуре. После десятидневной беготни по экскурсиям обычно мало, что остается в памяти, кроме зрительного восприятия, которое может полностью утратиться со временем, если периодически не просматривать фотографии. Нужно, неоднократно посетить, даже какой-то конкретный музей, не говоря уж о городах и странах, чтобы полностью познать всё духовное богатство представленных коллекций. Похоже, что духовная составляющая вас совершенно не интересует.
Например, Париж, который меня почему-то больше всех привлекал, узнала не во время суматохи экскурсий, а в спокойной обстановке дома, читая книги и смотря ролики. Что толку, что вы что-то видели, не зная истории создания и создателей, не отдавая дОлжное творцам. Конечно, приятно пройти маршрутом каждого из мушкетеров или Королей, - маршрутом романтический юности. Но это лишь субъективное ощущение. которое не прибавляет ни интеллигентности, ни культуры. Все наши путешествия лишь приобщают нас к многогранной мировой культуре, которая не ограничивается европейскими ценностями. Уж если и говорить о значении для развития цивилизации, то надо принимать во внимание племена майя, достижениях Древнего Египта, Китая и т.д..
Чтобы с таким апломбом заявлять о том, что конкретно уродует город, надо хотя бы иметь архитектурное или искусствоведческое образование и понимать развитие искусства в историческом ключе. Даже Центр Помпиду - веха в истории и ступень развития в архитектуре и искусстве. А уж так пренебрежительно говорить о небоскребе Мэри Экс, который мне больше напоминает Бутон, чем Огурец, может только совершенно невоспитанный человек с завышенной самооценкой. Никакой уродливости в лик Лондона этот символ не внес, по-моему. И уж если спорить, то надо более детально рассматривать архитектурные и конструктивные особенности. Конечно, личные симпатии никуда не деть, но именно ЭТО здравомыслящие, вменяемые люди не возводят в ранг эталона.
Вы не понимаете, видимо, что человек не может знать всё, как и не может увидеть всё собственными глазами, - "не объять необъятное". Гораздо важнее, ЧТО человек знает, и знания не ограничиваются архитектурой и изобразительным искусством. Вы, кроме общепризнанных букварных ценностей ничего не упомянули. И совершенно выпала музыка. Можете ли вы определить, какое музыкальное произведение звучит или хотя бы, в общем, определить авторство? Можно ли сравнивать творчество Стравинского и Холста, Шостаковича и Гершвина? Между прочим, посмею заметить, я не только отличаю конкретные произведения. но и сама исполняю все сонаты Бетховена, Моцарта, Гайдна, Чайковского, Рахманинова, Вагнера и т.п., листала и проигрывала партитуры опер, балетов, оперетт. И никогда не посмотрю свысока на человека. который не умеет этого делать. Не думаю, что посещение домика Моцарта в Зальцбурге добавило мне музыкальных знаний.
А вы всего лишь видели что-то, чего кто-то просто не имел возможности посмотреть, - вы НИЧЕГО не создавали. И не проявили никаких фундаментальных познаний, кроме словоблудия. Есть ли причина для такой неоправданной гордости?! Вы впитали в себя заокеанскую модель собственной исключительности - только и всего.

Людмила Васильева, О как! :))))))))))) Ну подробно отвечать на ваш многословный опус, посвященный вашим фантазиям относительно моей скромной персоны и не менее скромным упоминаниям о навыках игры на неназванном музыкальном инструменте, мне банально лень, Горовиц и Фон Караян вы наш. Однако хочется полюбопытствовать: намеки на необходимость обращения к психиатру, наименование оппонента спесивцем, словоблудом, примитивом итд, ни как не мешают вашему "идеалистическому представлению о интеллигентности" ? Нет? Ну и славно!

Дмитрий Демидов, Ну, коли уж писала о сонатах Бетховена, то большая их часть написана для фортепиано, которым владею на хорошем уровне. Еще играю на гитаре и аккордеоне.
Мне не понравилось, что моих друзей пытались принизить. То, что не чувствуется любви к России во всех ваших опусах не может мне импонировать.
Вы даете себе самооценку как культурному человеку и интеллигенту, но это не прослеживается в вашем отношении к окружающим, которые и могут судить о степени интеллигентности. Получаются, что ваши многочисленные курсирования за границу добавили вам только возможность похвастать этим. У меня никогда не было возможности часто ездить заграницу - только раз в год, как и большинству честно работающих людей. Не более раза в год, и то не каждый, но посетила много стран и городов.
В этом году принципиально, из солидарности с политикой нашей страны во время обострившейся холодной войны, которая ведется против России отказалась от запланированной апрельской поездки в Париж, где была дважды. Вы же, наоборот, агитируете людей поддерживать иностранный туристический бизнес.
В отличие от вас, и не выставляю себя интеллигентом: инженер электрик с практической работой наладки - это почти работяга.

Людмила Васильева, Свою интеллигентность я декларирую в силу образования, профессиональной и социальной принадлежности, не более и не менее того. Интеллигентность только этими параметрами и определяется. Вам, безусловно, хотелось бы, чтобы вашим оппонентом был "русский интеллигент", вечно рефлексирующий и извиняющийся за то, что его уровень знаний несколько выше, чем у окружающих. Я не таков. Попытки разговаривать со мной свысока, "расширять кругозор", "стыдить" , а затем и откровенно хамить, со стороны людей, чей уровень познаний российской и мировой истории и культуры не позволяет отделить научные работы от псевдонаучных, вычленить из разговора о каком контексте культуры идет речь, предпочитаю ставить на место. Однако и "выпячивать" свои познания при разговоре на неспециализированном ресурсе не входит в мои привычки, именно поэтому я пользовался "азбучными" примерами. В противном случае мог бы вполне спокойно увести беседу в дебри разбора особенностей тектоники у Райта и Ле Корбюзье или проектно-конструкторского решения освещения "двойного" купола Дома Инвалидов.
Кстати, второе высшее у меня именно архитектурное, получено в Римском Sapienza University. Поэтому рассуждать, от чего "Огурец" (это наименование прижилось не только среди лондонцев, но и во всем мире, да и сам Норман Фостер его так называет) уродует Лондон, могу вполне профессионально. И дело здесь вовсе не в том, что плохо само здание, напротив оно чрезвычайно интересно, а в разрушении стилистической целостности города. Фостера осуждать за это глупо, мало кто из творцов смог бы отказаться оставить свой след в архитектуре одного из красивейших городов мира. Разрушение ансамблей и привитие широкой публике "вкуса" к "ярким и неожиданным архитектурным решениям" это вообще огромная беда современной градостроительной политики. Беда, которая возникла и процветает исключительно из коммерческих интересов. Впрочем, я увлекся, это тема для отдельного большого разговора.
В заключение призываю вас задуматься, как бы вы себя вели, если бы человек, не обладающий нотной грамотностью, стал бы вас поучать, что "К Элизе" надо начинать играть не с "ми", а с "той вот черненькой, которая сверху". :)
зы. Лично к вам, несмотря на целый ряд непозволительных выражений, я неприязни или враждебности не испытываю. Просто на досуге перечитайте ветку и постарайтесь объективным взглядом посмотреть на то, кто же начал превращать вполне цивилизованную беседу о культуре в "базарную перепалку". :)

Дмитрий Демидов, Представьте, что "К Элизе", как и другие произведения, можно играть с любой ноты, т.е. в любой другой тональности. Вполне могла бы сыграть такое простенькое произведение с любой "черненькой" То, что играю на слух, очень часто не совпадает с тональностью оригинала. Вокалисты очень часто прибегают к транспонированию.
Что касается гармонии, то даже в музыке стало модно применение диссонансов. Веяние сумасшедшего века.
Кстати Н.Фостер удостоен званием рыцаря за свои творения, в том числе, и за свой Огурец, который у меня всё же ассоциируется с бутоном. Читала, что Фостера просто НЕ обижает прилипшее название, но очень сомневаюсь, что он сам окрестил свое творение огурцом. Видела его Хан-Шатыр в Астане.
Как раз и перечитала ветку. Вы безапелляционно заявляете человеку, что он читает не то, определяете новое необычное исследование псевдонаучным, не имея должного образования. Работа Фоменко и Носовского как раз интересна - впервые историю запрограммировали и попытались исследовать с помощью эмпирико-статистических методов. Очень может быть, что когда-то найдется подтверждение и их гипотезе, или так и останется обычным опытом, не нашедшем подтверждения. Мало ли научных гипотез так ими и осталось - не дано человеку постичь всё разумом, и фактически мы ничего не знаем, особенно, чем больше познаём. .
Чтобы проникнуться архитектурными и конструктивными особенностями, нужно изучать эти особенности. У меня родители были инженерами-строителями, изучала их книги по архитектуре. Поэтому могла бы поговорить на тему "двойного освещения". Но меня больше в настоящее время привлекает русская архитектура. Дилетанту визуальный просмотр не прибавит ни знаний, ни культуры, о чем и разгорелся спор.

Что касается появления новых архитектурных форм среди старых памятников, - конечно, очень спорно. Но с другой стороны, нельзя, видимо, превращать все старые города в музеи-мумии. Времена меняются, меняются люди и взгляды. Кстати, меня как раз коробит вкрапление диссонирующих элементов в архитектуре старых городов.
Когда первый раз, обойдя Церковь Святой Марии, Мэри, кажется, (имя могу перепутать), то была неприятно удивлена фонтаном Стравинского и открывшимся видом коммуникаций наружу Центра Помпиду, хотя и видела всё по отдельности на фото раньше. Этот балаган на фоне готических форм мне не очень-то нравится, как и скульптура "Слух" перед Церковью Сент-Эсташ. Хотя, эту голову можно увязывать с историческими и библейскими сказаниями.
Приходится "отходить" от своего консерватизма. У нас тоже рядом с Церковью построен цирк - единство и борьба противоположностей. Тоже нас не спросили.

Людмила Васильева, Вполне представляю, можно и в ритме танго сыграть при желании,только вот Людвиг Ваня, вам за это "спасибо" вряд ли скажет. :))) Это же не джазовый стандарт, в конце концов. А вокалисты прибегают к транспонированию лишь в силу индивидуальных для каждого особенностей голосового аппарата. Но у нас, возможно, просто разные темпераменты, я бы наглеца за шкирку и вон из помещения. "Безапелляционно"
Ну, если вы перечитали ветку, то ваша "непредвзятость" весьма необъективна. :))) Поскольку задолго до моего "безапелляционого заявления" кое-кто счел возможным чем-то там меня "стыдить", раздавать советы "не лениться", без всякого моего упоминания в необходимости мне каких-либо советов вообще, а уж таких тем паче, и пр. Вообще-то я довольно долго не обращал внимания на то, как вместо обсуждения темы оппоненты плавно скатывались к обсуждению моих личных качеств. Поучали "правильно Родину любить" Однако всему есть предел. И вы только посмотрите, как вам всем "не понравилось" . Одно "безапелляционное заявление" и, будьте любезны, культура общения во всей красе, с плевками, постановкой диагнозов, обидами вселенскими за "принижение друзей" и неприкрытым хамством :)))
А по сути моего "безапелляционного заявления", вы, конечно, можете ссылаться на недостаточность моего образования в истории для оценки "работ" господина Фоменко, но вот ведь незадача, во-первых у самого господина Фоменко историческое образование несколько хуже чем у меня (я-то хотя бы высшее гуманитарное получил) , во-вторых: обычно в научной среде не принято комментировать бред, но поскольку уж "творчество" господина Фоменко получило широкое распространение в среде малообразованных в истории, но любопытствующих и подверженных "водопадам прессы" обывателей, ответ на него дали истинные корифеи отечественной исторической науки В. Янин и С. Шмидт, и в-третьих: насколько я помню, "теории" господина Фоменко официально включены в список псевдонаучных комиссией РАН по борьбе с лженаукой. :)))
Вы так мило называете "это" гипотезой", а вот ваша "подруга" декларировала фоменковщину, как основополагающее научное открытие, без уважительного отношения к которому с оппонентом и разговаривать-то не о чем. Как говорится: почувствуйте разницу.
Порассуждать о втором свете, который, несмотря на изучение книг по архитектуре, вы почему-то называете "двойным", мы, конечно, можем, вот только к проектно-конструкторскому решению освещения "двойного" купола Дома Инвалидов он (второй свет) никакого отношения не имеет.
Ну это так ... вкратце. Дальнейшее обсуждение темы считаю для себя неконструктивным, ибо, боюсь в очередной раз столкнуться с "непредвзятостью", да и скучно как-то уже. :))) Желаю вам всего наилучшего, успехов в музицировании и прочих благ.
зы. Знаю сотни случаев, когда именно беготня по десятидневным экскурсиям заставила людей впоследствии взяться и за альбомы, и за искусствоведческие статьи. А уж о пользе для детей, живущих именно впечатлениями, которые остаются на всю жизнь, я даже и говорить не стану.

Дмитрий Демидов, Дмитрий Демидов, Странно, что в своих ветках, вы периодически подчеркиваете свой патриотизм. Что-то по вашим высказываниям это не прослеживается.
Интересно, вы готовы всех импровизаторов за шкирку? А как же джаз? А как же импровизации в архитектуре?
Ничего не стоИт на месте: время течет, всё изменяется. Возможно, и отношение к гипотезе Фоменко когда-то изменится. Нам ничего не дано предугадать. Даже относительно состава химических реакций на Солнце периодически опровергаются старые теории и возникают новые.
А уж, тем более, вкусы, о которых хоть и спорят, - но всё без толку. Сегодня, например, яркое, не в моде, а завтра будет.
Как-то странно для архитектора, что вы совершенно не упоминаете о гармонии. Чрезмерный консерватизм всегда был тормозом.
Полагаю, что придуманное мной название "двойному освещению", уникально воплощенному Ардуэном-Мансаром в решении "подать свет" на плохо освещенные росписи основного купола посредством невидимых окон внутреннего с отсутствующей центральной частью, намного менее крамольно, чем великого композитора назвать "Ваней". Похоже, что вы даже не поняли, что двойной купол был специально создан для решения проблемы освещения купольной росписи, а не "двойного купола". Ваше высказывание об "освещении двойного купола" стилистически не верно. Да и для архитектора как-то слабовато вы осветили проблему.
Почему-то мне думается, что никакого второго архитектурного образования у вас нет. Может, упомянете хотя бы одно здание, созданное вами? Или вы только ради диплома "образование" получали?

Людмила Васильева,
случайно обнаружила продолжение комментов, с удовольствием прочитала.
Вызывает уважение ваша выдержка и стойкость в общении с гражданином, к-рый не считает себя снобом, но таким по главной своей сути является. Демидов аж искрит пропитавшим его снобизмом и тщеславием. Его кичливость, что он "приобщился" к загранице, такого накала, что того и гляди ударит током. Для таких людей главное - что котируется у его фетишей, то есть у Запада.
Работы математиков Фоменко и Носовского по истории - это лакмусовая бумажка или красная тряпка для русофобов, т.к. сами математики в своих исторических трудах очень даже не скрывают своё русофильство. Эти авторы - академики в точной науке, они и в области истории придерживаются не размытых доказательств. Отношение ко всем новым явлениям и в науке, и в искусстве, как правило, проходят разные стадии : неприятие, обсуждения, признания... и т.п..
Знания не стоят на месте, а пополнять свои знания из источников, не одОбренных "признанными авторитетами", могут только те люди, которым претит раболепство. Разве "признанные авторитеты" именно в гуманитарных науках поддержат добровольно кого-то, чьи работы и открытия, полностью лишат самих авторитетов их нимбов и дивидендов?... Этого никогда не случится. Не мало зарубежных авторов, к-рые параллельно, независимо от Фоменко, развивают ту же точку зрения в истории , но, конечно, авторитеты в академических кругах и их за порогом держат.
Хотела кратко поприветствовать, не получилось,... поделилась...