Антoн Линдep, инет он как забор, каждый пишет, что хочет. Ну по ракете ведь всё видно... Обычная твердотопливная баллистичечкая ракета. Ей всё равно где лететь (окислитель не нужен) и с какой скоростью стартовать. Высокая скорость носителя увеличивает скорость и, соответственно, дальность ракеты, но полетит она и с нуля, если надо. Поиграться там могли с системой наведения, да и то вопрос, но не с лётными характеристиками.

Антoн Линдep, да всё потому же - высокая скорость носителя обеспечивает меньшее время реакции, бОльшие шансы подойти на дальность пуска и бОльшую саму дальность. Думаю, особо критично второе... В силу габаритов и веса не под каждый самолёт повесишь. Вполне допускаю, что под семейство Су-27 она банально не лезет между воздухозаборниками иначе логика подсказывает вооружить Кинжалом Су-34 в первую очередь. Под Су-24 не полезет, у него корпус низко сидит, а крыло не рассчитано на 5 тонн подвески. Что остаётся из носителей? Ту-22М напрашивается - уже занимаются этим. Ту-95 и Ту-160 стратеги, не так их много, чтобы использовать для ударов по целям с 1-2 тыс. км. У них свои Х-101/102 с дальностью от 5,5 до 9 тыс. км.

А может всё ещё проще - может МиГ-31 оказалось доработать проще, чем другие варианты, потому с него и начали... Когда-нибудь лет через 20-30 узнаем, может быть, какой логикой руководствовались конструктора.