Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
25 Ноября 2024 понедельник
Алексей Гордин
Алексей Гордин26.11.2016  с помощью Деловая газета Взгляд
Российские самолеты будут летать в Крым вопреки украинским угрозам
Одностороннее решение Киева провести ракетные стрельбы 1 и 2 декабря, установив две опасные зоны над территориальными водами Черного моря у крымского полуострова в зоне ответственности России, было расценено Москвой как очередная украинская провокация. При этом Россия не намерена уступать украинскому давлению и отменять рейсы на Крым, делая ставку на дипломатические и не только методы защиты от соседей.
Если следовать юридическими законами, то Украина права, а все остальное нацелено на обывателя. Здесь нечего обсуждать. Крым де-юре не принадлежит России.
татьяна ласточкина26.11.2016
С какого перепуга?Вы так решили.По конституции России принадлежит.
Дмитрий Никитин26.11.2016
да неужели?с чего бы это?это Голанские высоты Израилю не принадлежат,потому что резолюция СБ ООН по этому поводу есть.а с вопросом Крыма резолюций нет
Виталий Татаринцев26.11.2016
Надо было не орать про окопы под Донецком, а задействовать авиацию. И все были бы уже в шоколаде, кроме Порошенко. А сейчас - наоборот.
Алексей Гордин26.11.2016
татьяна ласточкина, у нас много что в конституции написано, на деле ноль. Здесь работает международное право. Не забывайте главное, Украине была гарантировано целостность в обмен на отказ ЯО.
Алексей Гордин26.11.2016
Дмитрий Никитин, вот вы сами и ответили на свой вопрос.
Виталий Татаринцев26.11.2016
Aleks D, международное право никогда не работает. потому что оно полно противоречий и не окончательно
Виталий Татаринцев26.11.2016
Aleks D, Никитин - лошара и потому не аргумент.
Дмитрий Никитин26.11.2016
сказал Татаринцев,которого все знают,кто он

Алекс,я ответил на твой вопрос,а не на свой.решение СБ ООН об аннексии Крыма нет,значит он юридически за Россией
Виталий Татаринцев26.11.2016
Дмитрий Никитин, ты чубайс перекрашенный
татьяна ласточкина26.11.2016
Международное право и гарантирует принадлежность Крыма России,как право на самоопределение народа .Да и целостность границ после Второй Мировой нужно учитывать, Крым российский и по этой причине.
Павел Байков26.11.2016
татьяна ласточкина, целостность границ после Второй Мировой не учитывается после присоединения Саара к Германии в конце 50х.
Виталий Татаринцев26.11.2016
Aleks D, международное право это такая динамичная фикхня, которая изменяется всё-таки не каждый день и поэтому простой обыватель, живущий только сегодняшним днем, границы его применимости заметить не в состоянии
Vitaly Khripko26.11.2016
Феерический идиот.
Сивиспасем Парабеллум26.11.2016
Если следовать юридическим законам, то Крым де-юре российский на основании реферндума и решений парламентов, а Украина - террористическое государство. Учите законы, а не ведитесь на пропаганду.
Виталий Татаринцев26.11.2016
Aleks D, кстати, и так называемое международное право не составляет цельной правовой системы, и может включать итоги крымского референдума, а может и отрицать.
А Никитин всё равно чубайс перекрашенный и дятел
Виталий Татаринцев26.11.2016
Сивиспасем Парабеллум, да нет цельной системы международного права, и с этого надо начинать. есть что-то аморфное, кому-то удобное, и так далее. которым вертит кто хочет и как хочет
татьяна ласточкина26.11.2016
Павел Байков, о целостности границ чаще всего и упоминают противники российского Крыма,а тем более тогда.
Сивиспасем Парабеллум26.11.2016
Виталий Татаринцев, именно по этому нет оснований утверждать о незаконности воссоединения
Крыма с РФ. Ничего не нарушено и нет ни одного суда, который был бы
компетентен признать это незаконным.
Сергей Орлов26.11.2016
Алекс, вы не правы. И де-юре, и де-факто Крым принадлежит России.
Причем не столько и не только из-за референдума, а в силу того, что по тем же международным законам до сих пор существует СССР и де-юре - в следствии результатов референдума народов Союза, и де-факто - поскольку до сих пор существуют союзные органы государственной власти, в частности Казначейство.
не думаю, что наши власти будут апеллировать ...

подробнее

Виталий Татаринцев26.11.2016
Сивиспасем Парабеллум, но у меня более цельная и точная формулировка. пусть даже некоторые положения международного права отрицают воссоединение Крыма, другие противоречат предыдущим и подтверждают его. Следовательно, решение за населением. Население решило.
татьяна ласточкина26.11.2016
Виталий Татаринцев ,учитывая всю аморфность и динамичность международного права Россия применила статью ООН и признала итоги референдума народов Крыма, которые при распаде Украины не поддержали вхождение в мертворожденное образование Бандерштат и решили свою судьбу, вернувшись на Родину.Вы против?
Сивиспасем Парабеллум26.11.2016
Виталий Татаринцев, я не спорю с Вашей формулировкой
Виталий Татаринцев26.11.2016
Сивиспасем Парабеллум, просто само понятие "международное право" отчасти фикция и даже жупел. А всё гораздо смешнее и не так серьёзно. Даже юридически в этом понятии сплошные лакуны и междометия.
S Z26.11.2016
Мля, Татарий Виталинцев уже и на этой ветке и тут он уже искпёртт международного права.
Виталий Татаринцев27.11.2016
SZ, я болтун и человек с мозгами при этом. если ты, дятел, решился высказать по поводу международного права - вперёд!
S Z27.11.2016
Виталий Татаринцев, Умный человек всегда знает берега и не веселит народ, а вот форумные пустобрёхи татарий виталинцев, да зергей субков уровня собственной некомпетентности и невежества не знают и тарахтят везде пустословием
*** А.В.М. ***27.11.2016
Алекс, если уж разговор так пошел, то де-юре Крым никогда Украине и не принадлежал. Отсюда и вся "правота" Украины.
А ваша "правота", на мой взгляд, заключается лишь в том, что воссоединение Крыма с Россией США с их сателлитами назвали аннексией. Признают завтра США Крым российским - все остальные "поборники истинной демократии" тут же сделают тоже самое.