Франк опять вы покпзываеие свою не компитентнрсть, на последних пепеговорах укпаине и так предлогали опоатить газ который уже поставили по той цене которую она считает правильной, о об остальном рпзбираттся в суде, так нет им и этого показалрсь мало,,они начали требовать изменения контракта и установления цены новфй той которая их устрамвает. И хотелось бы услышать от вас почему мы должны украиее продават газ дешевле чем все остальеым???

Дмитрий Кирьяков,
сколько раз не хотел встревать...и встрял.
Не понял, ребёнок или просто троллит, но тема очень злая.
Тупым хочется показать очевидное.
А очевидное в том, что РФ действует строго в рамках "цивилизованного мира", и даже честнее их, в рамках "международного права". А вот когда вылазят упёртые, становится смешно, что элементарных вещей даже на пальцах не понимают. Всё..бутылку пива и спать :)))

Alexander Frank, только один раз, урок истории, бесплатно:

1. Примерно один раз в 50 лет Европа либо прямо вторгается в Россию, либо заставляет ее выполнять "союзнические обязательства", навариваясь на этом (Английские сталелитейщики во времена Первой мировой). Это наблюдается примерно 10 веков.

2. После выполнения союзнических операций страны не становятся частью России. Вспоминаем переход Суворова через Альпы, и прочее. Но в ответку прилетает всегда и жестко. Ибо страна с такой территорией не может себе позволить фамильярностей в межгосударственных отношениях.

3. Сказки об "оккупированных после Второй Мировой территориях" - пропаганда. Итогом Второй Мировой, был вполне официальный передел сфер влияния, в котором участвовали СССР, США, Англия. Каждый оккупировал свое. Причем на данный момент в Европе, и в частности, в Германии де-факто оккупация продолжается и далеко не силами СССР (военные базы США).

4. Разница в благосостоянии стран Восточного блока Европы и Западного объясняются разницей в финансовых возможностях спонсоров: с одной стороны СССР, понесший основное бремя потерь, с другой стороны США, которая сняла со Второй Мировой все финансовые сливки, включая 70% золотого запаса Германии

5. к 1968 году, когда финансовые возможности спонсоров стали сравнимы по величинам, а СССР начал явно наступать на пятки штатам, а в некоторых принципиальных вопросах - обгонять их, во Франции начались волнения с целью примкнуть к соц.блоку. Ответом на эти волнения стала хорошо прокачанная финансово "Прагжская весна", имеющая своей целью "показать истинное лицо агрессора". Было убито несколько человек и повреждено здание в центре Праги. Оно и сейчас хранит следы обстрела.

6. Веди себя СССР похитрее, в ЧССР было бы подобие майдана, поскольку вопрос был принципиальный. Чтобы понять, почему Франция протестовала, достаточно посмотреть Европейские фильмы того времени. Поляризация общества на "богатых и бедных" в Западной Европе к тому моменту была не хуже, чем в России образца середины девяностых, разве что с поправкой на чистоту и порядок, ибо финансирование. Но СССР жестко подавил протест, что минимизировало потери для Чехословакии, однако остудило пыл Франции, где идеи де Голля стали непопулярны.

7. Инициированный далее ценовой сговор нефтяных держав лишил СССР стабильного потока финансов, благодаря чему исход войны был решен.
Еще раз цепочка, для тех кто в танке: ограбление в ходе двух мировых войн -> финансовый прессинг. Все это называется АГРЕССИЕЙ, мил человек. И не со стороны СССР, а совсем наоборот.

8. В девяностых, в период с 1990 по 1998 была проведен масштабная работа по дезинтеграции ВПК России, как правопреемника СССР и в августе 1998 года случился закономерный дефолт. Страна была полностью подготовлена к выполнению программы "Нефть в обмен на продовольствие". Под эту программу произошло крайне сильное развитие аграрного комплекса Европы, что позволило на десятилетия практически снять остроту проблемы безработицы в Европе.

9. Естественное повышение цен на нефть и ужесточение внутренней политики в РФ по отношению к представителям "крупного бизнеса" усилило финансовые позиции РФ, позволило практически погасить внешний долг и выйти на первые прибыли. Это явилось сигналом к началу очередной волны "Охоты на медведей". Начиная с этого момента в западных СМИ отражается исключительно негативный портрет Путина, как "носителя тоталитаризма", происходит две волны расширения НАТО в сторону России и, наконец, сегодняшний период, начатый с "арабской весны" и продолжающийся сейчас на востоке Украины. Сценарий поразительно схож со сценарием 1968 года. Разница в деталях. И в поведении России.

10. Крым. В свете описанных событий, начало военных действий в непосредственной близости к частям Черноморского Флота РФ, (официально расположенного в Севастополе, на основании межгосударственных соглашений) грозило немедленным перерастанием внутренней борьбы за власть между олигархами на Украине в полноценный международный конфликт, в результате которого Россия неизбежно проигрывала. В свете сказанного решение о содействии подготовки референдума и обеспечении безопасности его проведения лично мне представляется весьма мудрым и дальновидным решением. Хотя и явным экспромтом. Тем более аплодирую.

11. Всем политика Европы бвло предложено присутствовать на референдуме в Крыму. Их отказ стал всего лишь подтверждением давно продолжающейся политики двойных стандартов: личная поддержка волнений в Киеве и стыдливое "я ничего не хочу видеть" в адрес событий в Крыму.

12. О легитимности власти на Украине после 21-го февраля лучше вообще промолчать.

Александр, если вам знакомо понятие "думать самостоятельно" - то эти 12 пунктов могут побудить Вас к более глубокому и разностороннему изучению этих вопросов. Глядишь, и мозг зашевелится, вкусным немецким пивом залитый :)

Василий Алибабаевич, подавляющее большинство русских, живущих и работающих там (читай: платящих там налоги) несут знамя русофобии впереди планеты всей. Видимо, переезд в Европу и интеграция в обществе была связана с постоянным внушением о том, что "ты русский эмигрант, занимаешь рабочее место европейца и должен очень постараться, чтобы тебя принимали за такого же европейца". Отсюда многочисленные комплексы, выражающиеся в таком вот "потоке сознания". Само осознание факта, что его 20 лет унижали просто так - в мозгу не помещается, вот он и бьется насмерть :)
Переехал бы туда будучи миллионером - зарабатывал бы деньги на торговле с Россией (а на чем там еще сейчас можно заработать?) и был бы патриотом :)

Дмитрий Кирьяков, в этом вопросе (соглашение о воссоединении Германии и последующих обещаниях) наблюдается чисто Западный подход: юридических соглашений нет? Сосите, лузеры :)

Это конечно, бесит, однако к делу эти обещания пришить невозможно. Другое дело, что напоминать о том, что СССР войска из Германии вывел, а США нет - полезно и необходимо. А также стоит указывать и напоминать о том, что тем самым Германия становится одним из вероятных направлений "ответного удара возмездия". Это, кстати, неприятно. Я лично для себя построил картину мира, в которой ясно наблюдаю постоянные попытки Англии и США помешать естественному союзу России и Германии. Почему естуственному? Да потому что в силу необъяснимых обстоятельств с немцами у нас ВСЕГДА было самое плодотворное сотрудничество в мирное время. Еще с царей русских это началось. Видимо, исключительное расп...ство русских всегда было необходимым полюсом образцовому орднунгу немцев. И видимо мысль о сочетании "ресурсы России плюс тотальное промышленное превосходство Германии" всегда было страшным сном Англии и США. Вот и стараются нас стравить вот уже пару веков подряд. Прошу заметить: все войны происходят при активнейшем подковерном участии английской дипломатии. Эдакий шакал Табаки :)
Поэтому повторение противостояний "Россия-Германия" мне представляется крайне негативным в мировой стратегической перспективе.
Сейчас Германию США держит за причинные места золотым запасом. Однако если партия под названием "БРИКС" будет разыграна успешно - есть шанс, что этот козырной туз всего лишь накроет шестерку младшей масти :) Так что, крепитесь камрады, борьба предстоит долгая, однако у нас есть все шансы :)

Дмитрий Афанасенко, в Германии по прежнему много чего нет. Но немцам сказали "так надо". А для немцев приказ начальства - обязателен к выполнению, ибо орднунг. Да, несомненно, это один из серьезных факторов, вполне очевидно. Но "политическую проституцию", выражающуюся в последовательном высказывании взаимоисключающих параграфов можно объяснить только финансовой зависимостью. Не хочу даже думать о подкупе в "цивилизованном мире" :))