Елена, с одной стороны вы правы, но есть, как говорится, нюанс. Мы с вами можем иметь диаметрально противоположные мнения на разные темы, и свободно высказывать их вслух, имея на это полное право. А вот людям известным, обладающим определённой группой поклонников и почитателей, на которых они могут оказывать определённое влияние, всё же не стоит совершать излишне резких и провокационных действий. Просто чтобы не расшатывать ситуацию. Макаревич, на мой взгляд, перешёл ту черту.. Не нравится ему власть? Да пожалуйста, организовывай политическое движение, отстаивай свои взгляды, меняй страну к лучшему. Но он подчёркнуто закрутил дружбу с новой украинской властью.. Ладно бы там был действительно цвет нации, учёные благородные мужи, радеющие за благополучие своей страны.. Но ведь все видят какой там зоопарк. И что он хочет сказать подобной дружбой? Я бы никогда не стал общаться с людьми, с которыми я пусть и имел бы общие взгляды по определённым вопросам, если их прочие поступки не вписываются в мой моральный кодекс. Пересечение интересов это не повод благородному человеку общаться с подонками. Но у Макаревича, судя по всему, иные принципы. И сейчас он ведёт не созидательную деятельность для России, а разрушительную. Его действия - зло для России, а не благо. Так что нужно ли удивляться подобной реакции со стороны народных масс?

Максим Смирнов, где Макар закрутил дружбу с украинской властью? На чем основаны выводы, на откровенной лжи в госдуре и дняхру? Артист выступил перед детьми беженцев, бесплатно, привез три фуры гуманитарной помощи, без пиара. И теперь его за это записывают в приспешники фашистов. А все потому что однажды обозначил свою позицию по отношению к власти. Да что с вами со всеми? Почему артист не может иметь своего мнения и выражать его? Или мнение человека должно всегда совпадать с политикой власти? Да с какой радости?

ПРИЗРАЧНЫЙ АНТИХРИСТ,- Макаревич не раз поддерживал Путина - когда ему это было выгодно , решил что ему все можно . Пусть спорит и выражает свое мнение . Но когда ты поддерживаешь и переходишь на сторону тех - кто убивает твоих близких (бомбит , обрабатывает "градом"и т.д.) ты ставишь себя рядом с Нацгвардией и напротив народа России . Пусть бы говорил - с ним бы спорили . Но он решил стать в ряды против русских . Ему не место в России

ПРИЗРАЧНЫЙ АНТИХРИСТ, предлагаю особо горячо не спорить т.к. все останутся при своих мнениях, но я считаю что это не инакомыслие, а прямая деятельность по дестабилизации обстановки в стране. Ещё раз подчеркну, что улучшить ситуацию в стране можно и мягкими способами (привет Ганди). Макаревич же своими действиями больше двигает в сторону ".. до основанья, а затем..." причем, как это водится, после "затем" у оппозиционного крыла, к которому принадлежит Макаревич, следует фаза 2 (привет кальсонным гномам).. А вопросы по лишению наград пусть остаются на совести госдумы. О них совсем другой разговор, там тоже цирк какой ещё поискать. Впрочем, в конкретно взятом случае, я склонен поддержать подобное решение. Причину такого мнения я изложил в предыдущем посте.

Господин поручик, - Вы конечно можете отдать ему свою честь и хвалу . Но (Я не говорю о людях - 80% поддерживают выбор президента) его поступок у меня вызывает отвращение . Вы посмотрите - в Крыму люди развиваются (не смотря что им перекрыли воду - такой мерзкий поступок , слить в море но на зло не отдать) а в Новороссии умирают . И он поддерживает не тех кто хочет жить и ростить потомство в мире , а тех кто хочет убивать

Dude Lebowsky, выводы мои базируются на полученной информации из совершенно разных источников. Я достаточно внимательно слежу за российскими, украинскими, европейскими и американскими сми. Полученной информации вполне хватает для более-менее точного анализа. Так что про откровенную ложь и "что с вами всеми" не надо. Артист может выражать своё мнение, то сильно аккуратнее чем обычный гражданин (объяснил выше). Мнение совпадать не должно, и в России есть настроенные оппозиционно граждане, но которые ведут себя более умно и уж точно более достойно. Мне кажется вы не можете отделить зерна от плевел в этой ситуации. Макаревича прессуют сейчас за его действия, а не за мысли. В данном случае неправильным действием было именно выступление с концертом перед беженцами. Почему он не поехал в ростовскую область? Там тоже беженцы.. Он же предпочёл выступить на территории которую взяли под контроль силы центральной власти Украины. Т.е. людям сначала разбомбили дома, Потом пришли те кто разбомбил (или вы считаете, что это ополчение свои дома с землёй ровняли?). А потом явился Макаревич и спел для них. Именно этим в глазах многих людей он качнул весы именно в ту сторону. Теперь пожинает плоды.

Максим, ваша точка зрения понятна и я даже в чем то согласен. А в чемто не согласен. И тут вступает в силу изречение великого человека. "Я с вами не согласен, но готов умереть за то, чтобы вы могли иметь свою точку зрения". Вольтер :) это касается и Макаревича:))). А моя лично точка зрения заключается в следующем. Путин отхватил Крым. И за это ему поставят памятник. Может даже при жизни. И может даже заслуженно. Но вот то, что началось потом. Надо было остановиться. Не начинать эту игру за юг Украины. Просто остановиться. И не было бы жертв со сбитого самолета из всей это ерунды. И не. Флоты бы санкций. Вот как-то так.