Непонятно о чем статья... Если просто убедить всех что авианосец не нужен... то писать надо по другому... Если доказать, что мы не можем создать свой авианосец, то тоже мало доказательно... Представленный макет проектируемогог авианосца, это всего лишь концептуальная модель... совершенно пока без наполнения и без решения даже базовых вопросов.. Так сказать пристрелочный вариант... И насчет катапульты - прям целый апофеоз... Электромагнитная.. паровая... И та и другая модель будет требовать еще конкретной разработки и воплощения, но учитывая что нам она нужна только для запуска малоскоростных самолетов, то и ее темп работы не имеет значения.. Малоразмерность надстроек наверное хорошо, а антенное обеспечение можно будет решить с помощью фазированных решеток. Нсчет количества самолетов - по-моему это пока не решенный вопрос.. Единственная проблема это отсутствие у нас малоразмерных самолетов ДРЛО... Но ведь и здесь может быть нестандартное решение (не обязательно ведь нам копировать США) - может стоить подумать о беспилотном ДРЛО??? Вот и будет летающий радар с большим временем полета..)) Ну и наконец вообще... Не надо нас убеждать, что мы настолько отстали что и дергаться нам не следует.. Дорогу осилит идущий, а не лежащий и кричащий..)) Пусть разработки идут и если мы сможем создать и воплотить в металле такую конструкцию, то я думаю пользы здесь больше чем вреда... Только делать это надо по современным методикам... Сама же идея использования авианосца - возможно и будет актуальна если хотя бы иметь ввиду северный морской путь... Вполне возможно что нам там потребуется присутствие авиационной группы. Ну где то так)))