Я так понимаю, исходя из Вашей логики Ешкин Кот, за царька николашку выступают тоже только те кто не жил при нем? Так чем же это лучше? Ну а если по теме, то достали вы идиоты со своим царьком ущербным, вы ни читаете книг, ни изучаете историю, не имеете понятия о том что послужило толчком к революции, вы даже не знаете что большевики не свергали царя, его свергли буржуа руками временного правительства, вам не ведома вся глубина проблем Российской Империи, где хоть крестьяне и получили вольную аж 1861, но получили ее без земли и были вынуждены опять попасть в рабство землевладельцев только теперь под более благовидным названием батраки, и николашка так и не решил эту проблему, на предприятиях в основном был задействован ручной труд, модернизация и автоматизация шли чудовищно низкими темпами, окружение царя безвольные ленивые зажравшиеся упыри, отсюда проигранная русско-японская война, отсюда слив первой мировой, отсюда полное равнодушие к проблемам простого народа, (к слову сегодня происходит тоже самое ) ... Но вы все ругаете Сталина, а что вы о нем знаете? Гулаги, - вы не в курсе видимо что гулаг это всего лишь название организации а не лагерь? Вам не ведомо, сколько во времена революции всякой мрази повылазило во власть, которую пришлось уничтожать физически, вы где услышали про миллионы замученных людей , а вы хоть почитали бы сколько всего было осуждено по документам, но вам все равно вы готовы верить сказкам бабушек на лавках, что мол Сталин кровавый тиран и лично ел детей а николашка святой, вы не готовы читать документы изучать историю, вам идиотам достаточно слов пустобрехов .... мне жаль вас и страшно, потому что молодежь ничему не учиться, и это приведет к очередной катастрофе ... николашка это бесхребетная амеба, да он добрый человек и любящий муж и отец, но он амеба в плане самодержца, что же до Сталина, наверное он жесткий и даже жестокий человек, но как правитель он бесспорно один из величайших в истории мира