Не стоит за Украиной потенциал НАТО, не будет никогда НАТО воевать за Украину, как и принимать в НАТО ее никогда не будут.... Да и потенциал не в 10 раз выше, в НАТО не умеют воевать и умирать, они к этому не привыкли, это не бомбить банановые республики, в России НАТОвские самолеты не смогут создать бесполетную зону, обеспечив своим пехотинцам поддержку, пехотинцев будут выкашивать, технику ломать. Они очень хорошо помнят опыт Второй Мировой Войны и понимают, что в России надо будет положить сотни тысяч войск и миллиарды на технику и не факт, что будет победа... Поэтому не надо никого бояться и планомерно уничтожать фашистов западенцев, поддерживая наших союзников....

Не все так просто. Вспомните русско-японскую войну пятого года и экстраполируйте ситуацию на сегодня...
Наглы всегда воевали чужими руками... Америкосы - их ученики, или вообще просто центр принятия решений переехал у ним...
Вспомните основной национальный состав наземной армии америкосов - мексиканцы, пуэрториканцы, негры и огромное кол-во швали со всего мира, которое служит за гражданство юсы...
Так что "принимающим решения" этих не не жалко... Дело только в стоимости этой войны...
Хохляндия - в данный момент боевой хомячек юсы.. И ИМХО решает несколько задач для юсы:
1. очистить от населения территорию Юзовского месторождения сл. газа. (при современной добыче - экология в ноль уходит - будет население - будет много не нужных им воплей)
2. поставить на место возбухнувшию колонию (это я о РФ - штаты явно считают, что они победили в холодной войне и РФ "оккупированная территория" неоклолония" - сомневаетесь - ВНИМАТЕЛЬНО прочтите Конституцию РФ ст 15: "...Если международным договором Российской Федерации установлены иные
правила, чем предусмотренные законом, ТО ПРИМЕНЯЮТСЯ ПРАВИЛА
МЕЖДУНАРОДНОГО ДОГОВОРА...")
3. захватить Севастополь под большую базу флота НАТО. (что с самого начала ими и планировалось, то тормознули, а ВВП подсуетился - теперь руки кусают)
В общем "ограниченный локальный конфликт" между юсой и РФ за Крым и Новороссию вполне возможен...
Америкосы могут продолжать давить сколько им нравиться...
Ответить то мы им почти ничем не можем... Они за океаном сидят и деньги печатают...
Над ними не каплет... А у нас одна последняя надежда РВСН - но это край...

Вы совершенно точно заметили, что единственной сдерживающей силой является РВСН. А разьве это плохо, что у наших вероятных противников нет военного преимущества? Ядерная дубина нивелирует военный потенциал НАТО, который уж никак не в 10 раз превышает российский. И следует учесть еще три момента: 1. Российский потенциал сосредоточен практически в одной руке, в отличии от натовского. 2. Стоийкость и неприхотливость российского солдата. 3. Украина не является членом НАТО и вопрос военной помощи (серьезной, а не сухие пайки) при отсутствии общей границы у стран НАТО с Юго-Востоком Украины, в отличии от России, становится затруднительным. А вот насчет желания у лидеров спокойно спать, можно и серьезно поспорить. Наши, как и весь российский народ не станут впадать в истерику по поводу уничтожения башень-близнецов, да и территория наша побольше и народ постойче. Вся суть в том, что США на Украине, как бы удержав в своих руках инициативу после смены власти в Киеве ( казалось бы и зачем заокеанскому государству это нужно, уж, конечно, не для продвижения демократии? А уж не затем ли, чтобы приблизиться к границам России?), потеряло эту инициативу с присоединеним Крыма к России. Можно,конечно, строить любые прогнозы, но полной и даже частичной победы США в даном конфликте не одержать. Никогда не понять им ментальности славянского и в частности, русского народа. А кнопку красную у нас есть кому нажать, о чем говорит пример Крыма. Но нужно ли это?