Посмотрите Евангелие на так называемом англосаксонском периода, скажем, раннего средневековья.
Потом сможете точно сказать,что трансформировалось в английский язык.
И посмотрите берестяные грамоты,что бы точно знать истоки современного русского языка.
А,если вас хватит на беседу с любым индусом-санскритологом, то знаний у вас будет по поводу родного языка значительно больше, чем вы могли себе даже представить)

Кирилл Быков, не совсем так.
Санскрит - самостоятельный язык, получившийся в процессе исторического развития обособленной общности людей переселившихся в Индию с севера России.
Современный русский литературный - это язык получившийся из соединения двух диалектов или, по мнению некоторых лингвистов - двух языков, распространенных в свое время на севере России и центр/юг России.
Они были схожи, но все же отличались.

Санскрит - не искаженный русский, а изначальный северный диалект русского языка, развивавшийся самостоятельно.
Поэтому санскритолог прекрасно сможет обойтись без переводчика при общении с населением северной России, говорящих на своем диалекте.

Nikolay , вы, в принципе правы, только я бы использовал другое слово вместо меняется. Развивается.
Если есть народ, использующий этот язык, как родной.
Санскрит уже мертвый язык. Как латынь.


Санскрит стал ритуальным языком в Индии. На нем говорит и пишет каста брахманов. Используется он и для философских, научных текстов.

Как и латынь, который тоже давно уже ритуальный язык, использующийся католической церковью.

Кирилл Быков, профессор Сарианиди, археолог, открывший зороастрийскую среднеазиатскую цивилизацию и получивший в этом полное международное признание, утверждает, что это прапредки современных русских.
Цивилизация умерла в силу климатических катаклизмов. Люди эмигрировали на территорию современной южной и центральной России и далее в Европу. Он не исключает,что часть ушла на территории современных Индии и Персии.
Южный Урал - это транзитная точка)
Правда, лично я сомневаюсь в его теории, а это именно теория, так как фактических - археологических материалов по миграции у него мало.
Генотипы, правда, это теорию подтверждают, но схожесть с санскритом именно северных диалектов русского, на мой взгляд сообщает, что миграция в Индию была позже. Да и не только из-за лингвистики.Топонимы северной России, орнаменты тоже родственны. Многие названия населенных пунктов, рек северной России, если их перевести через санскрит на современный русский становятся естественными и понятными.

Юрий Клён, слово "вернулись" подразумевает,что ваши гипотетические цыгане вначале пришли из Индии)
Иными словами, были пришлыми, которым местные жители разрешили назвать по своему речки, деревни и села, а потом, после того,как цыгане вернулись в Индию, сохранили эти названия до сих пор.
Вот я и спрашиваю, вы действительно верите,что пришлым люди разрешили назвать собственную деревню? Или собственную речку/озеро?

Юрий Клён, но никто не переименовал Москву - москоу и даже в голову никому такое не придет)
Перенимается сленг через какую то субкультуру, который потом может стать общеупотребимым словом, если и названное иностранным словом явление стало общедоступным, или то, что в языке отсутствует, а в другом есть.
Как слово Спутник вошло во все языки мира, например.
Но, что бы пришлым позволить переименовать свой дом - такое в принципе не возможно)

Сергей Орлов, конечно это аргумент через который никак не перешагнуть.. некоторые русофилы свято верят в каких-то божественно могущественных предков - основателей всех цивилизаций мира. Но на проверку всё лапша на ушах людей, которую вилами снимать, надеюсь у вас праздный интерес и вы не адепт их секты.

Подумаешь десяток слов похожих, понятно что люди не жили в изоляции, общались, мигрировали, итд. Сколько у нас арабских слов, а немецких, французских итд. не в этом проблема.

Юрий Клён, нет, конечно) Я не являюсь адептом какой-либо секты вообще)
Тем не менее, являюсь человеком любознательным. Поэтому не могу пропустить мимо сознания, как это делаете вы, некоторые основополагающие явления.
Вы, конечно правы в той части, что "божественно могущественные предки" не являются основателями всех цивилизаций мира. Но и то,что история моего этноса в огромной части переврана, искажена и намеренно замалчивается - тоже не вызывает сомнения.

Истина, как всегда - по середине.