1.Если рассказы Драгунского-старшего действительно достойны чтения и заняли свою нишу в детской литературе ( в отличие от автора, с удовольствием на них вырос), то "творчество" Драгунского - младшего (как то основательно познакомился с ним, купившись на брэнд "Денискиных рассказов" отца) - вызывает зевоту и понимание, что графомансво в наше время, в отсутствие минимальной литературной "цензуры", захватывает рынок. Поэтому расшаркивание Быкова с Драгунским логично и характеризует обоих, не хватает похвалы жёлтодетиктивщика, выдаваемого за писателя, тов. Акунина.
2. Не верю в глупость, поэтому склонен предполагать кропотливое выращивание на Московских грядках лиц ( вышеперечисленные господа как раз из этого круга), которых поливали и удобряли к урожаю 2016-2018, не в качестве овощей, а только для создания нужной концентрации зловонного запаха. Они уже запахли. Разбираться - верят они или не верят в то, о чём пишут не хочется - они делают для чего предназначались и готовились.
3. Что касается Успенского, Макаревича и т.д. С какого перепугу шуты и писатели стали стратегами и политиками? В 1941 фронтами, слава богу, не командовали Алексей Толстой и Юрий Алеша. Так почему столько эмоций тратится на обсуждение глупости дилетантов? Надо чётко понимать уровень компетенции этих людей, кто их использует и выполнять свои задачи. Конечно они имеют право на любую точку зрения - у нас страна, свободней чем ЕС и Америка, но и слушать родителя чебурашки и кучерявого певца-повара на тему внешней политии надо с весёлым прищуром))))