А сколько людей погибло на фронтах Первой Мировой, из за решения Николашки ввязаться в эту ненужную нам войну? России и Германии нечего тогда было делить, но никчемный царь поддался влиянию и вступил в г.....то есть в "Антанту".....
Эта война в первую очередь была нужна Англии и Франции, основная цель была - уничтожение двух "конкурентов" на континенте - России и Германии. Все прошло по сценарию - вначале русские и немцы максимально ослабили друг друга, взаимно истребляя и истощая, а потом были устроены перевороты - сначала в России в феврале 1917, а потом в Германии в 1918.
Вначале в России привели к власти Временное Правительство во главе с подконтрольным Керенским, его задача была - максимальный развал политики и экономики в России (примерно то же самое мы сейчас наблюдаем на Украине).
По замыслу тех же англичан - на Ленина возлагалась задача "контрольного выстрела", то есть он должен был окончательно "добить" Россию, чтобы она развалилась на множество мелких квази-государств. И вот эти "осколки" уже можно было легко брать под контроль и спокойно качать ресурсы. То есть старый добрый английский принцип - "разделяй и властвуй".
Но дальше все пошло не так. Ленин вместо добивания страны начал наоборот собирать ее в единое целое, параллельно пытаясь осуществить свою мечту построения социалистического государства. И когда капиталисты поняли это - вот тогда и была развязана гражданская война Так что вины Ленина в гражданской войне нет - здесь опять же торчат англосаксонские уши. Тут и иностранная интервенция, и помощь белогвардейцам, причем строго дозированная - чтобы русские только убивали русских, и не дай Бог, восстановилась Российская империя...А с каким упоением англичане бросились уничтожать русский флот. К счастью, не весь - полностью им удалось уничтожить только Черноморский, на Балтике же, благодаря опять таки Ленину - флот в основном сумели спасти, передислоцировав его в Кронштадт.

"В письме к американским рабочим 20 августа 1918 г.<object
В.Ленин оправдывает все меры насилия, в том числе и массовый террор, именно гражданской войной. Он писал, что классовая борьба в эпоху революций всегда неминуемо и неизбежно принимала во всех странах форму гражданской войны. А гражданская война не может обойтись без самых тяжелых разрушений, без террора, без различных ограничений формальной демократии в интересах войны. Более того, Ленин утверждает, что как
в настоящем, так и в будущем «гражданские войны, необходимого условия и спутника социалистической революции, без разрухи быть не может... Мыслима ли многолетняя война без одичания как войск, так и народных масс? Конечно, нет. На несколько лет, если не на целое поколение, такое последствие... безусловно неизбежно» Теперь Ленин уже прямо, недвусмысленно
утверждает, что гражданская война – это неизбежный спутник и условие именно социалистической революции. Он прекрасно понимает все негативные последствия гражданской войны для целого поколения, если не для нескольких поколений. И при этом он считает заслугой большевиков развязывание гражданской войны в деревне. Надо ли удивляться, что большевики на целые десятилетия обескровили сельское хозяйство России, обрекли ее население на голод. Уже в приведенных положениях Ленина прослеживается обоснование и оправдание им тоталитарного
режима, контроль над мыслями, превращение идеологии большевизма в государственную религию, вожди которой обожествлялись или, по крайней мере, превращались в пророков. Как бы то ни было, что бы впоследствии не говорил Ленин, не писали его последователи, ясно, что развязывание гражданской войны со всеми ее бедствиями было делом вождя большевизма, давшего этой войне идеологическое обоснование как самой острой форме классовой борьбы, как закономерности
социалистической революции." (</object
Розин Э. Ленинская мифология государства. М.1996. С. 65<object
).
</object