ДНР и ЛНР: комментарии по отставкам Стрелкова и Болотова.

I. По Стрелкову.

Основная цель Кремля - не "сливая" народные республики, не поссориться при этом с Западом. Прежде всего - Европой, ставку на экономический союз с которой делает элита РФ, особенно сырьевики. Убеждённый сторонник войны до победного конца Стрелков мешал согласованию интересов олигархических и государственных элит. Очевидно, что это основная причина его отставки.

Есть и второй аспект. Это старая как мир история про подозрения власть придержащих в отношении успешных военачальников. К примеру, жена императора Юстиниана Феодора опасалась Велизария, братья Шуйские - своего племянника Михаила Скопина-Шуйского, царедворцы Александра Третьего не доверяли Скобелеву. Сюжеты разные, суть одна.
Тем более, что взгляды Стрелкова с точки зрения идеалов русского патриотизма выглядят понятней, чем взгляды Путина, и многим (особенно в национально-патриотическом лагере) естественно кажутся более родными.
Поэтому ясно, что многие "элитарии" стали опасаться потенциального конкурента, который к тому же оказался человеком идейным и принципиальным.

Однако это само по себе отнюдь не означает сдачи Москвой ДНР. Никогда правители не идут против своих интересов. И даже если предположить, что Путину Новороссия не нужна, её поражение в любом случае ударит прежде всего по нему самому, не принеся никаких плодов. Ему поставят в вину то, что он не помог, скажут, что специально "слил". Не поймут и "ястребы" в руководстве РФ. Выгодно ли ему всё это? Очевидно, что нет. Поэтому Кремлю и лично Путину как человеку прагматичному поражение республик ни к чему.

Скорее властные круги решили задвинуть Стрелкова в тень. Сделать это было тем проще, что сам полковник к лишней известности, как видно, и не стремился, свои политические амбиции уже неоднократно опроверг и даже публичные заявления делать почти перестал.
Удержание власти - вот главная мотивация власти. Отставка Стрелкова говорит о реализации их усилий.

При этом отметим. Хоть выпады против Стрелкова и напрягали, любые попытки атаковать невероятно популярного полковника привели лишь к удару по имиджу самих атакующих (политическое самоубийство СЕК тому пример). Игорь Иванович - персонаж не просто героический, а архетипический (настоящий русский офицер), а таких из народного сознания дешёвыми нападками не выбьешь. Он уже вошёл в историю, хочет кто-то этого или нет.

II. По Болотову.

Отставку Валерия Болотова предсказывали давно.
Вполне может быть, что она также связана с согласованием интересов московских и донецких олигархов. Однако здесь на поверхности есть и другие вещи.
В целом, отставка назревала. Экс-глава ЛНР - человек, судя по его психотипу, довольно вдумчивый и неспешный. Такие личности хороши в более-менее стабильных условиях. В ситуации же кризисной и несистемной, нужна гораздо большая скорость принятия решений. Необходима и более эффективная координация с союзниками.
При этом, та система, что строилась в Луганске с первых дней формирования ЛНР, по сути своей верна. Это централизованная модель управления с общим единоначалием. Однако обострение военной и гуманитарной ситуации пока не позволило завершить её формирование.

Кроме того, будучи по званию старшим сержантом, Валерий Дмитриевич очевидно не имел достаточного опыта планирования крупных военных операций. А они необходимы. Несмотря на разгром "южного котла" и возвращение контроля над границей, вооружённые силы ЛНР подчас недостаточно активны и слишком разобщены. Имея бронетехнику, близость с границей, а также меньшую по сравнению с ДНР, численность группировки противника, луганская армия может рассчитывать на более значимые успехи.
Поэтому сейчас сделана логичная ставка на чисто военное управление. Оправдается ли она, и как проявит себя новый глава республики Игорь Плотницкий (кстати майор, закончивший артиллерийское училище) покажет ближайшее время.

При этом Валерию Болотову необходимо отдать должное. Весной он сделал очень многое для организации республики. Не имея опыта госуправления, он, тем не менее, выразил интересы луганских противников хунты, консолидировал вокруг себя людей и начал государственное строительство. Некоторые аналитики утверждали, что он сдаст Луганск ещё в апреле, однако он развеял эти подозрения. Так что, если бы не Болотов, ЛНР не было бы вообще. И в этом его историческая заслуга.

III. Подводя итог, можно сказать - Москва сейчас проводит "перезагрузку" систем управления ДНР и ЛНР.

В политическом плане не стоит ни тешить себя иллюзиями, ни поддаваться панике. Кремль не создаст идеальное русское государство на юго-востоке бывшей Украины, но и сдавать Новороссию ему невыгодно. Прозападные олигархические круги продолжат де-факто поддерживать хунту, силовики - ополченцев. С учётом общественного мнения, которое явно на стороне новороссов, равнодействующей всех сил скорей всего останется ставка на сохранение ДНР и ЛНР, прекращение огня и создание "большого приднестровья".

Однако положение это не будет длительным и устойчивым. Во-первых, конфликт оказался слишком бескомпромиссным, чтобы просто взять и заглохнуть. Во-вторых, элита РФ как правило не создаёт долгосрочных планов, предпочитая тактическое реагирование. А в-третьих, договориться с Киевом и Вашингтоном - задача малореальная, а зиму Украина не факт что переживёт вообще. Поэтому проект Большой Новороссии при получении плацдарма на Донбассе, вполне может получить продолжение.

Очевидно одно - Донецк и Луганск нужно отстоять при любом геополитическом проекте. Отражение штурма столицы Донбасса - ключ к победе над врагом, бросающим в бой последние резервы. Битва за Донбасс близится к кульминации, и ближайшие дни решат многое, если не всё