Вас не Михаил Растопшин зовут?
У этого фрукта вся российская техника имеет только единственную оценку - г...но, а вся западная - совершенство. Правда тот оценивает чуть выше. Он исключает из оценки "длинную руку", т.е. российские ракеты выпускаемые из ствола и поражающие цель на расстоянии 5 км, т.к. по его оценкам европейский ландшафт не позволяет вести танковый бой на расстоянии более 2 км, а обычный снаряд тот оценивает (если я правильно помню) в 0,2 (т.е. 20%).
Бог с ним, этим рупором... А что говорят зарубежом?
В старом докладе (когда мы ещё не тратили такие деньги на вооружение, как сейчас и оценки были нашей техники разработки середины восьмидесятых) «Дойче Айрспэйс», Л. Манн. в 1993 году были опубликованы данные об испытаниях танков Т-72М1 (экспортная модификация Т-72А), которые показали, что его стойкость эквивалентна 420-480 мм стальной гомогенной катаной брони от современных на тот момент боеприпасов калибра 105 и 120 мм производства ФРГ. Бронирование танка Т-72Б, причем самых ранних серий, производства 1985 года эквивалентно более чем 550 мм от БОПС. Стоит также напомнить, что в конце 80-х годов Т-72Б стал комплектоваться встроенной динамической защитой «Контакт-5», которая «снимает» более 20% бронепрбиваемости БОПС. Таким образом, с усовершенствованной конструкцией брони и ВДЗ танк Т-72Б обладал стойкостью до 750 мм от БОПС, что вполне на уровне лучших зарубежных образцов поступавших на вооружение в те годы. С 2006 г. вместо встроенной динамической защиты «Контакт-5», устанавливается значительно более эффективный комплекс ДЗ модульного типа «Реликт», который «снимает» более 50% бронепрбиваемости БОПС. А это даёт стойкость брони уже более 1000 мм.
Какой танк, с какой защитой и про какой снаряд вы говорите?
Для примера:
Танк М1А2 имеет бронестойкость лобовой проекции (+ 30 град.) - 900 мм, данные из рекламного проспекта, а бронепробиваемость российского снаряда 3ЕМ5 - также около 900 мм.
При этом данные по танку М1А2 взяты явно завышенные (реальная бронестойкость - около 800 мм).