Цитата:
«Он выступал против войны на Украине и собирал доказательства вовлечения российских войск»

Ох, цинично предполагаю, что европейская дипломатия воспользуется своим и госдепом излюбленным приемом: неопровергнутое утверждение считается истинным. Теперь они будут заявлять: на Украине есть российские войска. Мы им в ответ: докажите. Они: Немцов собирал доказательства. У него они ТОЧНО были. Но досадное, коварное и жестокое убийство является препятствием для их обнародования. Собственно, мы, светочи демократии, не исключаем, очень сильно не исключаем, что за это его и убили...

После этого начинается вселенский ор о том, что Немцова убил Кремль. Ну пусть не Кремль, но он тоже получил свои выгоды от этого. Ведь у Немцова "чё-то было". И теперь уже никто не говорит о том, есть ли на Донбассе РВС, споры будут идти о том, какие у Немцова были доказательства. А если это будет опровергнуто (это само по себе методологически сложно - как опровергнуть то, чего никогда не существовало?), то риторика уйдет на вторую линию обороны - были ли доказательства вообще. И только и здесь потерпев разгром, обвинительная риторика вновь откатится на свои первоначальные позиции: "У нас (ЕС, США, госдеп, Брюссель, НАТО, Вашингтон) есть доказательства, но мы их вам не покажем, ибо секретно...".