Напрямую НАТО войти на Украину не может, поскольку Россия ведет себя очень сдержанно по отношению к тому, что происходит на Юго-Востоке, в Донецке и Луганске». По мнению собеседника, цель западных военных стратегов – втянуть Россию в противостояние, с тем чтобы ведущая страна НАТО – Соединенные Штаты – имела возможность приказать войскам альянса напрямую вмешаться в украинские события.
Но пока повода для вмешательства нет, «идут разного рода маневры, наподобие создания совместной бригады», отмечает Ивашов.
====================
С такими экспертами, и войска не надо.... они за них всю работу сделают, запугают местное руководство и население...что враг ох как силен, и тягаться с ним не нужно....
Вот с таким воякой Ивашовым в 90-е годы и сдали Сербию, и да и вообще все...
Слушать такого проплаченного "експерта", себя не уважать....
НАТО не будет выступать в конфронтацию с Россией, и более грамотные люди, это не раз доказывали...
В этой войне НАТО не победить, а проигрыш им не нужен..Это Ымиджевый вред для Ольянса. А таких советничков, нужно посылать темным лесом, за каким нить интересом...
Но пока повода для вмешательства нет, «идут разного рода маневры, наподобие создания совместной бригады», отмечает Ивашов.
====================
С такими экспертами, и войска не надо.... они за них всю работу сделают, запугают местное руководство и население...что враг ох как силен, и тягаться с ним не нужно....
Вот с таким воякой Ивашовым в 90-е годы и сдали Сербию, и да и вообще все...
Слушать такого проплаченного "експерта", себя не уважать....
НАТО не будет выступать в конфронтацию с Россией, и более грамотные люди, это не раз доказывали...
В этой войне НАТО не победить, а проигрыш им не нужен..Это Ымиджевый вред для Ольянса. А таких советничков, нужно посылать темным лесом, за каким нить интересом...