падение нефти не повлияет на собираемость бюджета напрямую. только косвенно - и вот это будет тяжелый удар для страны: население будет беднеть, т.к. сможет купить меньше продукта в натуральном выражении за те же деньги, следовательно падение внутреннего спроса повлечет за собой падение объемов бизнеса. а это потащит за собой безработицу и еще один виток падения внутреннего спроса. надо на проблему в комплексе смотреть - и она реальна.

Возможно я что то не догоняю. Бюджет в рублях сверстали, правительство всех успокоило, рублей стало даже больше, но мы же не закрытая экономика. Что бы дальше бурить, возить, перерабатывать, да бытовуху даже закупать нужны баксы. Понимаю, в ущерб качеству и ассортименту перекрыли отток валюты контрсанкциями, но ясно что всё равно зелёных не хватает, Следовательно инфляция будет разгоняться. ЦБ увеличивает ставку, кредиты предприятиям дорожают, производить, что то в таких условиях возьмутся только идиоты бессеребряники. про импортозамещение можно забыть и готовится к нормированию продуктов, обуви, тетрадей учебников и пр. вплоть до трусов. Здравствуй Госплан?

Григорий Потанин, надо! Надо очистить Россию от амерской мерзости, которая как раковая опухоль с метастазами через свои банки, включая ЦБ, парализовали российскую экономику. Да посмотрите на символ, который они на своих деньгах печатают,-где это видано, в какой стране?! Недопустимо крылья, как бы у орла, опускать вниз... Да и орёл ли это,
без символов и атрибутов власти? Скорее всего, это чернобыльский
цыплёнок табака, опустивший в бессилии крылья и высунувший язык. Пока
этот оскорбительный символ будет на российских деньгах, не видеть
стабильности ни в чём, величия и процветания, как некогда при царе
Николае...

Кей Дач, если решили банк на столе ограбить - это уже не политика, а уголовщина. Где уж же тут джентльменство?
Это когда во время игры даже не мелкое жульничество, а бессильный в игре идиот, видя свое фиаско, решает свои финансовые проблемы и несостоятельность путем мата (недопустимые в дипломатии высказывания), последующего разбоя и выстрелов (военные действия).
Доверие легко потерять, долго восстанавливать.

Наталья Взгляда, тогда придётся признать "не политикой" всё, что делают Штаты последние лет 20. О доверии к ним даже как-то и упоминать неловко.
А насчёт войны... так вся история человечества сплошные непрерывные войны. Если память не изменяет, 200 с чем-то лет за всю известную историю человечества историки насчитали без войн. То есть война - более естественное состояние международной политики, чем мир. А Вы говорите джентльмены, доверие...

Выскажу крамольную мысль. В результате радикальных действий как то: война тотальная или региональная, гибридная, гражданская или любая другая, Болотное восстание в т.ч., приведёт к власти таких же проныр и жуликов, каковые сейчас у власти. Это показывает и опыт октябрьского переворота и Французской буржуазной революции и оранжевой в Украине и Евромайдан и Донбасс и др. и пр.. Подобные действия или точнее события, решают другие глобальные задачи. Переход от феодального устройства к буржуазному, или "верхи не могут,низы не хотят", смена элит, но только смена на других которые зажрутся рано или поздно. Невозможно изменить дизайн жилья если ты его до основания развалишь, Надо строить новый дом,Но тогда получится опять "пулемёт", потому что возглавят этот процесс те же беспринципные жулики. Что у нас и получилось. Думаю, не ломая дом, надо менять планировку, но это другие технологии.

Кей Дач, а вы найдите семью, у которой не бывает конфликтов. Другое дело - при доверии и конструктивном подходе, при сокращении амбиций можно не махать сковородками. Все дело в понимании, что плохой мир лучше хорошей войны.
Ну если нет джентльменов, не грех и... защититься)) Сегодняшние события показывают, что таковых мало - учитывать не только свои интересы, но и находить общий язык, стараясь понять собеседника.

Кей Дач, если брать мужчин по отношению друг к другу - они конкуренты в личном и единомышленники, если общие интересы в чем-то совпадают.
Я о том, что уметь обсудить цивилизованно вопрос или вести себя как голодная наглая макака - в этом и разница. Стали же открыто вести себя отдельные "мировые господа", хуже ... (стесняюсь писать) - некорректно.


Уровень Черчилль-Сталин-Рузвельт, например. Интересы разные. А встретились, поговорили - без истеричной шумихи о великости, на паритете. Даже Керри с Лавтровым встречались до последнего - виски, сигара, долгие беседы на компромиссах. Сейчас все недоумевают - почему так, даже рамок приличия нет? Ломаются институты все - от ОПЕК до ООН.

Наталья Взгляда, нууу... значит мы просто по разному представляем себе понятие "джентльменства". Вы говорите об оболочке, я - о содержании. Тот же Черчиль очень по-джентльменски убеждал Трумэна в 46-м, вроде, нанести ядерный удар по СССР. А до того да, говорили, пока было совпадение интересов...
Что до современного поведения американских политиков, интересно разбираться в мотивах. С одной стороны это пропагандистская война и обработка населения (в первую очередь своего и союзников), с другой откровенно иди-отские заявления свидетельство того, что они не собираются с нами договариваться. Вы же не думаете, что Керри ду-рак или что никого умнее Псаки они не нашли на должность представителя Госдепа? Очень радует то, что наши научились отвечать тем же: нет российских войск в Крыму. Вежливые? Нее, это не наши, наши были бы пьяные с балалайками... И на Донбассе нас нет. Совсем нет. И тот факт, что все в общем-то понимают, но никто не может ничего доказать, радует ещё больше, потому что это говорит о профессиональной работе наших.

Кей Дач, интересы разошлись вместе с победой общему врагу - фашисткой Германии) Восточный фронт я помню. И Хиросима, возможно, СССР попугать и самим ее подчинить (на аналогии западный блок Европы). Мало ли что думал кто. Политики склонны подобным образом влиять на свое окружение - мол, тогда вот так будет...
Вы не путайте джентльменство с другом и союзником. Элементарное, выдержанное общение. Если "высшее общество" и вроде как есть рамки приличия, дипломатический язык. Керри не плохой. Не надо только свое нижнее белье демонстрировать (Обама никто), чтоб свою значимость для собеседника показать - решай со мной. Все это знают, в личной беседе недопустимо, Лавров не дурак тоже.


В Крыму по договору может быть до 20 тыс. нашего контингента. Возможно, столько и вошло. Где неправда-то? Кто-то считал? Или доказал, что это был иной контингент, чем положено по договору. То же яйцо, только в профиль. Не преувеличивайте про балалайки. Силовики крымские перешли на нашу сторону, служаки украинские наверняка. Вышли же не все их вояки потом с Крыма.
Аналогично и про Донбассу - было бы что, давно все газеты показали и крутили по сто раз на ТВ. А так сплошные фейки.
Беспрепятственный въезд между нами, гастеры-беженцы туда-сюда. Как отсеивать? Танк хоть один поедет - спутник засечет. Бывшие военные, дембили-контрактники едут добровольно, кто на аркане туда тащит. Это военные действия, только на Украине не объявляют. Перекати-поле, локальный вооруженный конфликт.

Наталья Взгляда, не буду спорить по определению понятия "джентльменство". Вообще-то оно включает намного больше, чем просто вежливость.
По Крыму... ну если придираться, Россия не имела права по договору перебрасывать войска, не уведомив украинцев... А войска перебрасывались и тому есть документальные свидетельства. Обалденный ролик на ютьюбе - идущие на бреющем наши вертолёты. Насчитал минимум 24, это только те, что попали в один целый кусок видео.
С Донбассом тема мутная, но Стрелкову я верю больше, чем всем СМИ вместе взятым. С кое-какими его умозаключениями готов поспорить, но озвученным им фактам верю. А он по поводу наступления высказался как-то в беседе с Прохановым... И техника наша через границу ездит, хотя, конечно, мы этого никогда не признаем :)

Кей Дач, определение есть упрощенное определение дипломатии в политике.


Уведомлять всех украинцев? Или Президента? Янукович был в Крыму тогда, потом уехал в РФ. А другого не было. И.о. Турчинов не статус всех украинцев, а представитель активистов майдана или даже не знаю, как эту часть людей назвать, кто хотел кулю в лоб или Беркут избивал.


Техника ездит в Донбасс? Пусть доказывают снимками спутника хоть одного. Насколько известно, их 28 разного назначения и разной государственной принадлежности.
Со Стрелковым у меня недоверие. Мало ли кто что сказал. Скорее этими вывесками в его блоге подкидывали версии абсурдные и смотрели, как будут реагировать. Турчинов же объявлял про "напали", в бомбоубежища бегал и в броневик украинский.
Тот же покер - блефовать. Фейк запустить. Причину знает только блефующий игрок.

Наталья Взгляда, есть стандартные процедуры уведомления и это явно не телефонный звонок Януковичу. Да и хунту мы признали, хоть и с оговорками.
Вообще ваша позиция правильная... для Запада. "Не видели, не знаем, не участвовали", но не надо впадать в крайность и самим в это верить.
Вбросов от Стрелкова лично не видел ни разу. Он может недоговаривать, но откровенно врать - не думаю.

Кей Дач, а что в этих процедурах уведомления? Я нигде не могу найти договор о пребывании там контингента, возможно вполне, что есть особые условия превышения численности.
Именно на него ссылаются украинский газовик Продан при оглашении существующей скидки на газ в многочисленных переговорах (100 долларов).
Выходит, что если даже сейчас его признают действующим сами укры, значит действуют все положения там указанные. Цугцванг.
Персонаж "Стрелков" несколько раз писал опровержения к ранее написанному, причем спустя время. Там игра, понятная только со стратегической точки зрения. Время покажет. Не буду утверждать, что мое мнение верное. Но сугубо личное недоверие есть.

Наталья Взгляда, Так я устала читать ваши преперательства и терпела, не желая вмешиваться, в ваши умные речи.Но уже я не вытерпела и хочу вставить свои пять копеек.Так вот Стрелкову я верю и безоговорочно,но просто он либо берёт на себя вину,либо его на это сподвигнули.Путин к этому навряд имеет отношение-он /Стрелков/ просто неумело хочет взять вину на себя.Стрелков военный и не разбирается во всех коллизиях политики-он об этом не раз говорил.Не надо его проклинать-его обожают на Донбассе и он герой.А кто предатель в России надо ещё разбираться.Геополитика-сложная вещь и не нам её обсуждать.

Наталья Взгляда, признаться, мне на подпись этот договор не приносили, но:
Наши сами говорили, что по договору мы можем держать в Крыму 25 тыс. человек. Реально держали 18, кажется... То есть даже с переброской бригады спецназа ГРУ численность мы не привысили.
Последние несколько лет много раз всплывала тема, что Украина мешает обновлению нашего Черноморского флота, потому что по договору мы обязаны были согласовывать с ней поставки техники и т.д. То есть все движения войск и техники происходили с согласия Украины или, как минимум, уведомления. Думаю, что уведомления стандартные, по линии МИДа.
По поводу скидки наша позиция проста: мы платили за базирование флота на территории Украины, сейчас он на территории Украины не находится, потому что Крым это Россия.
От Стрелкова всё, что я пока слышал, было вполне логично. Были и опровержения, но по понятным причинам. Для меня, как логика, принципиально важна именно логическая цепочка действий и слов без внутренних противоречий. У Стрелкова всё сделанное и сказанное таких противоречий не имеет. Поэтому для меня это не вопрос веры, а нечто бОльшее. Это теория, хорошо укладывающаяся в известные факты, если говорить таким языком.

Лина Лина, с вами? Конечно ясно. "Ничего не поняла, но плевать хотела". Если бы вы ограничились первой половиной, я бы просто улыбнулся и попробовал тезисно объяснить. Развивать "мысль" явно не стоило, потому что вы действительно не поняли вообще ничего.
А с Александрой, которая вообще-то Наталья, разговор был о понятии джентльменства в политике. Зачем мы переключились на Украину я и сам не понял