Правильно. Поэтому, нужно вернуть городу то имя, под которым он и вошел в историю, чтобы не было у потомков раздвоения понятий - битва Сталинградская, а город Волгоград? Вернуть городу историческое имя!
Противостояние флоту США или всего НАТО в случае какого-то глобального или локального кризиса невозможно без хорошей...
Автор по ходу на основании только википедии писал статью. Авианосец не только не предназначен для боя с себе подобными. Авианосец в принципе не слишком эффективен в войне развитых и равных противников. С авианосца хорошо бомбить бедуинов на верблюдах. Хорошо воевать с карликовыми, хоть и боеспособными странами. А воевать при помощи авианосцев против России и в ближайшем будущем Китая невыгодно.…
Противостояние флоту США или всего НАТО в случае какого-то глобального или локального кризиса невозможно без хорошей...
Автор по ходу на основании только википедии писал статью. Авианосец не только не предназначен для боя с себе подобными. Авианосец в принципе не слишком эффективен в войне развитых и равных противников. С авианосца хорошо бомбить бедуинов на верблюдах. Хорошо воевать с карликовыми, хоть и боеспособными странами. А воевать при помощи авианосцев против России и в ближайшем будущем Китая невыгодно. Любой авианосец требует множества короблей сопровождения и обеспечения. Бомбить ему в море будет некого, так как группировка кораблей самолеты просто не подпустит. А вот обладателям авианосца придется очень серьезно постараться, чтобы не пострадать от СОВРЕМЕННЫХ подводных лодок, несмотря на все противолодочные средства. Авианосец - средство устрашения и подавления, а не войны на равных.
Противостояние флоту США или всего НАТО в случае какого-то глобального или локального кризиса невозможно без хорошей...
Зачем четыре по 60тыс.тонн, лучше двадцать по 12тыс.тонн. В СССР были хорошие мозги у стратегов - сравнительно небольшие авианосные корабли гораздо эффективней по живучести. Реанимировать проект Як-141, конечно на новом уровне. Впрочем, и получится F-35.
Противостояние флоту США или всего НАТО в случае какого-то глобального или локального кризиса невозможно без хорошей...
Зачем четыре по 60тыс.тонн, лучше двадцать по 12тыс.тонн. В СССР были хорошие мозги у стратегов - сравнительно небольшие авианосные корабли гораздо эффективней по живучести. Реанимировать проект Як-141, конечно на новом уровне. Впрочем, и получится F-35.