Капитан Очевидность, Вы знаете, что такое импичмент?

"В соответствии с Конституцией Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или иного преступления. Вопрос о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады.Для проведения расследования Верховная Рада должна создать специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи. При наличии оснований для импичмента Рада не менее чем двумя третями от ее конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины.Дело проверяется Конституционным Судом Украины, который дает заключение в отношении соблюдения конституционной процедуры расследования.Затем дело рассматривает Верховный Суд. Он должен дать заключение о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или иного преступления.После этого решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой не менее чем тремя четвертями от ее конституционного состава.В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины исполнение его обязанностей на период до избрания и вступления на пост нового Президента возлагается на Председателя Верховной Рады Украины."


А Председателем Верховной Рады на тот момент был Турчинов. Вот и всё.

для Васи Пупкина
1. изначально Крым в составе Украины был автономной республикой, что давало ему право в том числе и на проведение референдума о выходе из состава Украины
2. статус автономной республики был отменен Верховной Радой (вроде) с нарушением конституции и законов Украины (для такого решения нужен был бы референдум), т.е. формально Крым - все еще был автономной республикой
3. Крым вошел в состав РФ как независимое государство, т.е. сначала Крым вышел из состава Украины и только потом как отдельное государство подал просьбу на вход в состав РФ
4. Украина в рамках текущих границ в ООН не зарегистрирована (то, что правительство Украины забилона это болт - ее проблемы), т.е. юридически в рамках ООН к Крыму вообще никаких претензий
5. в ООН прописано право народа на самоопределение (в форме референдума), правда и право государства на свою целостность (но см. п.4)
6. касательно Крыма, Турции и т.д. - украинской ассимиляции за 50 лет так и не произошло, а вот за 200 лет русская ассимиляция имела место - Турция к этому полуострову уже никакого отношения не умеет (так же как и Греция к Колхиде)
7. ну и самое главное, какие бы ООН и Лиги Нацией не существовали, всегда (!!! был есть и наверное будет) ПРАВ СИЛЬНЕЙШИЙ. На 2014 года в поддержку Украины не существует силы с которой государству пришлось бы считаться (США на Украину по большему счету положить, Европе тоже - если бы на Украине проживало бы 1.000.000 человек - ее может взяли бы в ЕС, но сейчас она никому не нужна - она только мешает). И это не проблема сильного государства - это проблема слабого - не хочешь чтобы тебя давили, становись сильнее, нет ресурсов чтобы быть сильнее, объединись с более сильным (многим конечно пожертвовал)

Капитан Очевидность, Слушайте, если Вы лентяй, не надо предъявлять претензии ко мне. Законопроект был внесен 22 февраля, голосование проведено, а в силу импичмент "за неисполнение служебных обязанностей" вступить не успел (времени на все процедуры не хватило), ибо Янукович сам свалил, закрыв тему. Как можно расследовать человека, который свалил за кордон? Да еще в страну, чьи войска оккупируют Украину? Это просто очевидная измена, а субъект расследования скрывается. Вот и всё. Опять-таки, легитимность назначения врио никто, кроме прокремлевских, не оспаривает. Не нравится? Пусть Янукович едет в Украину и "наводит порядок". Завтра уже будет поздно.

Венера Очистительница, Ну не ерничайте. Некрасиво. Эти 96,77% - пустяк по сравнению со 146% в Чечне. А факт таков, что референдум проводился под дулами российских автоматов. И это при том, что порядка 35% населения Крыма составляют татары, которые отказались участвовать в этом фарсе, да украинцы, которым не было никакого смысла голосовать "за". Так что, мнением народа там и не пахнет. Как и 96,77%.

А я и не ёрничаю, просто понимаю, что дискуссия подходит к
естественному тупику. Доказательств
того, что референдум сфальсифицирован, вы предъявить не сможете, но и я
разумеется не смогу бюллетени предъявить. Могу только добавить, что моё
внутреннее убеждение основано на общении с жителями Крыма и некоторых
соображениях общего характера. Можете мне в ответ сообщить о своём внутреннем
убеждении. Кстати, Капитану Вы так и не смогли ответить. Треба нового
керівника. Конституції не треба.

Капитан Очевидность, Я ни на что не намекаю. Я прямо спрашиваю (в который раз) - где ваш "легитимный" президент Украины? Можете цепляться за процессуальное несовершенство сколько хотите. Вряд ли при написании Конституции предполагали, что украинцам перепадет президент, который совершит государственную измену и перебежит на сторону оккупантов. В любом случае, говорить о его легитимности не приходится. Рада сделала всё, что могла для соответствия прописанным требованиям. Остальные выполнить невозможно ввиду отсутствия самого Януковича.


Итак, где президент?