Полина Зорина, здравствуйте. Вы ставите ключевой вопрос – о мерах для защиты людей, поскольку говорить умно и не очень можно долго, но прав будет только тот, кто делает что-то реальное для того, чтобы изменить ситуацию. Вы сказали, что люди должны массово обращаться в Европейский суд. Подумайте, кто из них (когда на них давят более насущные проблемы) способен это сделать самостоятельно? Поэтому для реализации Вашего предложения, должны быть те, кто бесплатно организует им такую помощь – даст им такую возможность. Я думаю, в России найдутся юристы готовые помогать бесплатно, но организовывать это многие не способны (я организовывать что-либо не умею).
Иностранные СМИ пока еще могут писать, мягко говоря, “не всю правду”, но мы должны понимать свои возможности в связи с этим – их общество может предъявить им серьезные претензии и прекратить им верить. Сегодня они еще могут молчать о том, что заявление о “злодеяниях террористов” никак не снимает ответственности с властей Украины за гибель людей? Зачем они дезориентируют своих граждан, обманывая их об отсутствии вины других лиц – тех, кто находится в коридорах власти Киева. Дело в том, что еще в 1998 году по Жалобе N 23452/94 Европейский суд принял постановление, где ввел следующий стандарт защиты права на жизнь: «Для Европейского суда, принимая во внимание характер права, защищаемого статьей 2 Конвенции, а именно основное право, гарантированное Конвенцией, заявителю достаточно доказать, что власти не делали всего, что можно было разумно ожидать от них для избежания непосредственной и прямой угрозы жизни, о которой они знали или должны были знать».
Скажите, пожалуйста, если при посольствах России в странах ЕС начнут проводить обучающие семинары для журналистов и всех желающих о том, что такое права человека с разбором конкретных видео по ситуации на Украине, то смогут ли иностранные СМИ молчать о том, что если человек, стреляющий в Вас из огнестрельного оружия – преступник, то милиционер (Одесса), не принимающий мер, чтобы помешать ему в этом, а закрывающий его от Вас щитом – еще более серьезный преступник. Смогут ли тогда СМИ объяснить людям, чем эта ситуация отличается от ситуации самолетом даже в том случае, если бы его сбили сепаратисты? СМИ, не видящее вину такого милиционера, или недостаточно профессиональны, или действуют умышлено. Когда это станет ясно, тогда всё измениться, потому что люди обычно не готовы мириться с попытками сделать из них идиотов. Многие способны понять, что терпимое отношение правительств стран ЕС к реакции властей Украины на трагедию в Одессе могло родить только новые жертвы.
Кого после этого может удивлять решение должностных лиц Украины допустить гражданский самолет с детьми на борту в зону военных действий с участием дальних средств ПВО, развернутых и действующих в реальных боевых условиях?
Будут СМИ писать правду, или политическая целесообразность снова возобладает? Цель не может оправдывать средства, когда речь идет о жизнях детей. Или мы это поймем и объединимся (общества потребует от своих правительств мер для защиты детей), или мы еще не люди (животного в обществе все еще больше, чем человеческого). Я переживая за погибших детей из боинга, но, сейчас говорю о детях Украины, находящимся в зоне АТО, и обращаюсь ко всем иностранным СМИ. Что мешает объявить двух, трехдневный перерыв с обязательством не вести огонь, чтобы этих детей можно было вывести? Родители боятся это сделать. Мировое сообщество не может обеспечить принятие такого решения президентом Украины? Страны ЕС не могут принять вывезенных детей, если это не может сделать Украина? Международное сообщество не может потребовать допустить международных наблюдателей в украинские войска, штурмующие города и поселки? Нет достаточного количества видеокамер? Если перемирие для вывода детей из опасной зоны будут нарушать ополченцы, то это будет фиксироваться и им могут быть предъявлены жесткие требования, от которых ни одна страна не сможет уклониться, но при условии, что такие же будут предъявлены в этих вопросах властям Украины. Мы можем бороться за жизни детей, а иное спекуляции на смертях, которые иначе будут снова, т.е. подлость. Полина, спасибо Вам за вопрос. С уважением, Игорь.