Лев Евгений, 1) Как человеку объяснить что лучше ракетный крейсер или вертолётоносец ? Ты себя хоть слышишь ? Это разные виды кораблей и у них разные задачи. Что касается конкретно вертолётоносца то необходимости в них в России в настоящий момент не существует, это подтверждают все эксперты и адмиралы, открой интернет и вбей Мистрали для ВМФ РФ и почитай мнения. Опять же я высказал своё мнение, и это моё право. Это ты мне тут собрался доказать в их необходимости. Повторяю это больше политический заказ чем реальная необходимость.

А вы не слышали про проект эсминцев (в том числе атомных) "Лидер"? Хоть бы поинтересовались для проформы. Если уж взялись писать про флот. "Лидер" водоизмещением будет под 14 тыс тонн и по вооружению превосходить "Атлантов". Почему эсминец, наверное потому, что это универсальный тип боевого корабля, по размерам догнавший крейсера. Американские "Зумвальты" тоже крупнее крейсеров "Тикондерога".
Наши эсминцы будут строиться с 2016 г.

Соловьев Александр, если уж ввязались в авантюру с Мистралями - надо брать. За четыре года все таки два авианесущих корабля 1 ранга.... нам самим видимо еще долго очухиваться от 90х(((( фрегаты строим долго, новые эсминцы пока в проекте.... а вертолетоносцы они ведь не чистые - это и штабной корабль, и корабль док, и десантный корабль. Думаю его универсализм и стал причиной. что военные согласились на него. Тем более, что они хотят туда запихнуть ракетный комплекс "Калибр", а это уже крылатые ракеты большой дальности с возможностью нести ядерный заряд до 2 500 км...

Алеша Деревенский, А с какой стати я должен говорить вам кто я такой ? Вы кто чтобы это спрашивать? Есть открытая программа для ВМФ до 2020 года, там есть цели и задачи, если интересно почитайте статьи,форумы, мнения экспертов по теме "Мистрали", я высказал свою точку зрения. Если хотите меня в чём то разубедить или подискутировать на эту тему, так давайте конкретную информацию а не просто "ты кто такой? Нахрен ты это пишешь" Да я считаю что Мистрали России не нужны, в чём проблема ?

Иван Лазарчев, там в том то и проблема что ввязались а не серьёзно подумали надо они нам или нет. Для России будет оптимальный по авианосцу на каждый флот + замена ракетных крейсеров, на более совершенные, думаю что 3-4 единиц нужны для флота (но это ИМХО), поэтому эти деньги могли потратить более лучше чем это сделали. А насчёт согласия военных.... тут опять же этот заказ продавили сверху, а военным деваться некуда, они и этому будут рады, но задачи у нашего флота другие ИМХО.

Лев Евгений, Вам сколько лет? Такое ощущение что общаешься с 14 летним парнем (без обид). Я высказал свою точку зрения что деньги которые пустили на Мистрали могли потратить более рационально. Тот же авианосец, даже готового проекта пока нет, а дополнительные вливания могли ускорить этот процесс. Так же на эти деньги могли создать новый проект ракетных крейсеров, потребность их в ВМФ не велика, но вот что касается ПРО то тут они могут пригодится. В России не так много кораблей которые обеспечивают ПРО для соединений кораблей.

Капитан Очевидность, Можно ссылку на постройку верфи и в какие сроки ? (если есть) а то информации о ней очень мало, есть инфа о том что купили а как продвигаются работы хз, буду благодарен. А вот насчёт проекта авианосца в последние время вообще не слышно, была информация 2011 или 2012 года о том что начали разрабатывать проект и тишина. Я исхожу из такой позиции, реальные сроки появления авианосцев в России это 2025-2030 год, в России программа перевооружения и разработка новых проектов началась в 2008 году (или около того), не лучше было вложить деньги "Мистралей" в ускоренную постройку верфи и авианосцев ? Вопрос лишь в сумме, были бы деньги то авианосцы быстрее бы продвигались, а так пока на них денег до 2020 не выделили, только на проект. Это моё мнение и не претендую на истину.

Алеша, это решение правительства а не Генштаба. Если найдёте информацию от Генштаба о том что Мистрали действительно нужны то буду благодарен, я такой информации не встречал, скорее встречал противоположную информацию от тех же адмиралов которые входили/входят в этот Генштаб, различных экспертов и т.д. проект реально сверху продавили. Если серьёзно покопаетесь в причинах отставки Сердюкова то узнаете много нового.

Соловьев Александр, каким же кретином нужно быть, чтобы думать что решение о необходимости той или иной ударной единицы принимает правительство? Вы на сколько идиот, на много или чуть-чуть? Вы подите в военкомат и спросите кто им дает планы по мобилизации - и если вам ответят Правительство РФ или Президент РФ, то я буду твердо знать сибиряки с ума сошли. Ежели вас пошлют на хутор бабочек ловить, то я буду знать - сумасшедший в Омске только вы. Идите, по возвращению - доложите.

Капитан Очевидность, Спасибо почитаю. Хорошо если есть уже готовые проекты авианосцев. Но останусь при своё мнение, денег на постройку авианосцев с 2008-2020 год не выделены. Лучше деньги с Мистралей было направить на ускоренную постройку верфи (тут вопрос не только во времени но и в финансирование, количестве раб. силы, материалов и т.п.) и попытку построить 1 авианосец до 2020 года. Но раз уж заключили контракт то деваться некуда.

Алеша Деревенский, с вами разговаривать бесполезно. Вы один из "ура патриотов" которые кричат слава России по любому решению правительства. Открою секрет, не всегда правительство делает все во благо страны, очень часто делают для своего личного благо. И надо хотя бы иногда, думать своей головой. Именно из за "активной помощи" Сердюкова его и попросили с кресла министра обороны. Если почитаете кто на него собирал компромат то поймёте какое там серьёзное дело. Шойгу до сих пор не может разобраться тот бардак который устроил Сердюков, половину приказов бывшего министра отменили. Вбейте в вики или в гугл Хабаров Леонид Васильевич, тоже узнаете много интересного.

Соловьев Александр, во дурак-то. Чтобы назвать меня ура-патриотом - вам надо было сильно нажраться. Ваш кретинизм зашкаливает. Мало того, что вы нехолеры не петрите, так вы даже не даете себе труда открыть книги и почитать. Все ваши мантры - про Сердюкова. Следовательно легко сделать вывод - весь ваш заход про "Мистраль" и крейсеры преследует одну цель - проорать про Сердюкова и "просралиполимеры". Белоленточный вы? Так вам все равно какое вооружение у Российской Армии и Флота - вам было бы счастье если бы его совсем не было. Под дымовой завесой о "множестве крейсеров" ваша цель не скроется.


Для вас тупоумного последний раз пишу- "Мистраль" - вертолетоносец и нужен для поддержки наземных сил. Тупица, вы своих десантников и морских пехотинцев в случае военных действий на прибрежных территориях, ракетами поддерживать станете? Долго? А транспортировка боекмплектов, на подводах повезете, как в гражданскую? Ну вы и валенок сибирский. Или как там на местном наречии? Пим?

Алеша Деревенский, хороший у вас уровень общения. Это только говорит о вашей культуре и воспитании. Где я написал что "всёпросралиполимеры" и т.п. ? Был бы я "белоленточным" то сказал бы что не нужно тратить деньги на перевооружение и т.д. вы это увидели в моих постах ? Я критикую конкретно покупку Мистралей а не наши ВС РФ. И не призываю закрыть производство кораблей а наоборот говорю о скорейшей модернизации нашей промышленности и верфей чтобы строить корабли с большим водоизмещением, то что Россия потеряла такую возможность после развала СССР это факт и его надо принять. Ещё раз повторю, Мистрали продавили Сердюков и Медведев. Генштаб был против этого решения но открыто заявить не может, и из за этого были большие дебаты на вверху, между военными и бывшим министром обороны. Почитайте статьи за тот период, может быть до вас дойдёт.

Соловьев Александр, а мне надоело церемонится с хохлами- всепросральщиками. А вы хитрозадыйбелоленточный. Вы ни когда не скажете не надо тратить деньги на перевооружение. Вы будете песни петь о замене автомат на рогатку. Не умничайте. Ваши закидоны говорят сами за себя. И ваша критика "Мистраль" укладывается в тупость вашего выражения: "давайте ракетами бахнем", а как осуществлять прикрытие с воздуха на удалении от наземных аэродромов вам не понятно. Вы трындите для трындежа. Я вам уже написал - вопрос - как вы будете осуществлять прикрытие с воздуха подразделений в прибрежных зонах, а вы так и не смогли найти ответ. Книги читайте по военному планированию и тактике. Трындозвон вы короче, ну о чем с вами можно говорить?