Последняя "блестящая" операция ЦРУ - это был развал СССР. А Украина - это уже не операция, это элементарный подкуп, и ничего блестящего там нет. И то, это все прокатило потому, что России не до Украины было - своих проблем хватало. Да, согласен - нам надо было вмешаться раньше - не было бы ни майдана, ни Порошенко, ни Правого сектора.
А по поводу ЦРУ...Все в основном верно, только взятые исходные данные неверны. ЦРУ - это и есть основной организатор ИГИЛ и терроризма вообще. Соответственно - такого рода теракты и происходят с ведома ЦРУ, а их периодичность и масштаб говорит о том, что ЦРУ ведет свои игры. Часть этой игры - скрытая война против России, часть - создание "управляемого хаоса", часть - управление колониями. Поэтому предупредить французов они по-любому не могли, не будут же они "свои" кадры сдавать...
Но то что ЦРУ за последние 25 лет сильно сдало - это факт. После развала СССР американцы "расслабились", у них даже отдел по России был то ли закрыт, то ли сильно урезан. Кроме того - начинает сказываться система западного образования. Раньше ЦРУ еще держалось за счет стариков - тогда действительно было из кого выбирать и в него набирали лучших аналитиков. Сейчас стараниями образовательных американских стандартов основная масса народу не способна к какому-либо серьезному аналитическому мышлению, и учитывая, что уже не одно поколение у них выросло на этих стандартах - сейчас у них действительно нехватка специалистов. А разведка - это не только и не столько сбор информации, но еще и ее обработка. Со сбором информации у ЦРУ особых проблем нет. А вот с умением анализировать ее - проблемы и причем серьезные. Тот шок, который сейчас запад испытывает в связи с демонстрацией Россией своих новых образцов вооружений говорит об одном - ЦРУ "прошляпило"...
О нехватке грамотных кадров кстати самый характерный пример - Псаки, и другие их пресс-секретари госдепа. Ведь это же "лицо" государства, а своими "я уточню" США просто выставляют себя посмешищем на весь мир...
И еще. В последние десятилетия США слишком сильно уверовали в высокие технологии. Недавно читал тут одну статейку, где один прозападный журналист сравнивает потенциал американских и российских истребителей - F-15, F-22, F-35 против Су-27, Су-35. В ней он со злорадством высмеивает, что вот мол, русские выпячивают чуть ли не как основное преимущество своих самолетов - это сверхманевренность, а американцы потратили столько денег на сверхманевренность своих новейших "рапторов" и Ф-35, которая достигается с помощью двигателей с изменяемым вектором тяги, и эта сверхманевренность, дескать оказывается совсем не нужна в современном воздушном бою. Дескать слишком сложным и очень дорогущим оказалось программное обеспечение бортового компьютера для управления этими двигателями, и теперь они вынуждены пересмотреть свою авиастроительную программу. Статья на самом деле конечно предназначена для оправдания - куда потрачены сотни миллиардов, и почему такие проблемы с Ф-22 и Ф-35, но суть не в этом. Дело в том, что в СССР двигатели с изменяемым вектором тяги были отработаны еще в 70-х годах, когда еще не применялись сложные бортовые компьютеры и какое-либо сложное программное обеспечение, и то что делается в России сейчас - это все наработки еще с тех времен.
Американцы видимо просто не понимают, что компьютеры служат для облегчения решения множества задач, но есть различные способы обойтись и без них. В конце концов, того же Троцкого нашли в Мексике безо всяких "твиттеров" и сотовой связи и тупо тюкнули ледорубом.