Слова неплохие, но недостаточные. Нужно в принципе менять игру, в которую играет Россия. Чтобы сохранить себя для себя, нужно обрести себя сначала, понять смысл существования человека.
Игра в накопление богатства для России проигрышна. Мало того, что в России самый холодный климат (и самая проблемная логистика) для производственно развитой страны, так Россия ещё и отстаёт от Запада на целые века развития общественного сознания. Запад развивался, пока Россия выживала под татаро-монгольским игом, сжигала ресурсы в тупиковом строительстве ошибочного социализма. Часть отставания навёрстана, но не всё.
В развитии в материалистическом направлении у России шансов догнать или обогнать Запад нет. Россия может иметь шанс только если сообразит, что рост благосостояния - не самоцель, а сопутствующее и обеспечивающее обстоятельство, а также стимул для главной цели, какая есть Информационное Развитие Личности, Интеллекта каждого гражданина в отдельности и всего общества в целом. Это становится очевидным при попытке ответить на вопрос: что больше всего отличает современного человека от первобытного человека или примата? Благосостояние может быть предоставлено и приматам, что не сделает их людьми. Современный человек отличается от первобытного больше всего обработкой, использованием, хранением, распространением, накоплением, производством Информации. Рост благосостояния всегда был только естественным стимулом для информационного развития.
Оно понятно, что переступить через естественную мотивацию развития сложно, всё общество этого не сможет сделать. Но общество сможет создать внутри себя защищённую искуственную зону, в которой отобранные по таланту люди будут играть не в благосостояние, а в развитие (по задачам общества, разумеется). Уровень благосостояния в этой зоне развития должен быть только необходимым для участия в развитии, настолько спартанским, чтобы не представлять интереса для даже самых ленивых охотников за благосостоянием. А вот наличие ресурсов для поиска развития должно быть достаточным для поиска и внедрения находок в практику. Взрослым талантам перейти в такую новую игру весьма проблемно. Это нужно начинать с детства, для чего научиться находить таланты ещё в зародышевом состоянии и научиться их развивать. Кстати, похоже на то, что в тоталитарной Северной Корее такой поиск и развитие талантов у детворы - уже рутинная практика. Отстаём, блин.

Флакон Флаконович Пузырьков, несмотря на то, что Ваши мысли мне близки и понятны, должен, к превеликому сожалению отметить, что всё это очень напоминает тот прекраснодушный идеализм, который тщательно культивировался на определённом этапе, того самого, выражаясь Вашими словами, "тупикового строительства ошибочного социализма" и Вы, возможно, помните, как "расцвело" мещанство и вещизм на излёте Советской власти ("а мы едем, а мы едем за деньгами, за туманом едут только дураки"-- такие песенки, посмеиваясь, напевали бойцы комсомольских стройотрядов), что в конце концов и стало одним из факторов сделавшим возможность развала Союза...


Вы уповаете на некое "общество", которое "сможет создать внутри себя защищённую искусственную зону, в которой
отобранные по таланту люди будут играть не в благосостояние, а в
развитие".-- но где это "общество", откуда оно возьмётся, при официальном, закреплённом в Конституции, запрете на государственную идеологию? При той лютой пропаганде пошлости и безвкусицы на радио и телевидении? При деградации образования?
Неоткуда ему взяться! "Отстаём, блин!" )

С.Б. Плотник, Идеализм постулирует первичность сознания.
В моей концепции первична Информация, нематериальная (вне пространства и времени) первичная объективная реальность.
Материя появилась в результате Большого Взрыва, это вторичная объективная реальность. Сознание двойственно.
Как информационный процесс сознание первично по отношению к Материи, а как процесс на материальном (биологическом) носителе сознание вторично по отношению к Материи.
Полная Информация об объекте созидает объект, но это не в подъём ограниченному материальному человеку, потому что полное описание любого объекта содержит бесконечные массивы информации разных мощностей. Человек может что-либо созидать только добавляя к своим ограниченным информационным проэктам воплощённую в ресурсах информацию привлекаемых сущностей, жизни или отведенного времени, кому как нравится формулировать.
Общество - значит руководство, заинтересованное в повышении эффективности использования ресурсов, главный из которых - интеллектуальный ресурс общества (Кадры решают всё). Федеральную территорию Сириус можно считать попыткой создания подобной зоны. Кстати, в России этот ресурс потенциально огромный, но реально, в настоящий момент - достаточно ограниченный. Слишком сильна традиция интеллектуального самоуничтожения посредством алкоголя или наркоты. Есть и другие факторы, интеллектуально выхолащивающие Россию. Когда перед страной и народом такие грандиозные задачи, забота об оптимальном сохранении и развитии интеллектуальных ресурсов не может считаться излишеством. Северокорейцы очень бедны и пришли к заботе о своих ресурсах уже давно. Россию богата и беспечна, а зря. Стоящие перед Россией задачи шапками не закидаешь.

Флакон Флаконович Пузырьков, Ну Вы же и сами знаете, что "идеализм"-"идеализму" рознь!
Тех самых. маяковсковских рабочих, лежавших под старой телегой и, невзирая на окружавшую их "свинцовую мерзость бытия",-- мечтавших о "Городе-Саде"-- можно смело назвать Идеалистами, хотя нет никакого сомнения, что о проблеме первичности сознания или материи они даже и не задумывались.

Ваша концепция о "первичности Информации"-- безусловно интересна, хотя и спорна, потому как на смену вопросу о первичности сознания/материи, незамедлительно приходит вопрос о первичности Информации/ Процесса (сознания). Надеюсь Вы не станете отрицать, что всё существующее-- есть Информация, но без Сознания она подобна куче щебня на стройке не имеющей ни Заказчика, ни Прораба, ни Рабочих, ни Инструментов; также и Сознание без Информации-- как Зодчий без Заказчика, без Узбеков с Кетменями и без Стройматериалов.
Поэтому, по здравом размышлении, мы неизменно приходим к выводу о
необходимости Предвечного Творца, обладающего , не просто Сознанием, но-- Всеведением (говоря Вашими словами-- Полной Информацией об Объекте,
дающей возможность Созидать Объект), а также проистекающим из этого

Всемогуществом и полагающейся по рангу-- Вездесущностью.
Признав наличие Творца-Прораба, можно задаться вопросом: долго-ли просуществует некое "общество" если вдруг так случится, что планы этого "общества"-- не совпадут с Планами Начальника Строительства, какими-бы "благими намерениями" они бы там ни руководствовались?
Есть мнение, что "подлинное назначение человечества-- изуродовать планету и сделав её непригодной для какой-либо жизни,-- сдохнуть".
Наблюдая окружающую нас действительность, можно прийти к выводу, что-- как говорил один Пророк,-- "всё идёт по плану".

пс. В Федеральной Территории Сириус-- население выполняет СВОИ задачи, несколько отличные от наших... Нам с ними не по пyти. )

Тезис об Информации, как он был сформулирован, не может быть ни подтверждён, ни опровергнут либо вследствие нематериальности информации, каковую невозможно аргументировать материальными аргументами, либо вследствие неполноты аргументации информационными аргументами, потому что часть не может свидетельствовать о целом. Ваша формулировка о первичности Информации, Процесса (сознания) не совсемь понятна, но как минимум главным вопросом философии не является. Своё мнение об двойственности сознания я уже формулировал. Главный вопрос философии решает проблему первичности либо Материи, либо чего-то нематериального, что материи философски противостоит (Информация, по-моему). Главный вопрос потому и главный, что является исходной точкой методологии и мотивации для человека. Если первична материя, то для человека первичны и наиболее важны материальные потребности, благосостояние. Если первична информация, то главное для человека (человечества) - информационное увеличение вплоть до отождествления с Информацией, иначе - обожествления, а материальные потребности - не более чем стимул к информационнному развитию, то есть благосостояние - только вспомогательное обстоятельство для информационного увеличения и следствие информационного увеличения. Вся история человеческой цивилизации подтверждает, что благосостояние всегда было следствием интеллектуального и квалификационного развития при наличии объективных условий (ресурсов).
Вашего мнения об Информации, как куче щебня на стройке, я не могу разделить. Вы говорите о той, ограниченной информации, к которой человек как-либо прикасается, или способен прикоснуться (я пытался говорить о Всей Информации). Вы не можете знать, ваша информация - это куча сама по себе, или то, что вы каким-то образом собрали и сгребли в кучу, последнее вероятнее. Информационная Вселенная и есть Предвечный Творец, вечно существовавший до Большого Взрыва, до начала материи и времени. Об этом бессмысленно спорить, в это можно только верить или не верить, как кому угодно. Людям было дано это осознать тысячи лет тому назад, когда было сказано, а потом записано: "Сначала было Слово, и Слово было Богом и Слово было Бог." Тогда Слово (Логос) было единственным термином, как-либо обозначавшим Информацию.