Да нет же, важно, что человек делает, а как будут вспоминать - вторично, или вовсе не будут вспоминать.
Г-н аффтар, при том, что я его уважаема читаю, говорит, что есть только закрепленные...На его бы месте историка, как он сам говорит, нужно ценить неизвестное.
Что-то наш руссо-флаг - ошибается.

Как у каждого, есть мечты, мне - нравится преер с ускорением воспроизведения, ну знаете, лекции прогнать, искал, нашел, сверил - даже чуть другу не посоветовал, за что теперь стыдно... Ничто не работает.
Итак - фальшивые лекарства, фвльшивое правительство, фвальшивые гаджеты, и лишь НЕфальшивый Глава. Удачи ему!

Хоть бы Википедию почитал, что ли... Там большая и подробная статья, видимо, небратья постарались, они его действительно уважают.

Раньше был красным днем, а сейчас - только оранжевый! Мельчает 7 ноября, или выцветает... Поздравляю всех советских с праздником! А в следующем году - вообще бу-у-уде-ет...

С нынешним экономическим состояние и лжи, которые обрушивает на граждан верхушка, говорить об единстве - все-равно, что хохлам заявлять о планах построить поселение на Марсе.

Пока Россия и в особенности русские будут со своей "всемирной отзывчивостью" пытаться образумить или хотя бы просто образовать всех и всяческих не сильно цивилизованных инородцев (что, кстати, совершенно бесполезно, доказано - веками и чуть не десятью с лишком поколений в попытке этого самого цивилизаторства), другие страны и народы обойдут нас в социальном развии, в общем качестве жизни, в технологиях и разумеется, потом полученные преимущества с радостью на нас выместят, как и произошло с СССР, который перед своей кончиной имел 81 тыщ. танков, но гробанулся так, что до сих пор пыль не улеглась. Так что автор - не просто нас дурит, он по-моему даже как-то подличает на наш счет.

Ну а что? Взвешенно и почти справедливо. "Почти" потому что все-таки нужно понимать - "бомба" разорвала вовсе и даже не столько коммунизм, сколько наше будущее, и в том, что мы так уродски живем сейчас по лекалам Гайдара-Ельцины-Путина - есть в ошеломительной мере его вина. Вывести из равновесия коммунизм - что казалось ему единственным способом его одолеть - было возможно, как ни странно, но привести государство снова к режиму поступательного хода, когда нет под ногами опоры, оказалось невозможно. Кажется, так.

Зачем менять высокую творческую специализацию на поганую политику? Нет, получится иначе - найденный и устоявшийся язык айтишников присвоят прежние карьеристы и политжуиры, а вот оборвать общеизвестный "конец истории" придется, вероятно, тем, кто становится "новым пролетариатом" - весьма малотворческой, эксплуатируемой частью общества, кое-кем называемым охлосом, или "планктоном", или по-другому - попросту обывателями, средним классом, и боюсь - совсем не политическими партиями, а "восстановительными восстаниями". Не иначе. И увы.

Убедительно и даже конструктивно. Поскольку доказывает, что - подобно ситуации в США и Британии - нам для преодоления собственных "болезней" следует гнать путинщину взашей, и это может быть довольно скоро настоящим международным трендом.

Хорошая статья, и даже правильная. (Обрадовался, когда авторша вспомнила "Томлинсона, как другу, даже пару строф вспомнил, чтобы доказать себе, мол - не зря обрадовался.) Но все же - чего-то важного нет. Статья - лишь зеркало, которое поставлено перед читателем, мол, так вот это все и с тобой хоть немного, но происходит. В общем, акцента нет, ударной ноты, которая звучит в этом - в целом недурно исполненном такте.

Хорошо, что автор и вниз по Волге от Ярославля дорожку упомянул. Хотя и не "заметил" Плес и Кинешму (я там начинал служить в свое время), зато спел про Кострому (которая на Нью-Йорк, кажется, совсем непохожа), и на том спасибо. А вообще русская, не нижняя часть Волги - это чудо, со всеми городищами и городками по ней. По рыбинке ходил с отцом, у того была довольно неплохая, почти морская дория - плоскодонок он не признавал. В Ставрополь-на-Волге, ныне Тольятти - ездил инженером на протяжении 4 лет, водохранилище там - чудо! Ну а в Волгограде - друзья, к тому же - Ахтуба! Кто не бывал на Ахтубе, тот не знает, как можно заблудиться на реке, которая вроде бы и течет, как полагается - по одному движению воды можно определить, казалось бы - и берега из вида потерять мудрено... В общем, хорошая статья, сразу немного захотелось искать рюкзак и записную книжку, чтобы позвонить кому-то, а не одному в путь отправляться. Да.

Неплохая догадка, даже, можно сказать, остроумная. И еще из достоинств - есть видимые продолжения, которые авторша не стала развивать, но они есть. Например, инфантилизация будет требовать перекладывать сложные проблемы на чужие плечи, причем, почти "бесплатно", так сказать... В общем, тенденцию заметила автор, за что ей - поздравления.

Дорого, конечно. Но если спасать не только охреневших от собственной дури политиков, а и военно-аналитическое и командное звенья, тогда - может быть, пора?

Странно, что никто не высказался о Харпер Ли, полагаю его пресловутым Великим Американским романом XX века. Ни Унесенных Ветром, и уж конечно не Великого Гэтсби, или прочих, а именно этот роман. Пересказывал внучкам и внукам долгими дачными вечерами, особенным успехом пользовался эпизод, где Аттикус убил бешеную собаку, а Глазастик с братом наблюдали. Ну и где Глазастик читала книгу умирающей морфинистке. Подрастут, обязательно прочту им, чтобы понимали целиком. А фильм покажу лишь после книги, обязательно.
Эко тоже - достойный мэтр, его комментарии к Имени Розы даже конспектировал для полноты ощущений. А Баудолино - порадовал развязками лихо закрученных многих сюжетов. Но в целом к этом интеллектуалу у меня сдержанное отношение, либерал, прикрывающийся брутальной маской, вот именно - под маской. Для романиста мне такая двуслойность представляется двоедушием и лицемерием, опять же - либеральным. Не самое честное письмо.

Посоветовал бы автору статьи подумать вот о чем. Если он жил в советские времена, нас учили политэкономии в том числе и социализма, которая практически не состоялась. А нынешних мальчиков, да и девочек тож, учат - жизненным стратегиям, допустим, на уроках безопности. Не стоит так уж брать свои прежние, лживо-глупые лживо-автортеты и прилагать их - к новых людям, к новым поколениям. Кроме ощущения заданности за деньги и темы - это ничего не рождает. Увы.

Совершенно правильная статья, но, Ленушка (я вас так полгода называю, после прочитанного, даже и-нетские ваши выпуски и стихи нашел), таки - как говорят водессе - нет. Во-первых, лучшая часть русской интеллигенции случилась в конце 70-х до середины 80-х, это были действительно Леонарды все поперек и вдоль. И второе, оказалось это поколенческое мнение совсем не по Ельцину, они хотели - и были приучены - творить в действии... А потому ее списали, если бы вы понимали, как нас жестоко списывали... Высококлассных техников самолетов гнобили - без пенсий - чтобы какой-нибудь Аэрбасс торжествовал, или как наших афганов, шурави - задвигали... Я знаю одного журналиста, которому отказали в СП, потому что он был в Афгане...
В общем, я разболтался, Лена, извините.
Поколенческие разборки - это нормально. Но то, что произошло с людьми, которые стали выписываться в 80-х, ничто не может сравниться. Их еврейско-державно-путинско-ельцинско-гламурная шушеры - просто вычистила из истории.
Может быть, такие тонкие литераторы, как вы, поможет что-то восстановить? Хотя - нет, они не просят снисхождений.
Лишь память - в них, или с ними - наравне. Но никак не про прежних.

Ввести талион в России было бы неплохо, очень даже, и в отношении судейства - тоже, но... Представляется, это мечтания о том, например, чтобы в России выращивались (как бы сами собой) ананасы в промышленных масштабах, чтобы восстановилось поголовье осетровых наших реках, или даже на выборах честно считали голоса. В общем, мы этого не увидим.

По-моему, не в силу Прилепина, а гораздо хуже. Начать с того, что не согласен с посылом статьи, самой цитатой из Уэльбека... Впрочем, тогда и продолжать не стоит.