Иностранцы, в частности выходцы из стран СССР, живущие в России, обратились к властям с просьбой дать им возможность участвовать в обороне страны, сообщили в Федерации мигрантов России (ФМР).
По опыту срочной службы в советское время поделюсь субъективными ощущениями. Таджики - дисциплинированные ребята, которые прилежно выполняют приказ, пока за ними наблюдает старший по званию. Следят за формой и гигиеной. Узбеки - шланги. Поручить что-то самостоятельно нельзя, да и под руководством косят под дураков. Воруют. Казахи - нет. Украинцы - с востока нормальные ребята,…
Иностранцы, в частности выходцы из стран СССР, живущие в России, обратились к властям с просьбой дать им возможность участвовать в обороне страны, сообщили в Федерации мигрантов России (ФМР).
По опыту срочной службы в советское время поделюсь субъективными ощущениями. Таджики - дисциплинированные ребята, которые прилежно выполняют приказ, пока за ними наблюдает старший по званию. Следят за формой и гигиеной. Узбеки - шланги. Поручить что-то самостоятельно нельзя, да и под руководством косят под дураков. Воруют. Казахи - нет. Украинцы - с востока нормальные ребята, хотя раздолбаи, но службу знают. Галичане наиболее из всех отличались издевательствами над молодыми. Галичанин с лычкой - худший пример американского сержанта-мозготраха. Даги - у нас вроде нормальные были ребята, спортом увлекались, хотя периодически чудили по службе. Чехи - у нас один был, вообще никакой, его даже молодые бойцы открыто посылали. Белорусы - вот с ребятами можно в разведку. Но тормозят иногда жутко. Азербайджанцы - тусовались своим коллективом, ни проблем от них особых, но и ничего хорошего. Армяне - вот с ними не соскучишься. Грузины - вроде и ничего, но проблемные какие-то, вечно залеты на ровном месте. Прибалты - если без лычек, то нормальные ребята были, но с лычками все стукачи и служаки. Все это, повторюсь, на основе личных наблюдений за ограниченным числом представителей народов и на характеристику этих народов не претендует.
С точки зрения рядового, в основном такие же впечатления. С офицерской точки зрения, как-то трудно даже сказать. Всё больше индивидуально воспринимались. Но в большинстве своём, самыми ненадёжными оказывались братья-славяне. А из сержантов, так получилось, что наибольшая надежда всегда была на кавказцев - грузин, армян, азербайджанцев, аварцев, балкарцев, осетин... Чуть меньше - на латышей, литовцев. ...
С точки зрения рядового, в основном такие же впечатления. С офицерской точки зрения, как-то трудно даже сказать. Всё больше индивидуально воспринимались. Но в большинстве своём, самыми ненадёжными оказывались братья-славяне. А из сержантов, так получилось, что наибольшая надежда всегда была на кавказцев - грузин, армян, азербайджанцев, аварцев, балкарцев, осетин... Чуть меньше - на латышей, литовцев. Эстонцев и киргизов сержантов у меня не было. Остальные, - как повезёт.
Ну это как смотреть. Никто не спорить с тем что русские вояки. Но много примеров того, что целые дивизии в составе которых были не меньше 80% русских сдавались в плен. Так что не надо тра-ля-ля про своих личных наблюдений и оценить других народностей.
Информация
подробнее
подробнее