Alon Budemann, а это многое меняет. во первых уния положительно повлияла на сохранение
традиций галичан, поскольку она отвергла саму возможность полонизации
местного населения. Кроме того эту унию поддержал вселенский
православный патриарх, полагая что это даст толчек к объединению
христиан в одну церковь как завещал Христос, хотя этого не случилось. С
чего вопрос, вольны ли христиане разных конфессий трактовать действия
других, не с теми обрядами, если они до сих пор живут в разных церквях и
никак не хотят объединятся, нарушая тем самым саму суть христианства.

скорее уния закрепляла отделение украины от православия, то есть от "веры отцов", и таким образом способствовала закреплению польской власти на этих землях. а по поводу полонизации... поляков вообще было меньше численно, чем "русов" под их властью в речи посполитой, потому "полонизировать" большую часть населения они не могли напрямую, а делали это постепенно. сначала полякам нужно было добиться лояльности, например в частности через церковную унию.

Андрей Петрович , Суть проста: была единственная международная организация - Вселенские соборы ( примерно как сегодня ООН)- решения которой были обязательны
для всех христианских церквей.
Потом Римский патриарх (папа) всех послал подальше (как сегодня США и НАТО) и объявил себя исключительным и непогрешимым.
Вот, худшая часть украины, в силу своей природной трусости и решили перебежать на сторону "сильного", но они и Риму не нужны были сами по себе, а только как разрушители международного православного единства.