Расследование Одесского инцидента - пример, как его нельзя было проводить в принципе, чтобы не завести в тупик. Это могло быть сделано "ненарошно" из-за непрофессионализма новых власть-имущих, или с умыслом, с целью уничтожения улик (прямых и косвенных). Первое, что нужно было сделать по фактам инцидента - оценить профиль проблемы и уровень соответствующих ей институтов. Под подозрением применение химического оружия (нервно-паралитического действия) на территории государства-участника конвенции о запрещении химоружия. За участие в организации (ОЗХО, Гаага) и гарантию получения немедленной квалифицированной международной помощи государство ежегодно платит мзду, финансирует дипломатическую миссию в Гааге, а также своего представителя в организации. Это деньги немалые и они обязаны работать. Естественный вопрос: Как они сработали по Одесскому инциденту? - Украина не только не сделала заявления в ОЗХО, она ОТКАЗАЛАСЬ от (безплатной и высококвалифицированной) помощи по расследованию, когда та была ей немедленно предложена по инициативе другой страны-участника организации. Но и это не все. Украина догадалась отправить все пробы для анализа в Израиль. Израиль - это страна, которая со времен своего возникновения отказывается ратифицировать конвенции о запрещении биологического и химического оружия. Ее экспертиза в этом вопросе принципиально не будет воспринята ни одной страной мира. Так кто в Украине делает что? И кого нужно судить по статьям Уголовного кодекса за совершенные и сокрытые преступления в Одессе?