Странная версия. На Украине придурков конечно хватает, но не настолько же? Не факт что на место сбитого Путина придёт голубь миротворец, сядет в кресло Иванов и хохлы будут считать сегодняшнюю полосу в их жизни не чёрной а белой. А если учесть резонанс такого преступления! Как говорят хохлы "дурных не мае"
Кроме того. Су - 25 штурмовик с максимальной высотой боевого применения - 5000
метров, Боинг шёл на 10 000м. Двуствольная пушка ГШ-30-2, как и положено у
штурмовика, в нижней носовой части с 250 патронами. Следовательно пушкой Боинг
не достать. Возможно использование контейнерной пушки СППУ 22 калибра 22мм, но
она тоже подвешена для использования по наземным целям. Ракета воздух-воздух
Р-60 оружие ближнего боя и завалить ей Боинг проблематично. Всё остальное на
подвеске Сушки бронебойные бомбы, напалмовые контейнеры по понятным причинам
как средство уничтожения Боинга, не рассматривается. Если считать, что с воздуха
Боинг уничтожен, тогда надо искать МиГ и скорее всего 29й. они у украинской
армии тоже есть и эта машина для таких целей и предназначена.

Sergeant Pepper, для охоты за самолётами существуют истребители. В западных армиях принята концепция универсального самолёта фронтовой авиации. В нашем СУ-25 как раз определена его узкая специализация - штурмовка. Обеспечена максимальная броневая защита и маневренность на минимально малых высотах. Его максимальная скорость, даже на высоте не превышает звуковую. Как он будет охотится за самолётами? Любой истребитель ему рыло начистит. Именно своей узкой специализацией СУ-25 уникален, аналогов ему нет. Когда на нём работает мастер, он идеальный убийца. Даже смотреть со стороны - мороз по коже. А ракета ближнего боя ему нужна только для самозащиты, что бы безнаказано за ним не охотились.Хотя говорят при модернизации ставят ракеты уже среднего класса, Но Украина этим не занималась. Одноместные СУ-25 до !992 года серийно выпускал Тбилисский авиационный завод, модернизацией он не занимался.

Северин Малевич, Основная функция Су-25 штурмовик, но уничтожать воздушные цели он может. Простой пример. Грибник с винтовкой собирает грибы. На поляну выбегает волк, грибник снимает ружье и убивает волка. Кто он после этого, грибник или охотник? Уничтожение вражеского самолета есть охота, другое дело, что это не основная, а вспомогательная функция летательного аппарата Су-25. Но охотится он может и достаточно хорошо, только цели естественно не истребители, а штурмовики, транспортная авиация или вертолеты. В боевых условихях любой самолет пригодится, что и произошло в Украине.

Sergeant Pepper, пример понравился сюрреализмом. Круто! Первое ружьё мне отец подарил в четырнадцать лет, с тех пор за 48 лет в руках побывало много самых разных в т. ч. и полуавтоматы и автоматы и дорогие бельгийские дробовики и дешёвые ижевские. Моё любимое тулка одноствольная курковка 16 кал. для ходовых охот. Самый главный вывод, который я из своего опыта сделал. Для разных охот используется разное оружие, имеют значение даже самые минимальные различия. Зачем я поволоку, собираясь по грибы, СКС - тяжёлый и громоздки.. В лучшем случае прихвачу одностволочку и то для того чтобы на перекуре поманить рябца. за грибами мне важнее маленький ножичек и большая пайва. Зачем пилоту перегружать Сушку боекомплектом в т. ч. и рвв когда в небе у ополченцев ничего не летает? Если кому то нужно было сбить самолёт, тогда глупость отправлять для этого штурмовик, проще Миг.Я не исключаю версию с участием ВСУ. Всё в этом мире может быть, но эти проколы и благоглупости с космоснимками, свидетелями дискредитируют нашу страну и у многих появляется мысль " А чего это они так суетятся?" Без обид. Просто я так себе представляю ситуацию.

Северин Малевич, Я совершенно согласен с вами, что на важное дело лучше было направить истребитель Миг-29 или Су-27. Однако, в Украине сейчас боеготовых Миг-29 не осталось, боеготовых Су-27 единицы, проблемы с налетом у летчиков. В Виннице в этом году пробовали полетать на Су-24, так он упал в районе аэродрома. Наибольшую летную подготовку имеют сейчас в ВСУ летчики Су-25, по этой причине, как я думаю, их и подняли для выполнения особо важного задания. Другой боеготовой авиационной техники у них сейчас просто нет, хотя Су-27 значительно быстрее справляется с уничтожением любой воздушной цели, чем Су-25. И по времени и по расстоянию и по эффективности поражения.

Очередной фейк, как и сообщение из Европы, что к ним поступили снимки взлёта Бука для уничтожения Боинга. Обычный приём информационной войны. В интернете есть закон, согласно которого каая бы глупость не была высказана в сети, всегда найдётся человек или группа людей, которая сочтёт это истиной. Надо ждать окончания расследования. После катастрофы в Перми пришёл молодой мужик и рассказал, что это он снял Боинг из ПЗРК. Даже ФСБ заинтересовалось, но обнаружился его лечащий врач психотерапевт. Здесь тоже, некто сказал, что что то возможно видел и возможно это связано с крушением. Ни один следователь не выставит такого свидетеля без дополнительных доказательств. Ну а как повод для спекуляций вполне.