ТО, ЧТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ УКРАИНЕЦ И КАЖДЫЙ РУССКИЙ. (Необходим репост)

Знание и понимание сути происходящих процессов, а также умение отделять «зёрна от плевел» в условиях жёсткой информационной войны, могут очень помочь нам, братьям-славянам, глубоко осознать и охватить разумом масштаб и движущие механизмы драматических событий в братской стране.
Сейчас, когда все участники того, что произошло, преподносят свою версию, как единственно верную, будет полезной попытка спокойно и непредвзято разобраться в причинно-следственных связях действа, которое продолжает разворачиваться на наших глазах внутри и вокруг Украины.
И главное здесь не в том, чтобы определить степень вины лидеров Запада, Юго-Востока Украины или «клятых москалiв», а в том, чтобы сделать так, что ни Россия, ни Украина не окажутся в числе стран, проигравших своё будущее в чужой игре.
Когда мы сможем это сделать и отойти от навязанных нам чёрно-белых штампов «друг-враг», у нас в головах сложится, как мозаика, картина, близкая к реальности. И тогда мы сможем понять, против кого стоял и кого защищал «Беркут» или, например, на кого работали «неизвестные» снайперы, отстреливавшие людей, целясь именно во внутреннюю поверхность бедра или горло юной медсестры Майдана. Небесная сотня кому-то была очень нужна.

ВЕЛИКАЯ ШАХМАТНАЯ ДОСКА
(Господство Америки и его геостратегические императивы) Збигнев Бжезинский. ISBN 5-7133-0967-3 1998.

…Моим студентам -
чтобы помочь им
ФОРМИРОВАТЬ очертания мира
завтрашнего дня.

…Жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке. Поэтому целью книги является формулирование всеобъемлющей и последовательной евразийской геостратегии.

Збигнев Бжезинский
Вашингтон, округ Колумбия, апрель 1997 года.

ПОЛИТИКА СВЕРХДЕРЖАВЫ

…американская внешняя политика должна продолжать следить за геополитическим аспектом и использовать свое влияние в Евразии таким образом, чтобы создать стабильное равновесие на континенте, где Соединенные Штаты выступают в качестве политического арбитра.
…следует считать частью американской системы глобальную сеть специализированных организаций, особенно "международные" финансовые институты. Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк, можно сказать, представляют глобальные интересы, и их клиентами можно назвать весь мир.
В действительности, однако, в них доминируют американцы, и в их создании прослеживаются американские инициативы, в частности на конференции в Бреттон-Вудсе в 1944 году.

В отличие от прежних империй, эта обширная и сложная глобальная система не является иерархической пирамидой. Напротив, Америка стоит в центре взаимозависимой вселенной, такой, в которой власть осуществляется через
постоянное маневрирование, диалог, диффузию и стремление к формальному консенсусу, хотя эта власть происходит в конце концов из единого источника, а именно:
Вашингтон, округ Колумбия.
И именно здесь должны вестись политические игры в сфере власти, причем по внутренним правилам Америки.
…Американские этнические общины также стремятся оказывать влияние на американскую внешнюю политику, причем еврейское, греческое и армянское лобби выступают как наиболее эффективно организованные.

…В связи с этим критически важным является то, как Америка "управляет" Евразией. Евразия является крупнейшим континентом на земном шаре и занимает осевое положение в геополитическом отношении. Государство, которое господствует в Евразии, контролировало бы два из трех наиболее развитых и экономически продуктивных мировых регионов.
…Евразия, таким образом, представляет собой ШАХМАТНУЮ ДОСКУ, на которой продолжается борьба за глобальное господство. На этой огромной, причудливых очертаний евразийской шахматной доске, простирающейся от
Лиссабона до Владивостока, располагаются ФИГУРЫ ДЛЯ "ИГРЫ".

…Харольд МакКиндер, один из наиболее выдающихся геополитиков, в начале этого века стал инициатором дискуссии, после которой появилась его концепция евразийской "опорной территории" (которая, должна включать всю Сибирь и большую часть Средней Азии), а позднее – концепция "сердца" Центральной и Восточной Европы как жизненно важного ПЛАЦДАРМА ДЛЯ ОБРЕТЕНИЯ ДОМИНИРОВАНИЯ над континентом. Он популяризировал свою концепцию "сердцевины земли" (Хартлэнда) знаменитым афоризмом:

Тот, кто правит Восточной Европой, владеет Сердцем земли;
Тот, кто правит Сердцем земли, владеет Мировым Островом
(Евразией);
Тот, кто правит Мировым Островом, владеет миром.

…для Соединенных Штатов евразийская геостратегия включает целенаправленное РУКОВОДСТВО динамичными с геостратегической точки зрения государствами и осторожное обращение с государствами-катализаторами в геополитическом плане, соблюдая два равноценных интереса Америки:
в ближайшей перспективе - сохранение СВОЕЙ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ГЛОБАЛЬНОЙ ВЛАСТИ, в далекой перспективе - ее трансформацию во все более
институционализирующееся глобальное сотрудничество.

Употребляя терминологию более жестоких времен древних империй, три великие обязанности ИМПЕРСКОЙ геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении покорности подчиненных и обеспечении их защиты и недопущении объединения варваров.

ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ЦЕНТРЫ

…УКРАИНА, Азербайджан, Южная Корея, Турция и Иран играют роль принципиально важных геополитических центров.
…Это же правомерно и в отношении наиболее важного потенциального центральноевропейского члена НАТО и ЕС - Польши.

…УКРАИНА, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само ее существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без УКРАИНЫ Россия перестает быть евразийской империей.
…Однако если Москва вернет себе контроль над УКРАИНОЙ с ее 52-миллионным населением и крупными ресурсами, а также выходом к Черному морю, то Россия автоматически вновь получит средства превратиться в мощное имперское государство, раскинувшееся в Европе и в Азии. Потеря УКРАИНОЙ независимости имела бы незамедлительные последствия для Центральной Европы, трансформировав Польшу в геополитический центр на восточных рубежах
объединенной Европы.

…Европа также служит трамплином для дальнейшего продвижения демократии в глубь Евразии. Расширение Европы на восток может закрепить демократическую победу 90-х годов.

ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ США

…Ни Франция, ни Германия не сильны достаточно, чтобы построить Европу в одиночку или решить с Россией неясности в определении географического пространства Европы. Это требует энергичного, сосредоточенного и
решительного участия США, особенно совместно с немцами, в определении европейского пространства, а следовательно, и в преодолении таких чувствительных - особенно для России - вопросов, как возможный статус в европейской системе республик Балтии и УКРАИНЫ.

…Один лишь взгляд на карту грандиозных просторов Евразии подчеркивает геополитическое значение для США европейского плацдарма, равно как и его географическую скромность. Сохранение этого плацдарма и его расширение как трамплина для продвижения демократии имеет прямое отношение к безопасности Соединенных Штатов.

…Соединенные Штаты должны особенно тесно работать с Германией, содействуя расширению Европы на восток. Американо - германское сотрудничество и совместное лидерство в этом вопросе необходимы. Расширение
произойдет, если Соединенные Штаты и Германия будут совместно побуждать других союзников по НАТО сделать шаг и либо эффективно находить определенные договоренности с Россией, если она желает пойти на компромисс, ЛИБО ДЕЙСТВОВАТЬ НАПОРИСТО, в твердой уверенности, что задача построения Европы не может зависеть от возражений Москвы.

ИСТОРИЧЕСКОЕ РАСПИСАНИЕ ЕВРОПЫ

…При условии продолжения Америкой и Западной Европой предпринимаемых усилий, умозрительный, но вместе с тем осторожно-реалистический график этих этапов мог бы быть следующим:

1. К 1999 году первые новые члены - страны Центральной Европы будут приняты в НАТО, хотя их вступление в Европейский Союз произойдет, вероятно, не ранее 2002-2003 годов.
2. Тем временем Европейский Союз начнет переговоры с Балтийскими республиками об их вступлении в блок, а НАТО подобным же образом начнет продвигаться вперед в вопросе о членстве этих республик, а также Румынии, с тем чтобы завершить этот процесс к 2005 году. В это же время другие Балканские государства могут, по всей видимости, также получить право на допуск в блок.
3. Вступление в НАТО стран Балтии подтолкнет скорее всего Швецию и Финляндию также к рассмотрению вопроса о членстве в НАТО.
4. Где-то между 2005 и 2010 годами УКРАИНА, особенно тогда, когда она добьется значительного прогресса в проведении реформ внутри страны и тем самым более четко определится как страна Центральной Европы, должна быть готова к серьезным переговорам как с Европейским Союзом, так и с НАТО.

…Учитывая особую геополитическую заинтересованность Германии и Польши в независимости УКРАИНЫ, вполне возможной представляется такая ситуация, при которой УКРАИНА постепенно будет втянута в особые франко-германо-польские отношения.

…Вопрос о том, будет ли вышеизложенный сценарий развиваться в таком неопасном русле или в контексте нарастания напряженности с Россией, представляется чрезвычайно важным. Россию необходимо постоянно заверять в том, что двери в Европу открыты, как и двери для ее окончательного участия в расширяющейся трансатлантической системе безопасности и, вероятно в будущем, в новой трансъевразийской системе безопасности. Для придания обоснованности таким заверениям следует обдуманно и взвешенно способствовать развитию связей между Россией и Европой в различных сферах.

…Самым беспокоящим моментом явилась потеря УКРАИНЫ. Появление независимого государства УКРАИНЫ не только вынудило всех россиян переосмыслить характер их собственной политической и этнической принадлежности, но и обозначило большую геополитическую неудачу Российского государства. Отречение от более чем 300-летней российской имперской истории означало потерю потенциально богатой индустриальной и сельскохозяйственной экономики и 52 млн. человек, этнически и религиозно наиболее тесно связанных с русскими, которые способны были превратить Россию в действительно крупную и уверенную в себе имперскую державу. Независимость УКРАИНЫ также лишила Россию ее доминирующего положения на Черном море, где Одесса служила жизненно важным портом для торговли со странами Средиземноморья и всего мира в целом.
Потеря УКРАИНЫ явилась геополитически важным моментом по причине существенного ограничения геостратегического выбора России. Даже без Прибалтийских республик и Польши Россия, сохранив контроль над УКРАИНОЙ, могла бы все же попытаться не утратить место лидера в решительно действующей евразийской империи, внутри которой Москва смогла бы подчинить своей воле неславянские народы южного и юго-восточного регионов бывшего Советского Союза.

…Нельзя не признать, что не все тревоги России в отношении расширения НАТО лишены законных оснований или вызваны недоброжелательством. Некоторые противники расширения НАТО, разумеется, особенно в российских военных кругах, воспользовались менталитетом времен холодной войны и рассматривают расширение НАТО не как неотъемлемую часть собственного развития Европы, а скорее как ПРОДВИЖЕНИЕ К ГРАНИЦАМ РОССИИ ВОЗГЛАВЛЯЕМОГО АМЕРИКОЙ и все еще ВРАЖДЕБНОГО АЛЬЯНСА.

…УКРАИНА имела крайне важное значение. Все большая склонность США, особенно к 1994 году, придать высокий приоритет американо – украинским отношениям и помочь УКРАИНЕ сохранить свою недавно обретенную национальную свободу рассматривалась многими в Москве - и даже "прозападниками" - как политика, нацеленная на жизненно важные для России интересы.

…В результате геополитические и исторические сомнения России относительно самостоятельного статуса УКРАИНЫ лоб в лоб столкнулись с точкой зрения США, что имперская Россия не может быть демократической.

…В июле 1996 года министр обороны США заявил: "Я не могу переоценить значения существования УКРАИНЫ как самостоятельного государства для безопасности и стабильности всей Европы", а в сентябре того же года канцлер Германии, невзирая на его мощную поддержку президента Ельцина, пошел еще дальше, сказав, что "прочное место УКРАИНЫ в Европе не может больше кем-либо подвергаться сомнению...»

…Следовательно, Россия стоит перед дилеммой: выбор в пользу Европы и Америки в целях получения ощутимых преимуществ требует в первую очередь четкого отречения от имперского прошлого и во вторую - никакой двусмысленности в отношении расширяющихся связей Европы в области политики и безопасности с Америкой.
…В этом отношении наиболее важное значение имеет необходимость ясного и недвусмысленного признания Россией отдельного существования УКРАИНЫ.

…оказание поддержки новым государствам - для обеспечения геополитического плюрализма в рамках бывшей советской империи - должно стать составной частью политики, нацеленной на то, чтобы побудить Россию сделать ясный выбор в пользу Европы. Среди этих государств три страны имеют особо важное значение: Азербайджан, Узбекистан и УКРАИНА.
…Однако более важное значение имеет УКРАИНА.

…Хотя для этого потребуется определенное время, Западу не слишком рано - занимаясь дальнейшим укреплением связей в области экономики и безопасности с КИЕВОМ - приступить к указанию на десятилетний ПЕРИОД 2005-2015 ГОДОВ как на приемлемый срок инициации постепенного включения УКРАИНЫ, вследствие чего уменьшится риск возможного возникновения у украинцев опасений относительно того, что расширение Европы остановится на польско-украинской границе.

…Таким образом, в течение первых двух десятилетий следующего века Россия могла бы все более активно интегрироваться в Европу, НЕ ТОЛЬКО ОХВАТЫВАЮЩУЮ УКРАИНУ, НО И ДОСТИГАЮЩУЮ УРАЛА И ДАЖЕ ПРОСТИРАЮЩУЮСЯ ДАЛЬШЕ ЗА ЕГО ПРЕДЕЛЫ.

Присоединение России к европейским и трансатлантическим структурам и даже определенная форма членства в них открыли бы, в свою очередь, двери в них для трех закавказских стран - Грузии, Армении и Азербайджана, так отчаянно домогающихся присоединения к Европе.

…Отсюда следует вывод, что первостепенный интерес Америки состоит в том, чтобы помочь обеспечить такую ситуацию, при которой ни одна держава не контролировала бы данное геополитическое пространство.

…Следовательно, УСИЛИЯ РОССИИ ПО МОНОПОЛИЗАЦИИ ДОСТУПА ТРЕБУЮТ ОТПОРА, КАК ВРЕДНЫЕ ДЛЯ СТАБИЛЬНОСТИ В РЕГИОНЕ.
…Государствами, заслуживающими мощнейшей геополитической поддержки со стороны Америки, являются Азербайджан, Узбекистан и (вне данного региона) УКРАИНА, все три - геополитические центры.
РОЛЬ КИЕВА ПОДКРЕПЛЯЕТ АРГУМЕНТ В ПОЛЬЗУ ТОГО, ЧТО УКРАИНА ЯВЛЯЕТСЯ КЛЮЧЕВЫМ ГОСУДАРСТВОМ ПОСТОЛЬКУ, ПОСКОЛЬКУ ЗАТРАГИВАЕТСЯ СОБСТВЕННАЯ БУДУЩАЯ
ЭВОЛЮЦИЯ РОССИИ.

…Как и шахматисты, американские стратеги, занимающиеся мировыми проблемами, должны думать на несколько ходов вперед, предвидя возможные ответные ходы.
…Америка заинтересована укрепить и сохранить существующий геополитический плюрализм на карте Евразии. Эта задача предполагает поощрение возможных действий и манипуляций, с тем чтобы предотвратить появление враждебной коалиции, которая попыталась бы бросить вызов ведущей роли Америки, не говоря уже о маловероятной возможности, когда какое-либо государство попыталось бы сделать это.

…Ближайшая задача заключается в том, чтобы удостовериться, что ни одно
государство или группа государств не обладают потенциалом, необходимым для
того, чтобы изгнать Соединенные Штаты из Евразии или даже в значительной
степени снизить их решающую роль в качестве мирового арбитра.

…Геостратегический успех, достигнутый в этом деле, надлежащим образом
узаконит роль Америки как первой, единственной и последней истинно
мировой сверхдержавы.