До конца прочесть этот опус Дилетанта мне не удалось. Просто этот абсурд не надо читать до конца. Не надо.

Начиная где-то со слов "прикладные дочки живописи" я поняла, что данный текст написан от скуки, которая всегда сопровождает глупость. Отмечу, что дизайн вообще-то и начинал, и продолжает свою жизнь в пространстве проекта, и когда это он вдруг стал "дочкой" живописи??? Автор вообще не понимает предмета, о котором пишет (об искусстве?!).
Вот самое "прикладное" определение дизайна (Вячеслав Леонидович Глазычев ещё в 60-х его сформулировал, с тех пор более точного определения я не встречала):
дизайн - это форма организованности (служба) художественно-проектной деятельности, производящая потребительскую ценность продуктов материального и духовного массового потребления.
Объектом дизайн-деятельности может стать и искусство, но только в рамках задачи создать ПОТРЕБИТЕЛЬСКУЮ ЦЕННОСТЬ (для картины ли, музыки, даже для поэзии, хотя я не считаю поэзию видом искусства, - она вообще из другого порядка человеческой деятельности).

И уж тем более Поэзия ДАЛЕКО НЕ "где-то посредине между живописью и музыкой", - после подобного мыслительного конфуза я могу посоветовать автору заняться самообразованием - как минимум, а как максимум - извиниться перед публикой и признаться в своей некомпетентности.