Это ваще проблема отечественных танков - читайте великолепного Барятинского, а не хрень из инета.


Да и Армата - это развитие Шталей немецких и пресловутого АМХ-13. Неплохая идея. Хотя те же шведы ваще забили на башню и не парятся.

а где на него посмотреть то можно? одни прототипы были. может там ничего и не убрали.

Башня отлетает от взрыва боекомплекта внутри танка. Как правило экипажу в данной ситуации уже без разницы в башне он или под днищем танка.

Пишут, что экипаж в бронекапсуле как в су25

Максим Гейнц, Стеллажное расположение БК - в этом прикол. Ну там стеллажи-юаки и всяко разно. Хотя тут еще и концепция, но на эту тему можно долго пререкаться)))))))))))))))))))))))

Валерий Варельев, в Су-25 НЕТ НИКАКИХ БРОНЕКАПСУЛ. Учите матчасть.

О О, можете посмотреть на поле боя, если успеете)

Юрий Шиленков, Ну Дима собрал на милитари_раша всякие слухи. Посмотритье там. Хотя - Армата пока - бред и ересь. Много писанины, а толку "0".

Pavel Zolotarev, конечно, чего шведам париться по поводу башни "танка" (реально самоходки), давно снятого с вооружения?

Кей Дач, Да вроде и не снимали шведы сей танк)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Откройте Милитари Бэлэнс-2014 - там есть. Вы просто обычный инет-лжец.

Pavel Zolotarev, в Швеции он давно заменён. Если по документам и состоит на вооружении, как у нас до 80-х стояли Т-34, это не имеет значения. Боюсь, ваши дешёвые понты и раздутое самомнение могут идти на три буквы.

И даже со снесенной башней танк будет оставаться бронированным транспортером для экипажа.

Кей Дач, То есть вы обгадились и теперь просто сливаетесь? Принято))))))))))))))))))))))))

Pavel Zolotarev, вот приставучий понторез. Заглядываете в состав армии Швеции и тихо незаметно сливаетесь с форума, потому что понты такому никогда не позволят признаться в собственном дилетантизме.
Мне лень на высер про Су-25 реагировать, ваша компетентность на уровне Латыниной не оставляет возможности осмысленной дискуссии.

Кей Дач, а что не так с су25? Всего лишь пример. Если про армату - броня внутри брони, кевларовая, керамическая, как угодно, лишь бы экипаж сохранить, железо ничто, жизни главное.

Валерий Варельев, "не так" рассуждения этого эхсперда о его бронировании. Но не будем забегать вперёд, подождём от него доказательств того, что StRV-103 до сих пор стоит на вооружении шведской армии. Пробежался по форуму в этой новости, начало подташнивать от его дешёвых понтов и самомнения.

танк может остаться и с башней, а екипаж погибнуть, а башня может отлететь и после того как екипаж из танка убежал, так, что пример не удачный, тем более, что в большинстве случаев картинке из данного региона соответствует второй вариант - укропы, хоть срочники, хоть нацгады, хоть псы, очень не любят реально воевать

Юрий Шиленков, а что, он так быстро взрывается, что можно и не успеть разглядеть?

О О, Он очень быстро кости перемалывает гусеницами.....Взорваться не успеешь...

Юрий Шиленков, То есть пушку на него забыли поставить? Ну это же совсем неудобно, гусеницами можно и на тракторе кости молоть.