Википеция говорит что ничего хорошего. "Военное положение обычно предусматривает существенное ограничение некоторых прав и свобод граждан, в том числе таких основных, как свобода перемещения, свобода собраний, свобода слова, право на судебное рассмотрение дел, право на неприкосновенность имущества и тому подобное. Кроме того, судебная и исполнительная власть может быть передана военным судам и военному командованию."

в интервью УНИАН директор энергопрограмм Центра «Номос» Михаил Гончар. :

Конечно, арбитражное рассмотрение не будет быстрым. Единственное, что в
данной ситуации можно ожидать от арбитража в плане ускорения и положительного
результата (хотя, он не йоту не отступит от своих правил), так это принятия во
внимание экстраординарной ситуации, сложившейся в отношениях между двумя
странами – имеет место факт военной агрессии. Но его Украина должна
зафиксировать юридически. Сейчас он в статусе де-факто.

- Вы имеет в виду введение военного положения?

Да, я имею в виду военное положение (на востоке страны – ред.), как минимум разрыв
дипломатических отношений. То есть, вся совокупность признаков, по которым
будет вестись идентификация - страны находятся в состоянии войны. И еще
один момент – Украина не могла предположить сегодняшние форс-мажорные
обстоятельства при подписании газового контракта в 2009 году. Наша страна
оказалась в положении, когда она не может выполнять оплату газа стране,
являющейся источником этого форс-мажора. Здесь есть над чем поработать юристам.