Я фильм этот ещё не видел, а трейлер, ничего не обьяснил: ПОЧЕМУ - ВИКИНГ?? Что авторы считают и вправду, что славяне не могли прожить без вмешательства скандинавов? Но почему в скандинавских исторических хрониках ничего нет о том , что они повлияли на славян? ПРАВЫ те, говорит о том. что нашу историю испоганили враньём западники, которые проталкивали идею неполноценности славян, и церковники. которые внушали всем, что до христианства, наши предки были в грязи и в невежестве. ЛОЖЬ, которую и продолжают авторы фильма?? КО смотрел фильм? ЧТО там утверждается , РЮРИК и его потомки - СКАНДИНАВЫ?

Кто целил и куда попал - вопрос, конечно, интересный и дискуссионно-полезный.
И всё же, я бы считал необходимым и в этом контексте не забывать о фундаментальных политико-экономических понятиях.
В феврале 1917 года в России произошла смена феодализма на капитализм. Пути и методы осуществления я здесь не рассматриваю ввиду объёмности темы.
В октябре 1917 года в России произошла смена капитализма на социализм. Опять-таки подробности опускаем.
В августе 1991 года в России (именно в ней) произошла смена социализма на капитализм, который мы сейчас и имеем.
Все эти изменения, несмотря на их трагичность для населения, были обусловлены исторической необходимостью в развитии нашего государства. Разумеется, мы могли бы застрять в какой-то из раннее пройденных фаз, но в этом случае мы сильно рисковали бы деградировать необратимо и потерять свою цивилизационную сущность, как это происходило с другими умершими в истории империями.
Спорить о том, что было бы "если бы" можно долго, но очень мало кто из этого получит выгоду понимания истины. Люди не склонны к самообучению чему-то новому с мировоззренческой точки зрения. Но эти споры неизбежны и как минимум не вредны.
А сама фигура Распутина во многом уже стала мифом, который вращается в направлении текущей конъюнктуры. Так же как и прочие исторические персонажи, начиная от Одиссея и кончая Зоей Космодемьянской с панфиловцами.

Я довольно серьезно увлекался русской историей, много читал и имею сложившееся мнение.
Я считаю, что во многих наших бедах виноваты мы сами - русский народ.
Русские в своей массе очень апатичны и инертны - то, что сейчас называется "хатаскрайники". Пока гром не грянет, мужик не перекрестится.
Русские склонны терпеть до последней возможности произвол властей.
Вместо того, чтобы, как на Западе, объединиться в оппозиционные политические партии и установить принципиально более справедливую власть, русские решают свои проблемы через подкуп чиновников - тем самым они еще более развращают власть и усугубляют свое положение.
Русские всегда пассивно позволяли незначительному, но активному меньшинству садиться себе на шею.
А когда становилось невтерпеж, начинался неуправляемый бунт и начинала работать уже инерция движущегося асфальтоукладчика - народ остервенело и самозабвенно крушил все подряд, вместо того, чтобы организованно сменить власть, сохранить все ценности и поставить самых достойных правителей.
Результат каждый раз один и тот же - хаос, разруха, обнищание населения и трудное, чрезвычайно болезненное восстановление страны.
Это все - часть нашего национального характера. Что тут делать - я не знаю.

похоже на политическую мантру. Или он исходит из того что теракты совершаются в принципе только против гражданских, а упавший борт был военный - значит не теракт, а военная атака? Летчик 1го класса. Машина недавно обновлена и все системы, как известно, имеют тройное дублирование....

Так же и над Синаем долго не хотели признать что теракт... Не надо врать! Если я патриот, то плохие новости связанные с участием моей родины в справедливой войне против головорезов в Сирии не сделают меня ренeгaтом

Есть два типа реакции на опасность, замереть и драться ,и все говорит на за что у нас лидер первого типа, а нам сейчас нужен Петр I.

Ну а для тех, кто знаком с идеями либералов не в версии Киселева-Прилепина "Вот прийдут завтра глад и хлад 90-х, детей у родителей отнимут, слово "папа-мама" запретят произносить, да еще заставят всех совокупляться противоестественным способом", картина немного иная.

Оказывается мало кто против построения современного государства европейского образца. Мало кто против прогресса, хороших дорог, низкой коррупции, приоритетного развития образования, науки и медицины.

Мало кто против даже элементарных прав человека (особенно когда лично коснется).
Кроме откровенных дуралеев-реваншистов мало кто против мирного существования с соседями и с развитыми государствами.

Да вот только народу этого знать не полагается. Так что слушаем версию Прилепина-Бабицкого

А вот Сталин берег высшие кадры, из окруженных армий самолетами вывозил.