Не стоит принимать это так близко к сердцу. Мы имеем лучшее доказательство не только отсутствия аргументов у противников, но и ущербности их политической элиты.
Стоит ли отвечать? Да, но избегая политизации ответных шагов. Раз проблемы экономические, то и делать надо в этой плоскости.
Начинать должно государство с пересмотра экономических соглашений. Наверняка там есть много рычагов и точек опор. Рычагами надо воспользоваться, а противника лишить точек опоры. Там где есть малейшая возможность судебного иска - предъявить иски, там где можно изменить условия в свою пользу - откорректировать, а где можно прекратить отношения - расторгнуть.
Тот же газовый контракт с Украиной. Его отмена не снимает с нее обязательств по выплатам. Но, вынуждает заключать новый. Надо перешерстить соглашения по газу с Польшей, Прибалтикой, Германией, Словакией и пр. Не наблюдать надо за «реверсом», а наказывать за нарушение условий.
Надо не на политических европейских площадках перья распускать, а работать в международных судах. Тогда не будет таких проколов, как с Юкосом. И не надо кивать здесь на политику. Это плохая, спустя рукава, работа. Авось.
Надо прекратить называть, то что творят западники, санкциями. Это не прикрытое давление, шантаж, рэкет. Так и надо говорить, надо искать и применять способы обжалования.
Надо становиться прагматиками. С волками жить - по волчьи выть. И кусаться.