Авианосец - это оружие агрессора! Л. И. Брежнев. нападение как я думаю мы не планируем ни на кого. Зачем нам тогда оружие агресси необходимо - это раз ? А вот два - авианосец нужен чтобы скрытно подойти к цели и проутюжить ее самолетами. Как это блестяще сделали японцы в ПерлХарборе. Сейчас так красиво у них не получилось бы. Авианосцы и их курс засекли бы задолго до выхода на точку атаки и прочехвостили крылатыми ракетами. можно конешно наплевать на пенсионеров и учителей и сделать десяток красивых игрушек, только зачем?

Развитие идёт по спирали, Николай. всё в этом мире повторяется, но на новом уровне.
Авианосцы типа Нимитц - это прошлый век, а типа Форд, вооружённый беспилотниками - это будущий. Линкор Айова - прошлый, а крейсер CG(X) - будущий. И если Америка сейчас закрыла проект строительства этих крейсеров, то это произошло только потому, что им просто нет достойного противника в мире...


Перекосов в составе флота быть не должно. Флот должен быть гармоничным и представлен всеми классами кораблей.
В ядерной войне авианосец малоэфективен, но и сам ядерный конфликт - маловероятен. А вот в отстаивании своих интересов в конкретных локальных конфликтах - очень эфективен...

один авианосец включает в себя целый флот Так что потопить его одной ракетой не получится. К одному авианосцу прилагается небольшая флотилия по его защите. Авианосную группу может уничтожить только массированный ракетный удар либо ядерный. Мы это сделать можем, но после этого на Земле только тараканы выживут, потому что получим в ответ тот же ядерный удар. Вопрос, а нужны ли нам дорогостоящие авианосцы, если итог будет один - взаимоуничтожение?