Уж замуж невтерпёж... Иначе скоропостижный брак Архаровой и Башарова не назовёшь.
Думается, что 39-летней Екатерине узаконить отношения хотелось больше, чем Марату, даже дни до свадьбы считала. Кто-нибудь верит, что их считал Марат? Он даже с матерью своей дочери отношения не узаконил. Романов у него было предостаточно, женским вниманием он обделён не был. Замуж, как говорится не напасть, замужем бы не пропасть... Екатерина познакомилась с Маратом в соцсетях, стремительно вышла за него замуж, забыв про то, что сорокалетние люди без прошлого не бывают и что вступив в брак с ними, надо понимать, что там есть бывшие жёны, дети, тёща, тесть, и с каждым из них у него свои сложившиеся отношения и что связывая свою жизнь с человеком, ты волей-неволей входишь в круг его общения, но у тебя с теми людьми будут свои отношения, уж как они выстроятся это вопрос другой, но общаться с ними придётся. Если бы Екатерина до свадьбы поинтересовалась тем, какой процент от своего гонорара её будущий супруг платит матери своего ребёнка и своему директору - Лизе Круцко, то возможно мы не имели бы сейчас этой ужасной истории. Но из интервью Екатерины стало понятно, что узнав о цене вопроса она оказалась в шоковом состоянии, а в состоянии аффекта человек перестаёт контролировать свои слова и действия. Оправданий поступку Марата нет, это однозначно! Но никому не известно на что способна Екатерина в шоковом состоянии, по крайней мере с её слов понятно, что стеклянную дверь она разбила пепельницей, а значит, была провокация с её стороны. Ещё неизвестно, что она сказала нетрезвому Марату, вместо того, чтобы отложить полемику(может и сама граммов 100 приняла?) Просто так на ровном месте, человек не может превратиться в зверя. Эту версию можно долго развивать, но факт остаётся фактом - Екатерина спровоцировала Марата своими словами и действиями на тот поступок, который он совершил. То, что он находился в состоянии алкогольного опьянения не уменьшает степень его вины, но выяснять отношения с пьяным, нормальный человек тоже не станет. Что случилось, то случилось, но не надо раздувать ситуацию до вселенских размеров. Человек виновен, он должен понести наказание в той или иной степени, но травить его никто не имеет права!!! А травля идёт со всех сторон - полномасштабная. Не этой ли цели добивалась Катя и её родственники? Вот уж не подумала бы, что у таких людей не хватит мудрости не выносить сор из избы. На передаче у Малахова был не отец Кати, а его брат - Эммануил Виторган, с уважением отношусь к этому человеку, но его персона давала свой эффект, именно для этого он там и нарисовался. Тут уже я ничего не понимаю... Могу только себе представить, что наговорила Катя, если у Марата даже не хватило сил попросить прощения. Если бы человек был элементарной сволочью, это давно и не раз проявилось. Люди знающие Марата близко, не плохо о нём отзываются. Репутацию можно в один миг перечеркнуть, но создать её в один миг не получится. Некрасивая история, неприятная, и прежде, чем дать ей огласку, надо было хорошо подумать. Я не призываю терпеть домашнее насилие, но в любой ситуации надо разобраться и быть честным хотя бы с самим собой. А раздавать интервью налево и на право и говорить:-"Я не такая, я жду трамвая... " те более когда дело касается известных людей. Посмотрев по ТВ интервью Кати, я не вижу её затюканной, беззащитной, потенциальной жертвой, такие тяжёлой пепельницей стеклянные двери не разбивают... Истину тут найти трудно. Если хорошо подумать, то кто тут жертва, это ещё вопрос. Владислава Галкина тоже помнится травили. И кто за это понёс ответственность? Виноват - призовите к ответу, но травля со всех сторон - это не лучше, чем просто дать в морду. Только за то, что дашь в морду, можно под суд попасть, а за травлю ничего не будет, законом не предусмотрено видите ли...