Милюков с Пуришкевичем может быть и дурачки, но не большие, чем автор. "Распутин символизировал собой близость царя к народу..." - для кого он "это" символизировал?!!! Может быть для иных современных "аналитиков", но не для русских людей начала прошлого века, которым эти умозрительные идеологические конструкции были неведомы.

Материал рассчитан на футбольных фанатов?... Дело не только в фигуре Ротенберга-мл. А в том, что 1). его компания отобрана без конкурса 2). не она должна зарабатывать для государства, а государство обязано выплачивать ей "дань" в 10 лярдов ежегодно безотносительно результата работы. Не случайно чин из Росавтодора заявил, что поборы нельзя отменить потому что тогда неоткуда взять деньги на выплату денег оператору, то бишь Ротенбергу и Шипелову. Вот вам приоритет. А вы - дороги, дороги... Долгие рассусоливания автора о лояльных бизнесменах также выглядят странно, памятуя о курсе Путина на "равноудаление олигархов". То ли автор привирает, то ли уличает в этом президента.

Для меня шумиха вокруг "Евровидения", такая же наразрешимая загадка, как популярность среди россиян японской кухни. Причем, истерия раздувается на государственном уровне: когда диктор программы "Время" с придыханием сообщает, что вот-вот начнется судьбоносное событие - трансляция конкурса. Даже по времена моего "позднебрежневского" детства с его зрелищным голодом "Евровидение" воспринималось как откровенный отстой. Даже Сопот и Золотой Орфей выглядели интересней. Сегодня, судя по тем номерам, которые попадаются глаза, ситуация еще хуже. Тогда еще могла проскочить АББА, кстати с самой своей неудачной песней. Сейчас это конкурс самодеятельности в худшем его варианте, потому что самодеятельность по крайней мере может привлечь искренностью . Я еще могу понять всякие там Македонии - для них, перефразируя поэта, участие в подобном действе возможность "ничего не знача, быть притчей на устах у всех". А какое нам дело до этого балагана. Вот несколько лет назад победил Дима Билан. Триумф! Сенсация! А по-моему, когда мою родину представляет некое козлоподобное существо, такая победа куда горше поражения. И почему я должен переживать за безголосую гламурную куклу называемую "Полиной Гагариной"? Да еще гадать - не намухлевало ли жюри... Извините, если кото обидел.

Гитлер то же считал, что "представляет первоначальный вариант человеческого проекта, а кто-то мутировал куда-то вбок" и предпринимал "срочные меры для сохранения вида". То что дай волю Шендеровичам они наведут порядок.

Такое впечатление, что открыл подшивку журнала "Огонек" за 1989 год. Те же Миркины, те же раздутые как флюс экономисты, тот же джентльменский набор благоглупостей. А некоторые все ведутся на эту туфту. 25 лет прошло. Не пора ли поумнеть?...

Все эти суды с Навальным имеют одну цель - пи-ар этого самого Навального. Совершенно надуманные предлоги для возбуждения уголовных дел, громкие судебные разбирательства, которые завершаются условными сроками - в чем их цель? Напугать Навального? Так у него работа такая - он ее сам выбрал. Дискредитировать оппозиционера? Перед кем? Народ за Навальным никогда бы не пошел, а в глазах его сторонников он всегда останется святым. А теперь представьте, что этих двух идиотских судов - по Кировлесу и Ив Роше - не было бы... Уверен, что в таком случае о Навальном все бы давно забыли. Только это не входит в чьи то планы. Похоже, что Навального просто назначили в лидеры оппозиции, а перед нами продолжают разыгрывать спектакль, начатый в президентство Медведева.

Вообще то, дипломату язык дан, чтобы скрывать свои мысли. В этом плане трактовать слова Лаврова - занятие втройне неблагодарное. В принципе действительно изменилась риторика, а в содержательной части - практически ничего. Как понять "решать украинцам", если Киев как раз ничего не в состоянии решить, поэтому эта фраза звучит почти с издевкой. "Мы не настаиваем на федерализации..." А если бы настаивали? Наши рекомендации все равно слушать никто не станет, так зачем же с ними вылезать? "Признаем целостность Украины". А главе МИДа надо говорить - "не признаем". На самом деле вся эта риторика может означать как прелюдию к тотальному сливу, так и тактическую уловку. Посмотрим.

Автор с придыханием говорит об опыте г-жи Набиуллиной. ОПЫТЕ ЧЕГО? Девушке шестой десяток, но она ни дня не работала в реальной экономике. Что касается финансов, то Эльвтра Сахипзадовна около года просидела зампредом в одном из банков - пережидала время между назначениями. Учреждение называлось Промторгбанк. Вы о таком помните? Все остальное время она протирала юбки в псевдонаучных либерастких шарашках и в правительстве среди подобных ей теоретиков-гайдароидов. И что вы от нее хотите? Впрочем, спрашивать надо не с нее, а с того, кто ее на этот пост поставил.

Не надо принимать антинародные решения по сокращению больниц и медперсонала, что разумеется, скажется и на больных, и никто не будет пиариться. И этот развал системы здравоохранения идет по всей стране. Как и митинги. Причем, сокращенные от медицины площади будут использоваться в коммерческих целях. Этого собственно никто и не скрывает. И что предлагает обсуждать "эксперт" Дайхес, когда решение уже принято - причем никто его ни с кем не обсуждал.