Наиль Мусин, это был не популизм, а чёткий и трезвый расчёт. если бы этого не было - то не победила бы и революция. не надо представлять большевиков политическими профанами, а население страны - и/диотами и лохами. Ленин, заключая\ Брестский мир, прекрасно понимал, что Германия войну проиграла. и все эти уступки от силы на полгода, а потом немцев даже гнать не надо будет - сами уйдут. как и случилось. то же самое и с землёй. в коммунистическом обществе в Принципе не может быть частной собственности. коллективное владение землёй, отобранной у помещиков и кулаков - и есть идеал сеьской общины. по крайней мере в социалистической утопии - от народников до эсеров. это общая революционная тенденция, и не большевики её придумали.

Разделение по национальному признаку было принято под Всемирный Интернационал. Но костер мировой революции так и не разгорелся, - Хозяева денег опомнились, поняв, что процесс вышел из под контроля, а Ленин стал действовать не в их интересах, а в интересах пролетариата. В незавершенном варианте стратегия дружбы народов вместо сильной позиции оказалось слабостью. Разыграв национальную карту, народы столкнули лбами.

Иван Церулик, что ж вы так? Человек вам комплимент сделал в бесподобной пассивно-агрессивной манере, открытием своим хотел поделиться. Сразу великодушно предупредил, что, раз похвалил, то нужно быть понятливым на намеки, а то будет разочарован в вас ... ему будет жаль. Сама любезность! И знает про "другие операции", к тому же!
А вы так в стиле трансактного анализа (поглаживая по коленке), - "и мне жаль"...