Конференция не собиралась обсуждать тему ядерного РАЗОРУЖЕНИЯ. Она собиралась обсуждать тему НЕРАСПРОСТРАНЕНИЯ ядерного оружия. Не понимаете разницу?

Марк Зарубин, укробаклану не обязательно понимать. Главное с громкими криками накапать помётом из ветвей укропа.

Старый НАГАН, да, виноват. Русский - мой третий язык, я часто допускаю ошибки. Прошу прощения.
Тем не менее, конференция собиралась по поводу ДНЯО. Если вы посмотрите хотя бы статью в википедии или что-нибудь вроде того, то увидите, что ДНЯО содержит пункты по поводу именно разоружения. Уверен, именно это было причиной для отказа.

Мимо Проходил, весьма остроумно. Ваша реплика отлично демонстрирует уровень развития читателя "Взгляда".

Zverg , начали за здравие, кончили за упокой... По-русски пишите неплохо, так что аргумент с языком не катит. Остальное просто смешно читать. Только жалкие попытки выкрутиться.

Мимо Проходил, он не укробаклан. Он еврей-репатриант.

Старый НАГАН, интересно было бы узнать, почему вы записали меня в евреи-репатрианты, но иллюзий я не питаю - вы просто навесили на меня первый попавшийся ярлык, ястное дело.
Мой тезис остался неизменным - ДНЯО сам по себе направлен не только на нераспространение, но и на разоружение, и это знает всякий, кто хоть раз этот документ видел. В сложившихся условиях пойти на это невозможно.

Только ЯО разместить под боком у России выгодно совсем не России, в остальном анализ ситуации и документа с тезисами отличный

Александр Пушкарев, разумеется это не выгодно России, именно поэтому документ не был принят.