Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
23 Ноября 2024 суббота
Ivan Ivanoff26.09.2014  с помощью Деловая газета Взгляд
Россия ищет замену легендарному автомату Калашникова
Один из символов не только российского оружия, но и России в целом – автомат Калашникова – похоже, начинает уходить
Ну скажем так Абакан вполне нужен для спецвойск а вот калаш для регулярной армии по простой причине, когда идет мобилизация приходят очень много "одаренных" товарищей в чьих руках сложная техника просто ломается. А так как калаш хватает ума собрать и разобрать даже у самых диких папуасов, то его сломать или испортить трудно Тут надо учитывать и этот фактор. На войну приходит целая туча идиотов и давать им что то сложнее просто себе в убыток
Станислав Беев26.09.2014
Вроде бы в тексте черным по белому написано, что данное оружие ориентировано не на срочников, а на профессионалов-контрактников. Это не дубовый Калаш, тут мозги надо иметь)
Каменная Башка26.09.2014
Станислав Беев, ... в статье идет речь про армию... считается что армия контрактная... но по тексту тут же начинается рассуждать про мобилизацию, мощности... а это уже срочники... так что никуда от АКМ не уйдут... ИМХО...
Станислав Беев26.09.2014
То есть - думаете, что новые пистоли для них слишком сложны будут? СОгласен, нужно массовое оружие. Видимо,испытания нужны и для этого - кому какую косилку давать, в зависимости от квалификации. ПОнятно, что Калаш старый еще не один год будет в войсках болтаться
wayden 26.09.2014
Абакан очень специализированное оружие, для армии он совершенно не годиться.
Он сложный в устройстве, разобрать его в полевых условиях за гранью разумного. Его надежность также ниже ожидаемого, мягко говоря. Его основная фича это отложенная отдача, от чего выпуск второй пули выходит до импульса от первого выстрела, однако это лишь в режиме отсечки. В режиме непрерывного огня от него нет никаких преимуществ. ...

подробнее