> А примеры можно, когда рубль после падения укреплялся ? Перед кризисом 2008 он стоил 23-25 долл


После кризиса 2008-го он тоже после проседания укрепился. В 2008-м рубль упал сначала до 35, а потом откатился до 30 и таким и оставался плюс-минус (с небольшим падением) до недавнего времени. А иногда даже укреплялся до 27.50 за доллар (апрель 2011) Графики на множестве сайтов это подтвердят. А про возврат к докризисному курсу в статье и не говорится. Так что Вы немножко "лукавите".

Вы, батенька, не истерите. Рубль укреплялся и не раз. Дважды - очень сильно, на протяжении нескольких месяцев. Под зеленой бумажкой доллара понимается то же самое что и под всеми остальными деньгами после отмены золотого стандарта - это просто бумажка, которую до поры до времени производители готовы обменивать на свои товары. Иными словами, любая валюта любой страны держится на балансе количества "бумажек" и потенциалом ее экономики. Доллар отличается тем, что это мировая валюта, и "бумажки" обеспечены не только мощнейшей экономикой США, но и нестабильностью экономик других стран (слабостью их собственных валют). Мир знает множество историй с коллапсами валют государств (гипперинфляция), но мировая валюта не коллапсировала ни разу. Но скорость и масштаб ее коллапса могут быть чудовищными.

Вася Васильев, > А вы прицепились к деталям


А теперь разберём по пунктам. В статье говорится, что по мнению Улюкаева рубль перепродан и в скором времени можно ожидать его укрепления. Топикстартер с помощью одной "детали" подменяет понятие "укрепление" на "возврат к докризисному курсу", чего в статье нет, а второй "деталью" он утверждает, что рубль никогда не укреплялся после падения в расчёте на то, что никто не будет копаться в графиках. Таким образом он "уличает во лжи". Это называется манипулирование фактами. В результате смысл статьи выворачивается наизнанку.
А я лишь указал на это манипулирование. Только и всего. Вы же пытаетесь мне что-то доказать, постоянно искажая смысл сказанного мною.


ЗЫ: я не за Улюкаева, я не утверждал, что всё хорошо в нашей экономике. Я указал, что топикстартер "лукавит". И, похоже, намеренно. Где я не прав?

Кван Тун, Вот что главное, а не курс - Только росписаться в этом, значит ПРИЗНАТЬ собственную беспомощность - лучше и дальше лапшу вешать. Особенно очень нравятся рассуждения про доллар как зелёную бумагу. Но что тогда рубль в таком случае ? Ведь по ИДЕЕ именно доллар должен падать, поскольку их очень много необеспеченных напечатали, в то время как наш ЦБ проводит взвешенную, сбалансированную политику. А значит, нужно ПРИЗНАТЬ, что идёт планомерная, спланированная атака на рубль и все рассуждения наших экономистов-рыночников - туфта.

Вася Васильев, Тяжело в деревне без нагана. Я не высказывал своего мнения по поводу второй части сообщения. Я указал на манипуляцию фактами топикстартером. Только фишка как раз в том, что вторая часть его поста, процитированная только что Вами, опирается на первую, как доказательство лжи или некомпетентности Улюкаева. Если убрать её первую часть, то вторая станет гораздо менее весомая. А тут вроде как "убойные доказательства лжи и некомпетентности" приведены.

Вася Васильев,

Подмена тезиса
Подмена тезиса состоит в том, что спорщик строит свое доказательство в предположении, что оппонент сделал некоторое (обычно слабое или неверное) утверждение, создавая у невнимательных зрителей (а иногда даже у оппонента) ощущение, будто он действительно сделал такое утверждение. Обычно это достигается многократным повтором.При подмене тезиса, начав доказывать одно утверждение, спорщик постепенно переходит к доказательству и обоснованию другого утверждения

Кван Тун, Конечно "намеренно". Вот если у вас есть больной, который иногда подаёт признаки выздоровления, после чего его состояние опять ухудшается, можно сказать что больной идёт на поправку ? То что рубль иногда укреплялся - скорее всего игра спекулянтов, впрочем как и теперь - вы их оправдываете. А вот на главный посыл, что сейчас идёт планомерная атака на рубль из-за океана, вы можете что-нибудь сказать ?