Предложение ЕС ввести посредника между Газпромом и Украиной в лице какой-нибудь европейской фирмы, которой Газпром бы продал необходимый для Украины объем газа экономически не выгоден Газпрому, а политически невыгоден России.
Поясню:
Экономически невыгоден:
1) При заключении договора с еврокомпанией, цена будет 385 долларов, но это грязная цена, включающая в себя все налоги, пошлины и сборы, в то время как 385 долларов в рамках текущего контракта - это почти чистый доход Газпрома, поскольку скидка в 100 долларов Газпром давал Украине всегда за счет госбюджета РФ, а не за счет своих скидок. То же самое и для Украины сейчас для них 385 долларов - это чистые затраты для Госбюджета, а если они подключат посредника, то чистые затраты уменьшатся на величину соответствующих налогов, пошлин и сборов.

Политически и юридически невыгоден:
1) В случае принятия предложения ЕС, должно быть заключено два договора, никак между собой не связанные: один - с еврокомпанией на поставку по предоплате, второй - с Украиной о погащении задолженности. Если вдруг Украина все-таки не погасит долг, а она его 100% погашать не будет, Газпром все равно обязан будет поставить газ этой подставной еврокомпании. Предположим Украина все-таки выплатит первый транш долга, чтобы только Россия попалась в эту ловушку, но ни в жизнь не заплати второй транш. А зачем ей его платить? Россия все равно обязана будет поставить газ в адрес еврокомпании, независимо от оплаты Украиной долга Газпрому.
2) И главное - на суде будет учитываться то, что Газпром даже в зимний период поставил газ Еврокомпании все-таки по 385 долларов, без всяких скидок, а не по 385 долларов, не считая налогов, пошлин и сборов. Это будет означать, что Украина выиграет суд не просто по 385 долларов со скидками, а 385 долларов со скидкой. После этого все страны ЕС будут продавливать Газпром по цене, указывая, мол, что даже ненадежному покупателю зимой вы продаете газ все лишь по 385 долларов.

Не надо делать таких стратегических ошибок!