Вы специалист в области этой техники? Тогда должны знать, какие образцы состоят на вооружении стран НАТО. Они, особенно британские, скорее подходят в качестве музейных экспонатов. Пентагон постоянно бесится от нежелания европейцев тратить деньги на новую технику. А те спрятались под зонтиком Пентагона и потирают свои потные ручки. Денежки, свои кровные, на другие цели тратят. Посмотрите на парк стратегических и зенитных ракет США. Одно старье! Вашингтон увлекся войнами со слабыми странами (начиная с Вьетнама), в которых американская ПВО вообще не была задействована.

Как мне видится цель ВСЕХ этих учений немного другая... Максимально усложняют обстановку и гоняют все что только можно. Ясное дело что при таких режимах выявляются недостатки. Так вот потом пишутся отчеты о них. И вот ОНО! Поле над чем надо работать. Условно скажем что какой то рассчет не уничтожит цели по каким то причинам и часть техники сломаете или выйдет из строя. Вот и будут это слабое звенно наращивать чтобы не было дыры.
так что если то что отправляют - справляется, значит все хорошо.

Стрела 10 - это вообще просто установка пусковая. Скажем поставить на нее гору "Стрел" или "Иглу" в количестве дофига штук - не проблема. Вот тебе и готовая установка ПВО. Против вертушек и беспилотников - самое то!

Герман Горчаков, нам то британские образцы пока без надобности, наша ПВО не в ПВО биатлоне участвовать собирается, а готовится прикрывать наши войска на нашей территории и вблизи наших границ, если потребуется. К проливу мы пока не собираемся.
Тем более Вы не правы утверждая что "там" одно старье. Европейские ракеты ASTER с активной ГСН, французские новые ЗРК PAAMS с активными ФАР - это вам не игрушки, не надо шапками закидывать, потом больно будет. Другое дело, что все это ну ОЧЕНЬ дорогие игрушки и ставятся они в основном как корабельное ПВО, с Тунгуской, Тором, Стрелами и Иглами их сравнивать нельзя. Наши в чем-то хуже, в чем-то лучше и уж точно дешевле. А главное - они есть и в состоянии выполнить БЗ

Герман Горчаков, не горячитесь, ASTER на вооружении уже несколько лет, PAAMS тоже уже принят и испытан. Сбил, между прочим мишень на скорости М2,5 на высоте 6м. В боевых условиях не был ни тот ни другой, но это не значит, что их не надо принимать в расчет.
Я сам ПВОшник, о чем говорю - знаю.
Не к тому, что у них все хорошо, а у нас плохо, слава Богу, последние лет 10 начали приводить союзников России, Армию и Флот в порядок. Но и безоглядно плевать на "противника" - сродни опорожнению мочевого пузыря против ветра.