Учите историю своей страны чтобы не задавать глупых вопросов:
"Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения."

Эта директива была включена в перечень доказательств обвинения от СССР на Нюрнбергском процессе за номером СССР-113 (см.: Нюрнбергский процесс над главными немецкими военнопленными преступниками. Сборник материалов (в семи томах). М, 1961, т. 7, с. 625).

Владимир Коршиков, русское командование (до 17 года) избегало сражений не потому что берегло народ и пр. а исходя из задач решаемых войсками на данном направлении! Но это не отменяло бережливое отношение к личному составу. Тоже самое бережливое отношение к людям демонстрировало руководство СССР при И.В.Сталине если это позволялось условиями. Одним из ярких примеров была операция "Багратион" - в течении нескольких месяцев (от 2 до 3) войска отводились в тыл а на воссозданных укреплениях проводили тщательную тренировку наступления! Отрабатывалось взаимодействие всех родов войск, применение оружия и техники. Учите историю и не будьте бестолочью!

Иван Механик, Ну и мы тут сидим (как лопаты) именно за тем что-бы загонять дерьмо обратно в ту клоаку из которой оно ползёт!
=========================
Необходимость истребить гуано полностью становится главной задачей. Тогда отпадет необходимость в ассенизаторах.
Пора кончать с этой лже-демократией и свободой слова извращенцев и штрейбрехеров-предателей.
И, наконец, мы сможем обсуждать общечеловеческие ценности, а не обличать этих гоуно-выкидышей.

" БЫЛИ ЛИ ПОТЕРИ КРАСНОЙ
АРМИИ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ ЧРЕЗМЕРНЫМИ?

Понимают ли «чрезмерщики» с кем воевала Красная Армия?

Вряд ли. Впечатление такое, что они считают гитлеровскую Германию крохотным
государством (типа княжества Монако или герцогства Люксембург) с
высокопрофессиональной, но очень маленькой армией, которую можно было победить,
«забросав трупами» красноармейцев. В действительности в течение трех лет
Советский Союз (численность населения - около 197 млн. чел., из них мужчин
призывного возраста - 48, 5 млн. чел.) в одиночку воевал с поставившей на
колени всю Европу мощной германской империей (численность населения - 85 млн.
чел., из них мужчин призывного возраста - более 23 млн. чел.).

Если верить «чрезмерщикам», то теоретически при соотношении потерь 10:1
Гитлеру, даже без союзников (Италии, Румынии, Венгрии и Финляндии), достаточно
было пожертвовать 5 млн. немецких солдат, чтобы полностью уничтожить всех
способных носить оружие мужчин Советского Союза. И после этого в Германии
должно было бы остаться еще 18 млн. солдат. Но на самом деле все было наоборот:
Красная Армия не только не была уничтожена, но и вышла из войны с Германией
настолько мощной, что в течение месяца разнесла в пух и прах миллионную
Квантунскую армию Японии, потеряв при этом чуть более 12 тыс. солдат. Гитлер же
в конце войны вынужден был из-за нехватки мужчин призывного возраста бросать в
бой 12-13-летних мальчишек и 65-летних стариков.

Здравый смысл подсказывает, что такое вопиющее несоответствие теории и практики
означает абсурдность теории, то есть абсурдность соотношения потерь 10:1.

Впрочем, в последние пятнадцать лет в России со здравым смыслом плохо. То есть
- его практически нет. Поэтому перейдем к более конкретным аргументам - к
цифрам.


Расчетные значения соотношения потерь Красной Армии и вермахта на
советско-германском фронте по приведенным выше оценкам потерь приведены в
табл.6.

Таблица 6.

Сводная таблица расчетных данных потерь вооруженных сил Германии и СССР и их
соотношений

Характеристики Методы получения данных

По статистическим данным По балансу вооруженных сил По балансу населения



Безвозвратные потери ВС СССР, млн. чел. 9,5 -9,9 9,5-9,7 7,7-9,9

Безвозвратные потери ВС Германии, млн.чел. 8,2-9,1 8,0 -9,4 8,9-9,6

Соотношение потерь (1,04-1,21) (1,01-1,21) (0,8-1,11)


Из табл. 6 следует, что уровни безвозвратных боевых потерь Краснов Армии и
вермахта на советско-германском фронте примерно равны.

Причем из-за недостаточности, недостоверности и противоречивости исходных
данных нельзя со всей определенностью даже сказать, были ли потери Красной
Армии больше или меньше потерь вермахта.

Отметим еще одно обстоятельство. Верхней границей соотношение безвозвратных
боевых потерь Красной Армии и вермахта на советско-германском фронте в табл. 6
является соотношение 1,21:1.


Предостережение вместо заключения

Я далек от мысли, что эта статья переубедит всех «чрезмерщиков». Но надеюсь,
случайно попавшие в их компанию люди, как, например, ветеран войны Александр
Лебединцев, избавятся от заблуждений. Однако, вряд ли доводы статьи как-то
повлияют на позицию большинства «чрезмерщиков». Судя по публикациям, к чужим
аргументам они глухи, критику не воспринимают, изменить свои взгляды не
способны.

Но есть одно обстоятельство, которое может охладить пыл «чрезмерщиков». Дело в
том, что распространяемые ими цифры соотношения потерь порочат как советских,
так и немецких участников войны. Причем, если соотношение потерь 10:1 обвиняет
Красную Армию лишь в неумении воевать, то Вермахт это соотношение характеризует
как самую трусливую в истории человечества армию: имея, если верить
«чрезмерщикам», неизмеримо более высокий боевой потенциал, позволяющий
шестикратно уничтожить Красную Армию, вермахт, тем не менее, капитулировал
перед нею."



Полный текст тут: http://
gorod. tomsk.r...-1233050387.php

Андpeй Л, Про Нюансы ? ну например от летчика Попкова.Это при нем Жуков проводил показательные расстрелы.Так вот самая главная ценность в армии - это человек.Обучить даже простого солдата многократно дольше и дороже чем сделать для него винтовку и сшить обмундирование.Подготовить пилота или экипаж танка- тем более.Но вот такое отношение к солдатам было отнюдь не беспричинным.Ибо на первом этапе войны армия часто бежала а технику часто просто бросали.Вот и появился приказ 227 и тому подобные репрессивные распоряжения.И тут надобно углубится в корни и выяснить почему у нас была такая армия ?

Олег Авдыш, Бред. Во первых СССР НИКОГДА не воевал в одиночку.Ни одного дня ! Это сейчас модно ,учитывать Германию вместе с союзниками а СССР представлять одиночкой.Но Германия воевала в Африке,в Югославии,держала оккупационные войска во Франции ,Польше.И воевала она там не против СССР. Но особый перл - гордится тем что СССР при численности населения 197 млн в течении 2х лет в одиночку (?) воевал со страной численностью 85 млн !!!! Да ,им помогали ,промышленность оккупированой Европы работала на Германию.Ну так и нам помогали,звиняйте. Что касается потерь то выводы комиссии Кривошеева многократно подвергались критике.Потери были разумеется не 10 к 1му ,но гораздо больше чем 1.-1.21 все дело в том что военных часто приравнивали к гражданским.Этим частично можно объяснить огромные по сравнению с Германией потери гражданского населения.

Артур Соколов,
приказ 227/42 "Ни шагу назад", появился 28.06.1942, а у немцев на пол года раньше в 41 под Москвой.
" Контрнаступление советских войск под Москвой в декабре 1941 года переросло в общее наступление Красной Армии. Группа армий «Центр» оказалась в какое-то время на краю пропасти. На некоторых участках германские части в панике отступили, бросив на произвол судьбы сотни автомашин, артиллерию, танки. Гитлер был в бешенстве. В результате последовал приказ фюрера от 16 декабря 1941 года, запрещавший сдавать позиции без соответствующего разрешения сверху. Солдат, дезертировавших с линии фронта, расстреливали на месте.
И тут надобно углубится в корни и выяснить почему у них была такая армия ?