У меня такое чувство, что КПРФ перешла на методички Геббельса: повторяй ложь бесконечно, пока она не станет правдой. Да как пиндосы сейчас, их послушать, так они и Японию не бомбили ядерными бомбами, и в космос первые слетали, и войну без нас выиграли, и на Луне побывали...

Слушаешь тут некоторых товарищей, не буду указывать пальцем как культурный человек. Так просто диву даешься! "Оказывается", СССР был страной безграничных возможностей, все обуты, одеты, накормлены. Желающие даже могли стать миллиардерами! Ага!
И начинаешь думать, хм, может я жил в каком-то другом СССР? В другом измерении или даже в параллельной вселенной?

Так что я расскажу о своем СССР начала 70х. Чтоб хоть немного забить нью-геббельсам баки!

Как мы были одеты. Если кто хочет представить визуально, посмотрите на КНДР! Одна серая масса народа в одинаковых серых пальто, в одинаковых кроличьих шапках, в одинаковых штанах с мотней до колена (все штаны в магазине были такие) и в одинаковых, извиняюсь за выражение, но так их называли - говнодавах (обувь). А молодежи хочется одеваться по моде! Вошли тогда в моду брюки клеш. Естественно, это никак не отразилось на стиле в магазинах! Там, как всегда, были только те штаны, в которых широко шагать не получалось: мотня не позволяла. Так все и ходили мелкими шажками! Знаете, как преступники в кандалах из американских фильмов.

А тут увидишь джинсы в кино или даже изредка наяву, покрой другой, вроде и обтягивают, но не сковывают движения. С клешем и без! Вареные, невареные, вельветовые... И думаешь, ну почему у нас так не кроят? Ну разберите вы одни джинсы, померяйте все, и сделайте нормальные штаны! Нет, вот вам штаны, в каких комиссары ходили в 20х, и в каких ходит все политбюро теперь! Единственное, где джинсы можно было достать, это у фарцовщиков рублей за 200-300, думаю, тысяч 150 сейчас! А брюки-клеш либо сшить в ателье, что мало кто мог себе позволить, либо вставить клинья в обычные штаны. Получались такие клоунские штаны с какими-то треугольными заплатками внизу другого цвета. Но всё же какой-никакой, а все клеш! На социалистическом безрыбьи, как говорится...

Музыка. Молодёжь должна понять, что в 60х-70х произошла настоящая революция в музыке, появились электроинструменты и рок. Весь Мир не мог наслушаться Битлс, Лэд Зеппелин, Роллинг Стоунз... Но у нас, конечно, кремлевские старперы решили, что все это - чуждые мелкобуржуазные проявления, и рок фактически запретили! Они придумали альтернативу: ВИА - вокально инструментальные ансамбли. Куча народу, человек до 20, поющие о комсомольской любви и о комсомольском труде! "Самоцветы" всякие! Да, был еще один жанр на любителя - политпесня! Это когда какой-нибудь хмырь скраивал зверскую рожу и дико орал: "Ленин, партия, ком-со-мол! Ленин, партия, ком-со-мол!" Или: "Ленин - всегда живой! Ленин - всегда со мной!" Или даже: "Объекты строим, песни напеваем!"

Все это, конечно, вызывало в детях, вроде меня, такое же глубокое отторжение, как и брюки "не садись на шпагат, а то порвешь мотню". Типа, вы там сами свои "Самоцветы" слушайте в Кремле и гимнастикой в своих штанах сами занимайтесь! Друзья мне сказали, вот в такое-то время, найди на 31 метре "Голос Америки" и слушай там рок! Но и туда дотянулись кремлевские старперы! Они начали глушить все зарубежные станции! Такой отвратительный звук, как мотор работает, то громче, то тише. И сам не гам и другому не дам! Вот и слушаешь какой-нибудь "Грэнд фанк райлроад", а там мотор: уууууу, УУУУУУУ. Привет от Ильича, но не того, лысого и коренастого, а волосатого и бровястого! А хочешь послушать по-настоящему, у спекулянтов можно было приобрести диск "Биттлс" рублей за 200! Две зарплаты! Ну это как сейчас бы, может, тысяч сто!

На ТВ десятилетиями одни и те же рожи! Знаете, как в "День сурка". Вот Зыкина, Кобзон, Лещенко,"Самоцветы". А теперь наоборот - Зыкина, Кобзон, Лещенко,"Самоцветы"! Год за годом, бесконечно! Я только узнал, что Зыкина была собутыльницей Брежнева, они вместе семьями выпивали. Ну вот весь народ вынужден был ей "наслаждаться" всю ее жизнь! Потом политбюровские старперы полюбили Пугачеву. И тут началось "разнообразие", а вот дочка Пугачевой, а вот зять Пугачевой, а вот ее хахаль, а вот второй хахаль, а вот ее очередной муж! И эти две бабы были вроде как крестные-матери эстрады, мафиози: давили всех талантливых певиц как клопов поганых, чтобы одним им сиять на радость родному политбюро! Ну, а пипл на безрыбьи все схавывал и так.
Сколько талантов загубили! Например была Мондрус, нет, политбюро: чего она руками жестикулирует да еще и танцует как-то не по-советски!? Ее работа - только петь! Выперли ее в Германию. Другую певицу (фамилию забыл) уничтожили потому, что она по просьбе трудящихся спела "Издалека долго", а Зыкина считала, что это ее песня. Ну и накапала Ильичу-2. Хотя тогда все песни были общие. Композиторы писали для всех, и потом все певцы и певицы по очереди пели, стоя по стойке смирно, как солдаты на плацу. Ногой притопнул - в шею с эстрады!

Словом, в моем СССР по крайней мере, жизнь была не такой сладкой, как вам насвистывают. Законодателями мод во всех сферах жизни была какая-то могучая кучка стариков, которых никто не выбирал, и которые вообще непонятно откуда взялись! - Что за политбюро такое? - Крем де ля крем КПСС! - А что за КПСС? - А это крем де ля крем нашего народа, 20 миллионов! - А кто решил, что они лучше? - А мы сами и решили тут в КПСС! И вот теперь мы, все 20 миллионов, будем вам всем мозги канифолить! Решать, чего вы будете носить, чего любить, чего смотреть, чего есть, а чего - нет, ни в коем случае!

КРАСНЫЙ И БЕЛЫЙ ТЕРРОР (Шимановскому и Мусину читать)

Окунёмся с вами в самое начало становления Советской власти и затронем тему красного и белого террора.

Численность Красной Армии на пике составляла 5, 5 миллионов человек. Численность белого движения на пике составляла всего 349 тысяч человек.

В годы гражданской войны в результате именно террора и репрессий, а не прямых боевых столкновений, погибло суммарно около 2 миллионов человек.

А теперь более точные цифры. Были репрессированы или погибли в результате террора:
большевиков погибло – 1 200 000 чел.,
белогвардейцев погибло– 300 000 чел.,
повстанцев и мирного населения – 500 000 чел.

Как видите, физически красных в белом терроре погибло в 4 раза больше чем белых.
Многие историки делают вывод, что белые и красные мирного населения истребили в одинаковых пропорциях.

И вот тут самое интересное.

Получается, что белых по сравнению с красными было по факту в 8 раз меньше в 1919 году, а в 1920 году было уже в 44 раза меньше.
Но при этом белые умудрились замучить в застенках и отправить на тот свет людей больше чем была их собственная армия.

А в процентном соотношении численности белой армии к численности жертв белого террора получается ещё интереснее. Получилось, что белые были в 6 раз безжалостнее к мирному населению и пленным.

Грубо говоря, пока 6 чекистов убивали одного врага советской власти, один контрразведчик белой армии успевал убить сразу 6 человек в подвалах колчаковской контрразведки.

На деникинской территории в 1919 г. полиция и контрразведка имела в своем составе 78 тыс. человек, при том, что в армии в тот же момент было всего 110 тыс. штыков.

Получалось, что 70% белых сил занимались удержанием контроля над территорией и террором мирного населением, и лишь 30% воевали против красных. Это уже не просто гражданская война, это война против собственного народа.

Численность ВЧК в 1921 году составляла всего 90 тысяч человек. В процентном соотношении с армией в 5.5 миллионов, получается, что на 67 бойцов РККА приходилось всего по 1 чекисту.

Даже если взять самые высокие показатели либеральных историков, которые пишут, что красные уничтожили 1.7-1.8 миллионов человек в ходе красного террора, то получится , что один красноармеец убил 0.3 человека . А белым приписывают наши любители французской булки и вальсов всего 500 тысяч жертв белого террора.

Тогда что получается? Что один среднестатистический белогвардеец убил минимум 1.4 — максимум 3.3 человека.

Самый главный вывод: шансы для обычных гражданских выжить в годы гражданской войны на территории, занятой РККА, были минимум в 4-5 раз выше , чем под управлением Колчаковской Директории на Урале или на Юге в гостях у Деникина.

Жертв у белых могло быть и больше, если бы они контролировали те центральные районы России с высокой плотностью населения, где успели укрепиться большевики.

В общем, населению центральной России повезло, что туда не успели добраться белые.
Так что со стороны белых это был не просто террор, это был самый настоящий ГЕНОЦИД.
Но почему в России ставят памятники Колчаку и памятные таблички лидерам белого движения?..

P. S.: первыми сдирать кожу с живого человека начали не ССовцы в концлагерях, а казаки атамана Дутова, убивая пленных на Урале. А некоторые отмороженные господа носили перчатки из человеческой кожи.
Вам ещё хочется французской булки?!(с)

Население Земли составляет 8 миллиардов человек. Для большинства людей это большая цифра, вот и всё. Однако, если вы посчитаете 8 миллиардов человек в мире за 100% человек, эти проценты станут более понятными.

*ИЗ 100% человек*
11% находятся в Европе
5% находятся в Северной Америке
9% — в Южной Америке
15% — в Африке
60% находятся в Азии

49% живут в деревнях
51% — в городах

12% говорят по-китайски
5% по-испански
5% по-английски
3% говорят на арабском
3% на хинди
3% на бенгальском
3% по-португальски
2% на русском
2% на японском
62% на своем языке.

77% имеют жильё
23% негде жить.

21% людей переедают
63% может съесть сколько хочет
15% человек недоедают
Суточная стоимость жизни 48% человек составляет менее 2 долларов США.

87% человек имеют чистую питьевую воду
13% либо не имеют чистой питьевой воды, либо имеют доступ к загрязненному источнику воды.

У 75% есть мобильные телефоны
У 25% нет.
30% имеют доступ в Интернет
70% не имеют условий для выхода в интернет.

7% получили высшее образование
93% человека не учились в колледже или ВУЗе.
83% умеют читать
17% человек неграмотны.

33% — христиане
22% — мусульмане
14% — индусы
7% — буддисты
12% — другие религии
12% не имеют религиозных убеждений.

*26% живут менее 14 лет*
*66% умерли в возрасте от 15 до 64 лет.*
*8% человек старше 65 лет.*

Если у вас есть жильё, вы едите полноценную пищу и пьёте чистую воду, есть мобильный телефон, можете путешествовать по Интернету и закончили колледж или вуз, вы находитесь в крошечной привилегированной группе (в категории менее 7%).

*Из 100% человек в мире только 8% могут дожить до 65 лет.(c)

Что хорошего было в СССР?

Кто пожелает мне возражать, конечно таких тоже, наверное, будет немало. Но давайте по порядку.
Что было хорошего?

Первое: В СССР была стабильная зарплата. Даже на полдня не задерживали выплаты. А также была 13 премия. И уволить не могли просто так. Потому что ничего частного не было. И в санаторий отправляли за счет профсоюза.

Второе: Бесплатное жилье. Да, была очередь. Но все - таки жилплощадью обеспечивали. И коммунальные услуги стоили копейки.

Третье: Преступность была минимальной.

Четвертое: Демография была на высоте. А почему? Потому что жизнь была хорошей. И я это серьезно.

Думаю со мной в этом плане многие тоже согласятся. И как радостно и волнительно было, когда нас принимали в пионеры. А потом и в комсомол.

Пятое: Не было в стране такого мошенничества, как сейчас В годы советской власти я не помню, чтобы меня хоть кто -то когда - то "кинул". А ныне? Это сплошь и рядом. То с жильем "кидают", то пенсионеров обманывают вручая им фальшивые лекарства за большие деньги. И много чего еще плохого происходит.

Шестое: Это черные риэлторы. Сколько убийств совершили эти твари, чтобы завладеть квартирой одинокого пенсионера? Или пенсионерки. Очень много таких преступлений. И это тоже ноу - хау нового страшного времени.

Седьмое: Кстати еще про преступность? Своих преступников хватает. И кавказцев и русских, и татар. Но нет. Одних только мигрантов завезли в Россию несколько миллионов. Целую страну завезли. И каждый день они совершают преступления. Об этом все знают. Но власть наша только сейчас начала реагировать.

Восьмое: Очень дорогие лекарства. При СССР стоили лекарства дорого? Нет, конечно. А сейчас почему?

Девятое: В СССР пенсии были достаточные для вышедших на заслуженный отдых. Почему такие небольшие пенсии в России? Хотя после повышения пенсионного возраста должны получать намного больше ,чем сейчас. Почему так? Одна из причин, большая нагрузка на бюджет из-за наплыва мигрантов и их больших семей(пособий разных платим на млрд. рублей).
Десятое: Это терроризм. В том числе и в школьных заведениях. Я в годы советской власти даже и не слышал никогда слово: "ТЕРРОРИЗМ". Совсем не слышал. За границей это было. Но у нас в СССР нет. И потом какой у нас ныне строй? Раньше был социализм. А сейчас? Просто парадокс какой - то. Власти не могут определить какой в стране строй. Куда мы идем? К чему стремимся? Пустота. Вакуум.

Много что хорошего и сейчас есть в России, но вот....... (с)

Желаю всем добра и здоровья.
И еще: просьба мусиных, шими и других не оскорблять никого. Давайте обойдемся без хамства.

Огромные расстояния, арктическая зона и длинная зима

Стратегическое положение России

В 1912 году вышла геополитическая работа «Наше положение». Её автором был русский офицер, разведчик Алексей Ефимович Вандам (Едрихин).Основные положения его работы сохранили актуальность до настоящего времени.

Вандам-Едрихин совершенно верно отмечал, что несмотря на большие размеры своей территории, русский народ, по сравнению с другими народами, находится в наименее благоприятных для жизни условиях.

Огромные расстояния, арктическая зона и длинная зима. Нет выхода к тёплым морям, имеющим выход к мировым коммуникациям. Всё это тормозит развитие народного хозяйства, вынуждает тратить массу средств и сил только на выживание. То есть по своему географическому положению наш народ обречён на замкнутое и бедное, неудовлетворительное существование.

К таким же выводам пришёл уже в 1990-е годы русский писатель Андрей Паршев. В книге «Почему Россия не Америка» (1999 год) он доказал, что Россия неконкурентоспособна на мировом рынке в силу особенностей российской географии (огромные территории) и климата (низкая среднегодовая температура). Поэтому включение в мировой рынок — это стратегическая ошибка.

Россия просто не может конкурировать на мировом рынке с тёплыми (среднегодовая температура) Европой, США, Китаем, Бразилией, Японией, Южной Кореей, Индией и т. д. Единственная возможность построить успешное и развитое общество — это не интегрироваться в мировой рынок, а создавать свой (частичная автаркия), запретить вывоз капитала и т. д. То есть то, что делали в СССР (с учётом ошибок). Русский глобальный проект.

«К солнцу и тёплой воде»

Неудовлетворительное существование привело к тому, что народ инстинктивно стремился к «солнцу и тёплой воде». Что интересно, это подсознательное стремление сохраняется до настоящих дней. Как только государство с 1990-х годов сократило меры поддержки и свернуло программу развития страны, так начался отток населения с Севера, из Сибири и Дальнего Востока в более развитую часть страны, на юг.

В тылу в России льды Северного Ледовитого океана, Балтийское море полузакрыто европейскими державами, на западе – развитые и многолюдные европейские державы. Поэтому Россия могла расти на восток и юг. При этом в середине южного фронта – малопригодные для жизни пустыни Монголии и Туркестана. Поэтому русская экспансия могла развиваться не по всей линии фронта, как отмечал русский разведчик и писатель Вандам, а «флангами и преимущественно ближайшим к центру государственного могущества правым флангом», через Кавказ и Чёрное море к Средиземноморью и Персидскому заливу.

Однако такая экспансия России (русская глобализация) не отвечала интересам Англии, которая господствовала на море и чрезвычайно умело создавала свою глобальную империю, стравливая своих конкурентов. Поэтому, несмотря на блестящие военные победы над турками, персами, племенами Кавказа и Туркестана, на этом театре борьбы за жизнь русской цивилизации мы потерпели неудачу.

Во многом это было связано и с серьёзными ошибками Романовых. Петербург не смог решить задачу распространения русского влияния на Балканы (уступая их Австрии, Германии, Англии и Франции), занять Царьград-Константинополь и проливную зону с Босфором и Дарданеллами (а возможности были), включить в свою сферу влияния всю Персию. В итоге это закончилось катастрофой проекта Романовых в 1914-1917 гг.

Русская Америка

На восточном фланге Ермак в XVI в. начал с присоединения Сибири. Русская вольница потянулась на север и восток, к богатствам – меха и «рыбий зуб» (моржовый клык). Это были тогда самые дорогие экспортные товары Русского государства. В погоне за этой добычей русские добрались до Тихого океана, Камчатки.

В XVII столетии русские моряки из экспедиции Семёна Дежнёва открыли Америку (Аляску). Далее русские первопроходцы ещё несколько раз посетили Америку. В 1741 году экспедиция Беринга на двух пакетботах «Святой Пётр» (Беринг) и «Святой Павел» (Чириков) исследовала Алеутские острова и берега Аляски.

За первыми разведчиками, которые сообщили о богатых зверем землях, и особенно о «морском бобре» (калан), пошли промышленники, купцы. Русские быстро развили на Аляске и Алеутских островах прибыльный промысел.

Однако вскоре появились конкуренты – иностранцы, прежде всего англичане и американцы. Они истребляли драгоценного калана, спаивали туземцев, продавали им огнестрельное оружие, натравливали на русских.

Русский исследователь и купец Григорий Иванович Шелихов (1749–1795) стал человеком, который не только понял положение, но и нашёл способ закрепить наше положение в Америке. Он объединил все независимые русские компании в одну сильную компанию. В 1791 году Шелихов основал Северо-Восточную компанию, которая в 1799 году была преобразована в Русско-Американскую торговую компанию (РАК).Главное, он решил распространить русские владения на никому не принадлежавшем северо-западном берегу Америки от Берингова пролива до испанской Калифорнии (Русская Америка Шелихова и Баранова). Развивать торговлю, поставить под контроль Гавайи. Создать базу русского флота, который будет защищать русские интересы на Тихом океане.

Сам Шелихов не дожил до реализации своего плана. Его дело продолжил ближайший друг и помощник «русский Писарро» Александр Андреевич Баранов (1747–1819). Он стал главным правителем Русской Америки, в 1799 году основал на острове Ситка форт Новоархангельск. В 1812 году по распоряжению Баранова в Калифорнии была основана русская торговая фактория — Форт-Росс.

Росло русское население. Значительно расширились торговые связи русских поселений в Русской Америке с испанской Калифорнией, Гавайями и Китаем. Были созданы новые поселения и укрепления. Проводили новые экспедиции. Англичанам пришлось уйти из русских вод, американцы, чувствуя силу, стали сотрудничать с нами.

Как отмечал Вандам:«Баранов сделал для России то, что не удалось сделать ни одному простому смертному. Он завоевал и принёс ей в дар всю северную половину Тихого океана, фактически превращённую им в «Русское озеро», а по другую сторону этого океана целую империю, равную половину Европейской России, начавшуюся заселяться русскими и обеспеченную укреплениями, арсеналами и мастерскими…»

К сожалению, зависть и клевета свалили русского титана. Баранова заподозрили в воровстве и сместили с поста в 1818 г. Хотя этот великий русский государственник и патриот отличался бескорыстием:«При сдаче дел все компанейское имущество, считавшееся налицо, найдено не только в совершеннейшем порядке, но даже в количестве, превышавшем значащееся по описям. Размеры нежданного превышения впечатляют, ожидали найти имущества на 4 800 000 рублей, а его обнаружилось на семь миллионов. Все недоброжелатели, много лет распространявшие слухи, что Баранов тишком обогащается, моментально прикусили языки…»

Стратегический провал Романовых

С уходом этого великого человека героический период освоения северной части Тихого океана и Русской Америки закончился. Русские вынуждены были отступить перед британцами и американцами (англосаксами).Правительство Александра I, сконцентрировавшись на европейских делах, упустило возможность утвердить русское господство в северной части Тихого океана. Свято место пусто не бывает. Видя, что русские остановили напор, начали свою экспансию англичане и американцы. Англичане снова потянулись в наш промысловый район, а за ними и американцы.

Американский президент Монро в 1823 г. провозгласил доктрину, что на открытый испанцами, французами и русскими материк они смотрят как на свою собственность. США и Англия, которые ещё не дошли до Скалистых гор (основной горный хребет в системе Кордильер Северной Америки на западе континента), от хребта которых на запад начиналась русская земля, потребовали от России разграничения владений.

В 1824 г. подписана русско-американская конвенция, которая была в интересах США. В 1825 г. англо-русская конвенция, по которой Петербург просто отказался от принадлежавших нам земель. Из наших владений на Американском материке за нами осталась лишь одна треть (Аляска), две трети были уступлены англосаксам без всякого вознаграждения.

После этого прибыльная меховая торговля, которая до этого была русской монополией, переходит в руки британских и американских купцов. Лишившись экономической базы, РАК сокращает свои фактории, флот. Россия потихоньку возвращается на Камчатку.

Как и на войне, за отступающими русскими пошли наши конкуренты-противники. Западные купцы переправляются к западным берегам Тихого океана. Их флотилии появляются в Беринговом и Охотском морях. Дошло до того, что в Петропавловске американские китобои вели себя как дома.

Англосаксы закрепляются в Китае. Под дулами орудий открывают Японию и превращают её в свой «таран», нацеленный на Поднебесную и Россию. В 1841 г. продан Форт Росс, в 1867 г. – вся Русская Америка. Американцы захватывают Гавайи.

Таким образом, Петербург уступает Русскую Америку и доминирование в северной части Тихого океана. Наши конкуренты (англосаксы) закрепляются у дальневосточных границ России. Создают плацдармы, чтобы вообще отрезать русских от Тихого океана. В это время правительство Романовых всё время и силы тратит на европейские дела. Всё это приведёт к полному геостратегическому поражению России Романовых.(с)

Было время – и цены снижали. Возможно ли сейчас повторить опыт СССР?
Наверняка кто то помнит уцененные магазины.

1 марта 1949 г., газета «Правда» вышла с передовицей: «В этом мероприятии большевистской партии и советского правительства с новой силой проявилась забота о трудящихся, об их процветании, о росте благосостояния и культуре».

Речь шла о снижении розничных цен в госторговле. Причём не первом — первое произошло ещё в декабре 1947 г., одновременно с денежной реформой. Правда, тогда оно было частичным. Хлеб и мука подешевели на 12%. Макароны, крупа и пиво — на 10%. На мясо, рыбу, масло, сахар, соль, водку, вино, табак, спички и всякую «мануфактуру» цены формально не снижали, оставив на уровне «пайковых» военного времени. Зато отменили «коммерческие» цены на те же продукты.

1 марта 1949 г. началось второе плановое снижение цен. В памяти оно стало первым «настоящим» обвалом цен. Да, потом будут ещё и ещё — всего в послевоенном СССР цены снижали 6 (!) раз — вплоть до 1953 г., обычно в марте или апреле.
1 апреля 1953 г. снижение цен было самым крупным. Оно произошло уже после Сталина, однако основные параметры с ним были согласованы. Сталин в обозримой перспективе вообще хотел некоторые жизненно важные продукты, как, например, хлеб, сделать бесплатными.

Но тогда, в год 70-летнего юбилея Сталина, снижение цен было настолько обширным и неожиданным, что вызвало у населения замешательство, а местами и недовольство. Так, устраивая «разбор полётов», глава Отдела пропаганды ЦК Дмитрий Шепилов в записке «Об откликах трудящихся на снижение розничных цен», адресованной Георгию Маленкову, пишет: «Часть женщин выражает неудовлетворение большим снижением цен на водку». Что неудивительно — водка подешевела аж на 28%.

Впрочем, главной эмоцией была всё же радость, а главным чувством — признательность. Тот же Шепилов цитирует письмо в газету «Известия», отправленное инвалидом войны Бегишевой: «Я — беспартийная. Но обращаю к партии полные благодарности слова. Спасибо тебе, наша родная заступница, за постоянную заботу о нас!».

Дело в том, что партия действительно старалась заботиться о качестве жизни советского человека. И не только в послевоенные годы. До войны, в ставшем пугалом 1937 г., Совнарком СССР объявил о довольно широком снижении розничных цен. Носки, чулки, трикотажное бельё и детская одежда подешевели на 5%, ситец, шерстяные и льняные ткани, модельная обувь, галоши и папиросы — на 10%, а игрушки, патефоны, парфюмерия и оконные стёкла — на все 15%. Это можно отследить по газетам.

Но некоторые частные снижения проводились без шума и пафосной кампании в прессе, как вполне обыденные мероприятия. Вот, скажем, постановление Совета труда и обороны № 234: «Снизить с 11 июня 1936 г. розничные цены на курительную махорку с 50 коп. до 35 коп. за пачку весом в 50 грамм. Разницу от переоценки... отнести за счёт госбюджета». А вот постановление Совнаркома № 1023: «Снизить с 16 июня 1936 г. действующие розничные цены на масло парижское, несолёное и солёное по всем поясам: масло „Экстра“ — на 2 руб. на кг, масло высшего сорта — на 1 руб. на кг».

Это стремление обеспечить своему народу не просто сносное существование, а полноценную, сытую и благоустроенную жизнь во всех сферах особенно видно по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 25 июня 1931 г. Вообще это беспрецедентно — высший партийный орган озабочен тем, что трудящимся недостаёт...

Нет, не хлеба или колбасы, а зелёного лука и свежего салата — «ранних овощей». И наводит порядок деятельно и жёстко: «ЦК считает совершенно недопустимым высокие цены на ранние овощи, и в особенности огромные наценки на них, и рассматривает это как извращение партийной политики коммунистами, работающими в заготовительных и торгующих организациях». От «извратителей партийной линии» до «врагов народа» путь тогда был коротким. Можно ответить головой.

В итоге сразу же ранние огурцы дешевеют с 40 коп. за штуку до 20 коп. Редиска — с 30 коп. за пучок до 12 коп. Салат и шпинат — с 1 руб. 20 коп. до скромного полтинника за кило. Всего-то и надо было, чтобы партия приняла волевое политическое решение: «Упразднить всякие наценки для тех организаций, которые сами непосредственно заготовкой ранних овощей не занимаются». То есть исключить из торговой цепочки многочисленных посредников, которые совершенно не нужны. Это такие прилипалы дармоеды.

Из таких вот «мелочей» на протяжении всего довоенного и послевоенного периода складывалось управление советской экономикой. И это заметили со стороны. Видный американский социолог Баррингтон Мур в 1954 г. писал: «Сама по себе советская экономическая система не генерирует безжалостной энергии, которая сделала СССР первоклассной индустриальной державой.

Это делает коммунистическая элита, ставшая тем же, чем были носители авантюрного духа предпринимательства, создавшие индустриальные и финансовые империи западного мира. Если политический источник этой экспансии исчезнет или уменьшится, нет ничего, что могло бы его заменить». По большому счёту, американец всего лишь научно и авторитетно повторяет наивные слова трудящихся об очередном снижении цен: «Спасибо партии родной...».

Его жёсткий тон можно понять — СССР тогда уверенно вырывался в лидеры. В том числе и благодаря регулярным снижениям цен. В том же 1949 г. было сказано: «Ещё на первом этапе снижения цен значительно поднялась покупательная способность рубля, улучшился его курс по сравнению с курсом иностранных валют». И это не пустые слова.

Спустя всего лишь год рубль укрепился настолько, что Совет Министров СССР постановил: «Прекратить с 1 марта 1950 г. определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую, золотую основу в соответствии с золотым содержанием рубля». То есть доллар для СССР ничего не значил. Рубль стоял на золоте!

Товары в советских магазинах в послевоенную эпоху дешевели под воздействием продуманного экономического механизма. Можно ли его снова включить в современной России?

Рассуждает доцент экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Александр ЛОМКИН:

— При Сталине до каждого предприятия доводился план по снижению себестоимости продукции. В значительной степени именно снижение издержек производства стало залогом экономической победы в Великой Отечественной войне. Этот опыт и результаты народного хозяйства сделали возможным регулярное снижение цен уже после войны. Система государственного планирования и распределения, целенаправленное сокращение издержек создавали экономическую модель, в которой хозяйственные звенья не дублировали друг друга.

В такой системе разработка и освоение новой продукции осуществлялись централизованно, в интересах государства, а не отдельного предприятия. Запланированный объём производимых товаров соотносился с выявленным спросом, затраты на логистику сокращались. Объёмы поступающей в розничную сеть продукции не приводили к затовариванию, как в нынешних супермаркетах, поэтому не возникало ситуации, когда потери от списания нереализованного товара торговля включает в цены, как это происходит сейчас.

Сталинская экономика работала без посредников и перекупщиков. Число управленцев в народном хозяйстве минимизировалось, оптовые цены устанавливались, строго исходя из издержек. Предприятия не платили государству за разработку природных ресурсов. Промежуточная продукция (от сырья до комплектующих) товаром не считалась и налогами не облагалась. А сегодня любая производимая продукция считается товаром и облагается налогами.

Послевоенное снижение цен активизировало спрос на рынке товаров народного потребления и способствовало изъятию лишней наличности, что, в свою очередь, стало эффективной антиинфляционной мерой.

Сегодня изменился социально-экономический строй. 70 лет назад экономика работала на государство и удовлетворение потребностей трудящихся. Теперь коммерческие компании работают ради прибыли и ради своего кармана, это даже записано в их уставах. И если они добиваются снижения себестоимости продукции, то, сохраняя прежние цены, максимизируют свою прибыль. Только и всего.

Так что очень далеки мы нынче от сталинского экономического механизма. Механизма который работал на благо народа.(с)

Революция !
«Нечистые» против «чистых»: Россию убила сословная сегрегация

Причиной Гражданской войны стал социальный расизм, но все свалили на большевиков

Тезис «Гражданская война — форма классовой борьбы» был основополагающей догмой советских историков. И вот сейчас слышны в телеэфире лозунги: «Мы никогда не простим Ленину призыв войну империалистическую обратить в войну гражданскую!»

А ведь статью об этом Ленин писал за рубежом в газете тиражом не более двухсот экземпляров. И сколько ни бились официальные историки, они так и не смогли доказать, что хотя бы один экземпляр этой статьи Ленина попал в Россию до 1918 года.

Революцию в России в случае начала войны предсказывали не только большевики, но и в ближайшем окружении Николая II. Так, в феврале 1914 года Пётр Дурново отправил царю обширную записку о последствиях войны. Создаётся впечатление, что её писал «засланец» из Советской России. Сбылось всё в деталях.

А кто такой Пётр Дурново? Флотский лейтенант, ходивший 8 лет в трёх океанах и пяти морях. С 1872 года служил в МВД. С 1884 года — директор департамента полиции. С 5 ноября 1905 года — управляющий МВД.

Об опасности революции в случае продолжения войны Николая II лично предупредили великие князья Николай и Александр Михайловичи.

Премьер-министр С.Ю. Витте писал, что именно Григорий Распутин убедил царя порвать указ о вступлении России в войну. В начале 1914 года Григорий Ефимович писал Николаю: «В войну ввяжешься — и империю порушишь, и династию погубить… Не начинай войну, худо кончится».

Летом 1914 года Распутин поехал в село Покровское Тобольской губернии, и там через две недели после выстрелов в Сараево некая Хиония Гусева ножом тяжело ранила Распутина. О начале войны Григорий Ефимович узнал, лёжа в больнице в Тобольске. Историки спорят, изменилось бы что-либо, если б Распутин в это время находился в Царском Селе?

О возможности революции в России в случае вступления в войну писали и в западных СМИ. Так, в 1914 году итальянская газета «Аванте» опубликовала статью о неизбежности революции в России, если она ввяжется в войну. Статья была написана известным итальянским журналистом, Бенито Муссолини.

Сейчас нам кажется удивительным, что подавляющее большинство людей, предсказывавших революцию в России, даже не помышляли о кровавой трёхлетней гражданской войне.

И действительно, Февральскую революцию 1917 года можно считать бескровной. В Петрограде было убито около 300 человек, в Москве, Нижнем Новгороде, Владивостоке и Ташкенте вместе взятых был убит один (!) человек.

По сему поводу петроградский сатирик Аркадий Бухов написал фельетон «Техника». Сюжет: французский король Людовик XVI оказался на Невском проспекте и не мог понять, что в Петрограде революция. Нет ни стрельбы, ни баррикад. Петропавловка, в отличие от Бастилии, цела-целёхонька. «Так это теперь называется революцией? Без трупов на фонарных столбах, без грохота падающих зданий… Как далеко зашла техника!»

Увы, пока Бухов писал сей фельетон, на просторах Российской империи медленно разгоралась гражданская война. Первоначально главными её источниками были зоологический расизм в центре, а на окраинах — ещё и сепаратизм.

У нас сейчас принято забывать, что до февраля 1917 года Россия была средневековой сословной империей. Такие государства давным-давно исчезли в Европе. Да, в Европе были дворяне. Но во Франции дворянин-офицер мог запросто сидеть за столиком в одном кафе или ресторане рядом с солдатами и крестьянами.

А в Российской империи в Петрограде, Кронштадте и Севастополе на многих улицах и бульварах висели таблички: «Собакам и нижним чинам вход воспрещён». Солдаты не имели права ездить на конке, в крайнем случае — наверху.

Да что солдаты? Гимназисты подвергались большей дискриминации, чем негры в Южных Штатах Америки. Гимназист во все времена года обязан был ходить в одной и той же форме и не только в гимназии, но и на улице, в общественных местах — везде, кроме дома.

Гимназист мог посещать театр только с разрешения директора гимназии и сидеть там только в верхних ярусах, а за пребывание в ложе или партере поставили бы «неуд» по поведению или заключили бы на несколько дней в карцер. Кстати, в театрах для гимназистов, мещан, крестьян и прочих были отдельные входы, и они физически не могли соприкасаться с «чистой публикой».

Гимназисту запрещалось посещать рестораны и даже кондитерские, хотя бы и в сопровождении родителей. Гимназист мог ездить в конке только наверху.

Солдаты, рабочие и крестьяне не имели права ездить в вагонах 1-го и 2-го классов.

И вдруг в феврале 1917 года явочным порядком все привилегии «их благородий», «высокоблагородий», «светлостей», «высочеств» и т. д. рухнули. В вагоны 1-го и 2-го классов стали вваливаться солдаты, а потом и крестьяне, толкать «светлостей».

«Чистую публику» бесило равноправие солдат и мещан, а иной раз и откровенное третирование оной публики. «Чистая публика» в глаза не видела лидеров большевиков и никогда не читала их трудов, но позже стала приписывать все бесчинства «быдла» большевикам.

Как изгалялся Иван Бунин в 1917 году, описывая народ: «Полудикари», «чернь», «хамы», «азиатские рожи» и т. д.

Другой классик, Михаил Пришвин, написал 19 мая 1917 года: «Уехал бы с деревьями, рощей и травами, где нет мужиков».

Обратим внимание на дату. За неделю до этого симферопольский меньшевик Н.Л. Кантаров пустил слух, что Ленин едет в Крым. Немедленно Севастопольский совет рабочих, солдатских и матросских депутатов принял резолюцию Ленина в Крым не пускать, а при необходимости арестовать.

«За» проголосовало 342 депутата, против — 20, 47 — воздержались. Подобные резолюции приняли Советы Симферополя, Евпатории и Керчи. Этот эпизод хорошо показывает, какую роль играли большевики в мае 1917 года. А уж постфактум разные там Бунины приписывали все «страсти весны 1917-го» большевикам.

Социальный расизм, который столетиями терпели массы, в феврале 1917 года заставил маятник качнуться в другую сторону. Так, за три дня после отречения императора Николая II в Кронштадте было убито 170 офицеров. Не зря в ХХ веке Кронштадт величали «матросским Сахалином» по названию самой страшной царской каторги. И что любопытно, первые пять большевиков прибыли в мятежный Кронштадт только спустя три недели после побоища.

Гражданскую войну ещё до мятежа чехословаков в июне 1918 года, в 1917 году в Пензенском уезде начала 19-летняя выпускница Смольного института Машенька Лысова. Она собрала отряд из гимназистов и дворянских недорослей и учинила карательные рейды против крестьян, деливших помещичьи земли.

В Добровольческой армии Лысова получила прозвище «Бешеная Мария» за расстрелы из «Максима» пленных красноармейцев. В 1927 году Мария Захарченко-Шульц (по второму и третьему мужьям) устроила в Москве взрыв, а затем пыталась бежать в Польшу и была убита в стычке с чекистами.

Взятие Бастилии 14 июля 1789 года определило историю человечества на последующие сто лет. Точно также взятие Зимнего 7 ноября (25 октября) 1917 года определило историю человечества по крайней мере на 80 лет.

Это верный, но глобальный взгляд на историю. Приглядевшись к деталям, мы увидим, что к 7 ноября большая часть помещичьей земли была поделена между крестьянами, и по всей России шла крестьянская война. А на окраинах империи от Финляндии до Крыма и от Крыма до Тифлиса сепаратисты поставили под ружьё около миллиона человек. Весной и летом 1918 года в Россию вторгнутся армии интервентов и внесут свою лепту в Гражданскую войну.(c)

Классовый подход, как и было сказано...

Решил осветить еще одну причину, на мой взгляд, развалившую СССР.

Начну издалека. Поступил я в Московский Государственный университет, был на седьмом небе! Ну вот, я, как Шурик с его машиной времени, добился своего, теперь я в цитадели советской науки, где, куда ни плюнь, попадешь в гения! Ура, виват, виктория!!! И тут к нашему курсу присоединяется куча народа, все заметно старше нас, и на лицах, скажем мягко, интеллект выражен не то, чтобы уж очень сильно. "А это рабфаковцы, только из армии, просим любить их и жаловать!" Мне "посчастливилось" жить с одним из них в общежитии в одной комнате. И вот сидим мы значит, учимся, он "изучает" высшую математику. По крайней мере таращится в книгу. И тут вопрос ко мне: "Шура, а как это: плюс два и минус три?" Я буквально потерял дар речи! Когда пришел в себя, попытался объяснить на яблоках. Но каюсь, не сумел! Концепция обладания двумя яблоками, а отдачи трех так и не улеглась в его могучем интеллекте! Любопытно, что плюс три и минус два он разрешал! Так что, это что-то из области: как пролетариат может отдать что-то, если у него ничего нет... кроме цепей! Цепи он может отдать, а вот яблоки - никогда! В принципе невозможно!

Он сдавал высшую математику раз 10. Учительница просто не могла поставить тройку студенту такого уровня. Потом он выучил несколько теорем наизусть! И учительница, под напором Парткома, сдалась, но не переставала повторять, что она никогда в своей жизни не видела, чтобы математику учили как стихи! Потом этот парень нашел золотой ключик к знаниям! Он готовил "бомбы", так он их называл. Выписывал на отдельных листах из учебников ответы на все билеты, засовывал их под пиджак, долго тренировался (при мне), чтобы, не глядя, вытащить нужный лист, потом на экзамене просто доставал его и зачитывал. Он со временем с этими бомбами очень поднаторел! Ни на какие вопросы больше он ответить не мог, но ему ставили тройку, принимая во внимание его хорошее происхождение (он был хоть и не пролетарием, но колхозником, что тоже неплохо, главное не буржуй!).

Так он и закончил Университет! Есть продолжение этой поучительной были. Уже будучи в аспирантуре, я снова встретил его. Он зачем-то приехал в Альма Матер. Сказал, что пока он в аспирантуру поступить не может из-за сплошных троек, но через несколько лет (не помню, 3 или 5), ему разрешат. К сожалению, я потерял с ним связь, так что не знаю продолжения этой саги (явно не о Форсайтах!). Но вполне возможно, что сидит сейчас где-то кандидат наук, а может даже и доктор... который до сих пор не знает, сколько будет плюс два и минус три! Да, чуть не забыл! Он пробормотал в конце, что потом он собирается стать... Министром с/х в одной из 15 республик. Очень тонко, совсем прозрачно намекну - в которой теперь президентом Лукашенко! Понимаю, что не всякий догадается, уж больно намек тонюсенький, но больше я ничего не скажу! А почему бы и нет? Кандидат наук из лучшего университета страны. Это вам ни хухры-мухры!

Это то, чем занималась КПСС - систематически разбавляла интеллигенцию вот такими кадрами из народа! Каждый набор в стране получал 10% таких вот гениев. Но если вы начнёте разбавлять водку водой, отпил стаканчик - залил воды, отпил - залил, то у вас в бутылке скоро окажется одна вода!

Теперь представьте, что вы попадаете на стол к такому хирургу, выучившемуся на шпаргалках и правильном классовом происхождении, ну скажем, в Первом Московском государственном медицинском университете? Да он вам вместо больной почки запросто вырежет печень! Или вы посадите такого за пульт, ну положим буду говорить, Чернобыля? Тоже, скажем, выпускника престижного МГТУ им. Баумана! И потом недоумевать, как же такое могло произойти!? Ведь за пультом сидел выпускник лучшего технического университета СССР? Диплом, гербовая печать, все как положено!

Я встречал и других "ученых от сохи", как мы их называли, такого рода в своей научной карьере. Но об этом как-нибудь в другой раз.

Мораль той басни - в ВУЗы и на работу нужно принимать людей исключительно на основе их знаний и талантов. А не каких-то иных соображений, вроде классового происхождения.

Хорошая новость тут - это то самое, что сейчас убивает наших заклятых западных друзей! У них теперь там квоты: на работу принимать столько-то геев, столько-то лесбиянок, столько-то черных, ни сколько белых... И посмотрите как прекрасно (для нас) это работает для них! Да хоть взять потенциальную первую президентшу! У нее все Окей с этим - цветная, женщина, демократка и, "наконец, она просто красавца". Правда, заученные наизусть речи повторяет слово в слово, как попугаиха, или выученные на зубок мудрости воспроизводит бесконечно много раз. Моя любимая: "Не обременяй себя тем, что было, а смотри на то, что может быть!". Мудро! Особенно сильно начинаешь этим восхищаться, когда это слышишь раз 20, произнесённое слово в слово и с одним и тем же умным выражением лица... Но это все такие мелочи, что об этом даже глупо говорить! Все у нее будет хорошо и даже лучше! Главное, чтобы по ошибке она на красную кнопку не нажала, думая, что это для вызова гендерно-выправленного секретаря-транссексуалa с чашечкой кофэ!

Занавес!

О находчивости.

В связи с всё неуклонно возрастающим дефицитом туалетной бумаги в стране, Политбюро ЦК КПСС как всегда единогласно постонавляет:

I. Изъять все копии Полного собрания сочинений В.И.Ленина из всех библиотек страны... и немедленно их сжечь!

II. Все вышеупомянутые копии заменить на новые, НО напечатанные на жёсткой глянцевой бумаге, что бы сделало их абсолютно непригодными ни по какому иному назначению, как только для самого увлекательного чтения, доступного советскому человеку - строителю Коммунизма!

А кто родину защищать будет?

Если так пойдёт и дальше, то наверно всех пересажать придётся, то кто же тогда Родину защищать будет.
Ужас то какой, до чего армия разлагалась изнутри в течении последних 24 лет.

А сколько за это время наворовано безвозвратно.
Никто не берется представить.
Сколько бюджетов России пошло по карманам рядового до генерала.

Кто служил, тот поймет

Сумма ущерба по делу главы парка «Патриот» еще не установлена, но уже превышает 40 миллионов рублей, сообщили в правоохранительных органах.

По этому же делу задержан заместитель начальника Главного управления инновационного развития Минобороны России генерал-майор Владимир Шестеров. Уголовное дело возбуждено против должностных лиц Минобороны РФ, ФГАУ «Центральный военно-патриотический парк культуры и отдыха ВС РФ “Патриот” и ФГАУ Конгрессно-выставочный центр “Патриот” по статье о мошенничестве.

По данным следствия, Ахмедов и Шестеров вместе с соучастниками причастны к хищению бюджетных средств, выделенных на обеспечение деятельности и функционирование парка и выставочного центра «Патриот».

Сытые хари ,довольные рожи !(с)

ВОЕНКОР МАРАТ ХАЙРУЛЛИН
Арест Тимура Иванова - черная метка Шойгу? Или помощь, чтобы Кужугетович не отвлекался от спасения Родины
Арест заместителя министра обороны России Тимура Иванова буквально взорвал весь российский интернет - что же за этим стоит? Главных версий две. Первая – госизмена. Вторая- черная метка министру обороны Сергею Кужугетовичу Шойгу. Давайте попробуем разобраться, насколько верны каждая из них. Тем более, что за прошедшие сутки с небольшим накопилось достаточно незаметных широкому кругу фактов (я бы даже сказал штришков), по которым можно судить о содержании этого дела.Итак, начнем с первой версии. Мотив госизмены однозначно присутствует, так как военная контрразведка ФСБ, которая вела это дело, стройками не занимается. Другое дело, что о чистой госизмене (в уголовном понимании этого термина) речь не идет. Скорее речь идет о некой общей лояльности, где все построено на полутонах. Эта особая внутренняя система безопасности «свой-чужой», выстроенная путинской командой, выросшей в условиях постоянного размытия западным компрадорским лобби координат и целей национальной политики. Позиционирование в этой внутренней системе «свой-чужой» - это такой маркер, который постоянно присутствует во всех громких делах подобного рода последних лет. Данная иезуитская и непубличная система целеуказания для правосудия выстроенной Путиным системы госуправления - прямая реакция на такую же изощренную и очень хитрую политику Запада, которая направлена на разрушение нашей государственности.Дело Пригожина очень характерно в этом отношении. Пригожин внешне вроде как все время топил за Россию и позиционировал себя супер патриотом, но под этой личиной совершил такие поступки, что чуть не обвалил нам весь фронт. Я неоднократно писал, что мятеж Пригожина очень удачно совпал с укропским контрнаступом. Как так получилось? Есть очень обоснованная версия, что таким образом в интересах врага манипулировало Пригожиным его окружение. Это и есть основной механизм влияния Запада на наше внутреннее устройство. Агенты влияния «на мягких лапках» проникают в окружение первых лиц, чтобы в нужный момент спустить курок. Как это случилось с Пригожиным. Причем в случае с ним врагам удалось даже создать зону невидимости вокруг объекта: на территорию, подконтрольную Вагнерам, демонстративно не пускали правоохранителей и спецслужбы. Это тоже работа нелояльного окружения, которое, возможно, до поры до времени и само не знало, что действует в откровенно вражеских интересах.Еще более характерным примером является череда уголовных дел вокруг Дмитрия Медведева в период после его отставки с поста премьер-министра. Дело Магомедовых, так называемые дела «шахматной мафии», отставка и удаление Дворковича, Ткачева. Тогда серьезно почистили его окружение от агентов влияния. Если говорить о неких дагестанских корнях Иванова (и продолжить линейку с Магомедовыми), то здесь все еще показательнее. Губернатор Абдулатипов и сбежавший на запад муж его дочери (ныне владелец журнала Форбс). Олигарх Сулейман Керимов и уехавший на запад многолетний его партнер и помощник депутат ГД Гаджиев. При этом обратите внимание: Медведев, Абдулатипов и Керимов остались на свободе. Это означает, что с точки зрения вот этой выстроенной Путиным системы «свой-чужой», они все таки сохранили лояльность российскому государству. Собственно, вот ровно это мы сегодня видим с арестом Иванова. Говорить однозначно, что теперь доверие к Сергею Кужугетовичу будет подорвано, нельзя. Да, по всей видимости, агенты влияния Запада проникли в его окружение. Как до этого они проникали в окружение многих российских государственных деятелей.Шойгу, как глава профильного министерства, обеспечивает нам победу на поле боя, и было бы странно, если бы умный, могущественный и сверхковарный враг не попытался как-то повлиять на него, как на один из важнейших инструментов нашей общей победы. Теперь давайте обратим внимание, как конкретно арестовывали генерала Иванова. Его привезли на суд в форме, фактически взяли на коллегии МО.Очень похоже арестовывали, например, Арашуковых, которые пытались держать вокруг себя, как Пригожин с Ивановым, целые армии охранников. Напомню, когда брали Арашукова- младшего, отрубили от связи и блокировали целый Совет Федерации. Ну то есть четко понимали, с кем имели дело. Очевидно, что «потапы» сидели на ушах Иванова не один год. И, например, тот факт, что Иванова взяли на взятке в миллион рублей, свидетельствует, что он и его окружение получили уже 150 и одно предупреждение исправиться. Но «ивановские» их тупо игнорировали. Теперь, что касается коррупции. Если мы говорим о неком коллективном Путине, надо понимать, что хотя условная борьба с коррупцией является по прежнему приоритетом нашей управляющей государственной команды, ее понимание и приоритеты в искоренении претерпели существенную эволюцию.Наша страна безжалостно борется с так называемой социально значимой коррупцией - это когда непосредственно от взяток страдают конкретно граждане в своей массе. Здесь прилетает быстро, неотвратимо и показательно. А вот когда дело касается элит, то путинские управленцы на горьком опыте выяснили, что если косить всех подряд по одному алгоритму, то очень быстро встанет система. Знаете, например, почему прекратились публичные аресты губернаторов? Потому что они, как на духу, выкладывали всех, кто с ними был в доле, и вставала задача тотальной зачистки региона. Нужно было сажать всех. А кому работать? И второй момент: не попавшие еще под прицел губернаторы дико запужались и потеряли инициативу. А для региона это означает одно - экономические показатели ползут вниз.Поэтому теперь губернаторов и прочих субъектов экономической деятельность стараются не сажать, а просто увольнять - для экономики полезнее. Маркер для тюрьмы, повторюсь, в этом случае один - общая нелояльность нашему государству. То есть если чиновник ворует как бы лояльно к стране, его разоблачают и отправляют на пенсию. В крайнем случае, его самолет где-нибудь не там сядет - этот пригожинский вариант тоже присутствует в арсенале. Во всяком случае, сами чиновники свято в него верят - ну и слава Богу, раз это помогает держать их в узде. Сложнее с силовиками. Если, например, речь идет о неком условном полицейском генерале, его, скорее всего, публично разоблачат и покажут все его золотые унитазы, так как народ понимает, что эти унитазы он конкретно украл у них. В случае с Ивановым такого резонанса точно не будет, так как экономические потоки, с которых он питался, закрыты и непубличны. И разоблачать публично всю глубину, на которую запустил свою лапу генерал в бюджет, это значит шатать всю систему. Тем более, что горький опыт уже был. А Сердюков с Васильевой, по сравнению с Ивановым, это так, ученики средней школы.Возьмем в качестве примера дело о коллекторе небольшого военного гарнизона. Его должны были раскопать, отремонтировать и снова закопать. Строители честно откопали, но ремонтировать не стали, только слегка покрасили, а потом честно закопали. Так вот уголовное дело по этому коллектору уже составило 350 томов. А издержки от бесконечных экспертиз и ущерба нормальной жизнедеятельности гарнизона приближаются к стоимости самого коллектора. При этом строители искренне удивляются: да чего его ремонтировать, в советские годы умели так строить, что он еще тысячу лет простоит. Лучше и не ломать современным ремонтом. Может оно и так, только это надо было заявить перед тем, как браться за объект. К чему я это все? К тому, что коррупция в деле Иванова, безусловно, есть, но всю глубину «этой Марианской впадины» мы, скорее всего, не увидим. А увидим лишь тот самый миллион (как сказал мой добрый друг -миллион чего?)Один из самых эффективных примеров борьбы с коррупцией показал в свое время Виктор Золотов, когда без особо шума посадил почти тридцать генералов, доставшихся Росгвардии в наследство от ВВ. Дошло до того, что часть генералов, отстраненных от кормушки, проплатили джинсу Навальному. Но Золотов дело зачистки нового ведомства от внутренней коррупции все равно довел до конца.Хотя часть коррупционеров все таки избежала ареста и была просто уволена. И это при том личном ресурсе, которым обладает Виктор Васильевич Золотов. Иными словами, арест Иванова – это, конечно, очищение ключевого ведомства от потенциальных (или уже реальных) агентов влияния. И часть плановой работы по зачистке коррупции в элитной среде. А знаете, какой самый ясный маркер того, что арест Иванова (в контексте борьбы с коррупции) это в первую очередь профилактика? Состав, по которому ему взяли - ОПГ с неустановленным кругом лиц. Представляете, сколько неустановленных лиц (которые на самом деле давно установлены) в этот момент нервно сглотнули – правильно, много. И всем им государство посылает сигнал: ты ходишь на свободе только по большой нашей милости, если завтра не исправишься, быстро установим, и сядешь навсегда рядом с Ивановым и Бородиным. Да, состав ОПГ по нынешним временам означает, что человек, скорее всего, уже не выйдет на свободу. Вариант выйти может только один - деятельное сотрудничество со следствием.Что касается судьбы Сергей Кужугетовича Шойгу, как главы ведомства, данный инцидент никак не отразится на ней. Я уже не раз писал. Шойгу был выбран на роль фронтмена этой схватки с Западом давно. Путин остановил свой выбор на нем не просто так, а по ряду важных качеств, которыми обладает Шойгу. Прежде всего, это умение выстраивать работу в «сложных коллективах». Министерство обороны со времен Грачева погрязло в собственных интригах и внутренних конфликтах. Главная задача Шойгу была не просто объединить ведомство, а заставить его работать, как единый механизм. Шойгу это удалось. Как менеджер сложного, мегамасштабного проекта, он проявил себя мастерски. Сколько при этом украл какой-то его генерал - дело десятое. С ним разберутся. Главное, чтобы Сергей Кужугетович не отвлекался от спасения Родины. Так именно все и устроено сейчас. Главное спасение России, а все остальное потом. Кстати, по личному наблюдению, Кужугетовича солдатики на передке любят. Некоторых генералов не очень, а Шойгу любят и называют его по отчеству - Кужугетыч, значит свой. Поэтому не будет Путин его убирать, точно не будет

Монархист Дурново предостерегал Николая II от 1-й Мировой

За полгода до начала войны, 13 февраля (по старому стилю) 1914 года, монархистом-черносотенцем
Петром Николаевичем Дурново была подана записка на имя Государя, в которой предостерегал против войны с Германией и предсказывал победу революции, причем именно социалистической. Документ был впервые опубликован в СССР в журнале «Красная новь» (1922, № 6).

Записка уникальна тем, что пророчества Дурново практически полностью сбылись. Основные тезисы записки Дурново из названия ее разделов:

1) «будущая англо-германская война превратится в вооруженное столкновение между двумя группами держав»;

2) «трудно уловить какие-либо реальные выгоды, полученное Россией в результате ее сотрудничества с Англией»;

3) «жизненные интересы Германии и России нигде не сталкиваются»;

4) «в области экономических интересов русские польза и нужды не противоречат германским»;

5) «даже победа над Германией сулит России крайне неблагоприятные перспективы»;

6) «борьба между Россией и Германией глубоко нежелательна для обеих сторон, как сводящаяся к ослаблению монархического начала»;

7) «Россия будет ввергнута в беспросветную анархию»;

8) «Германию, в случае поражения, ждут не меньшие социальные потрясения»;

9) «мирному сожительству культурных наций более всего угрожает стремление Англии удержать ускользающее от нее господство над морями».

Не менее интересные фрагменты:

1. Документ полностью разрушает миф об экономической мощи дореволюционной России, и мифа о победе на пороге которой стояла Россия и которая бы принесла счастье, процветание, проливы и берег турецкий.

Ведь не подлежит сомнению, что война потребует расходов, превышающих ограниченные финансовые ресурсы России. Придется обратиться к кредиту союзных и нейтральных государств, а он будет оказан не даром. Не стоит даже говорить о том, что случится, если война окончится для нас неудачно.

Финансово-экономические последствия поражения не поддаются ни учету, ни даже предвидению и, без сомнения, отразятся полным развалом всего нашего народного хозяйства. Но даже победа сулит нам крайне неблагоприятные финансовые перспективы: вконец разоренная Германия не будет в состоянии возместить нам понесенные издержки.

Продиктованный в интересах Англии мирный договор не даст ей возможности экономически оправиться настолько, чтобы даже впоследствии покрыть наши военные расходы. То немногое, что может быть удастся с нее урвать, придется делить с союзниками, и на нашу долю придутся ничтожные, по сравнению с военными издержками, крохи. А между тем военные займы придется платить не без нажима со стороны союзников. Ведь, после крушения германского могущества, мы уже более не будем им нужны.

Мало того, возросшая вследствие победы, политическая наша мощь побудит их ослабить нас хотя бы экономически. И вот неизбежно, даже после победоносного окончания войны, мы попадем в такую же финансовую экономическую кабалу к нашим кредиторам, по сравнению с которой наша теперешняя зависимость от германского капитала покажется идеалом. Как бы печально, однако, ни складывались экономические перспективы, открывающиеся нам как результат союза с Англией, следовательно и войны с Германией, – они все же отступают на второй план перед политическими последствиями этого по существу своему противоестественного союза.

Совершенно то же и в отношении Галиции. Нам явно невыгодно, во имя идеи национального сентиментализма, присоединять к нашему отечеству область, потерявшую с ним всякую живую связь. Ведь на ничтожную горсть русских по духу галичан, сколько мы получим поляков, евреев, украинизированных униатов?

Так называемое украинское или мазепинское движение сейчас у нас не страшно, но не следует давать ему разрастаться, увеличивая число беспокойных украинских элементов, так как в этом движении несомненный зародыш крайне опасного малороссийского сепаратизма, при благоприятных условиях могущего достигнуть совершенно неожиданных размеров.

Очевидная цель, преследуемая нашей дипломатией при сближении с Англией – открытие проливов, но, думается, достижение этой цели едва ли требует войны с Германией. Ведь Англия, а совсем не Германия, закрывала нам выход из Черного моря. Не заручившись ли содействием этой последней, мы избавились в 1871 году от унизительных ограничений, наложенных на нас Англией по Парижскому договору?

И есть полное основание рассчитывать, что немцы легче, чем англичане, пошли бы на предоставление нам проливов, в судьбе которых они мало заинтересованы и ценою которых охотно купили бы наш союз.

Не следует к тому же питать преувеличенных ожиданий от занятия нами проливов. Приобретение их для нас выгодно лишь постольку, поскольку ими закрывается вход в Черное море, которое становится с той поры для нас внутренним морем, безопасным от вражеских нападений.

Выхода же в открытое море проливы нам не дают, так как за ними идет море, почти сплошь состоящее из территориальных вод, море, усеянное множеством островов, где, например, английскому флоту ничего не стоит фактически закрыть для нас все входы и выходы, независимо от проливов. Поэтому Россия смело могла бы приветствовать такую комбинацию, которая, не передавая непосредственно в наши руки проливов, обеспечила бы нас от прорыва в Черное море неприятельского флота.

Такая комбинация, при благоприятных обстоятельствах вполне достижимая без всякой войны, обладает еще и тем преимуществом, что она не нарушила бы интересов Балканских государств, которые не без тревоги и вполне понятного ревнивого чувства отнеслись бы к захвату нами проливов.

2. Есть в записке и такие фрагменты

Естественно, что Англия не может сдаться без боя, и между нею и Германией неизбежна борьба не на жизнь, а на смерть. Предстоящее в результате отмеченного соперничества вооруженное столкновение ни в коем случае не может свестись к единоборству Англии и Германии.

Слишком уж не равны их силы и, вместе с тем, недостаточно уязвимы они друг для друга. Германия может вызвать восстание в Индии, в Южной Америке и в особенности опасное восстание в Ирландии, парализовать путем каперства, а может быть, и подводной войны, английскую морскую торговлю и тем создать для Великобритании продовольственные затруднения, но, при всей смелости германских военачальников, едва ли они рискнут на высадку в Англии, разве счастливый случай поможет им уничтожить или заметно ослабить английский военный флот.

Что же касается Англии, то для нее Германия совершенно неуязвима. Все, что для нее доступно – это захватить германские колонии, прекратить германскую морскую торговлю, в самом благоприятном случае, разгромить германский военный флот, но и только, а этим вынудить противника к миру нельзя. Несомненно, поэтому, что Англия постарается прибегнуть к не раз с успехом испытанному ею средству и решиться на вооруженное выступление не иначе, как обеспечив участие в войне на своей стороне стратегически более сильных держав.

А так как Германия, в свою очередь, несомненно, не окажется изолированной, то будущая англо-германская война превратится в вооруженное между двумя группами держав столкновение, придерживающимися одна германской, другая английской ориентации....

Главная тяжесть войны, несомненно, выпадет на нашу долю, так как Англия к принятию широкого участия в континентальной войне едва ли способна, а Франция, бедная людским материалом, при тех колоссальных потерях, которыми будет сопровождаться война при современных условиях военной техники, вероятно, будет придерживаться строго оборонительной тактики. Роль тарана, пробивающего самую толщу немецкой обороны, достанется нам, а между тем сколько факторов будет против нас и сколько на них нам придется потратить и сил, и внимания.

Интересны они тем, что любопытно их призму посмотреть на события которые стали разворачиваться в Европе спустя 20 лет. И тогда становятся понятны действия Советского правительства, пытающегося избежать этого сценария, а также действия Франции и Англии.

Вряд ли кто из нынешних карго-монархистов знают о таком деятеле как П.Н. Дурново – экс-министре внутренних дел, лидере правой группы Государственного Совета. В противном случае им, чтобы «не потерять лица», придётся сделать вывод о том, что Дурново был вдохновляем большевиками.(с)

Дарит мне любовь отраду,
Чтобы звонче пела я.
Беззаботная, досаду
Прочь гоню, мои друзья.
От наветов неуместных
Ненавистников моих
Становлюсь только смелее,
Дерзкой – за десятерых!
Строят мне враги преграды,
Но лукавая семья
Не добьётся со мной ладу –
Не позволит честь моя!
Я сравню врагов вельможных
С пеленою туч густых,
В битве с ясностью - ничтожных,
На виду всем – во-вторых.
Злобный ропот не поможет,
Заглушить мой вольный стих –
Знайте, милые вельможи,
Шансов против никаких!


Графиня де Диа, «Дарит мне любовь отраду»
(конец XII в.)

Авторский перевод Московита для Юлии М.