А вам какая разница кто указывать будет: дармоед в рясе или "художник" в партикулярном платье. Тут по "Эхе миквы" слышал, что назначенный новый директор "Гоголь -центра" объявил, что расхищены 80 миллионов рублей..
Понятно, творческие поиски Кирилла Серебренникова вам гораздо ближе, ведь расхищать казну под визге о свободе творчества, куда "честнее" чем под поповские молитвы. Даже воровством назвать нельзя, так, изгибы творческой души! И слушать указание этого корифея сцена вам куда приятнее чем "дармоедов в рясе", можно получить толковые наставления направленные на пополнения кошелька. А то все про Страшный суд, да про прочую чепуху. Художественный хапок дает эстетическое наслаждение!

Кирилл Быков, Русская православная церковь (РПЦ) получит из федерального бюджета
1 млрд 158 млн руб. в 2014 г. и еще 600 млн - в 2015 г. в качестве финансирования объектов епархиального управления.
Средства выделяются в рамках федеральной целевой программы "Укрепление
единства российской нации и культурное развитие народов России".
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Что касается изъятия ценностей, то все эти ценности были получены в результате выплат обязательных церковных десятин. Никто не спрашивал у плательщиков, хотят ли они этих выплат. Изъятие церковных земель произошло не только в СССР. Этот процесс происходил по всему миру. В противном случае Ватикан был бы и сегодня крупнейшим латифундистом планеты. Реституция осуществляется с середины 90-х. Здания и монастыри реставрируются и содержатся за счет гос. бюджета. Итд.

Дмитрий Демидов, церковь не участвует в политической жизни и не подписывает юридических документов касающихся жизнедеятельности государства. Т.е. не распределяет бюджет не управляет войсками не собирает налоги и.т.д. но она является неотъемлемой частью жизни государства. которой необходима помощь. Раньше церковь имела средства производства и имущество в достаточном количестве чтобы содержать себя. Сейчас такой возможности нет(отобрали революционеры). Но так как Церковь имеет непосредственное отношение к духовному воспитанию людей то и финансирование идет по определённой статье.

вячеслав SL :))))) Еще раз повторяю, церковь и в Российской Империи не распределяла бюджет, не собирала налоги и не управляла войсками, означает ли это, что Российская империя была светским государством? :))) Финансирование государством религиозных организаций - это и есть фактический отказ от своего светского статуса. До революции церковь "сама себя содержала", грабя народ. Вот это награбленное веками богатство, государство у нее и изъяло. Если церковь не может сама себя содержать, то пусть закрывается. О духовном воспитании народа найдется и без нее кому позаботиться, причем без навязывания религиозной мифологии.

Дмитрий Демидов, очень интересно, кто позаботится о духовном воспитании народа? Прекрасный пример - Сирия, где ваххабиты, заботясь о духовном воспитании народа, рубят руки тем кто курит и головы тем, кто опоздал на намаз. Вы такого расклада хотите? По поводу того, чем церковь владела в средние века у Вас весьма смутное представление. В свое время церковь владела и Московским княжеством, что освобождало оное от уплаты выхода в Орду.

Кирилл Быков, Вот как раз такова расклада я не и не хочу. О духовном, но не религиозном воспитании народа должны заботиться образование и культура. А место религии за церковной оградой и в умах верующих, а не в общественной жизни. Ваххабиты - это прекрасный пример того, к чему приводит попустительство государства религии. Смутные представления о владениях церкви и источниках ее финансирования, как сегодня, так и в прошлом - у вас. Но это и не удивительно, поскольку финансовая отчетность этой организации всегда отличалась абсолютной непрозрачностью.

Дмитрий Демидов, свято место пусто не бывает ушли православные (или традиционные мусульмане) пришли ваххабиты. Образование не может заботится о духовном, это не цель образования. Вопросы духа полностью лежат в сфере религиозной. Культура не бывает сама по себе она всегда на чем-то базируется. В России всегда была православная культура, в Голландии и Германии сейчас цветет гей-культура. В Канаде за отказ участвовать в дне толерантности (к геям) сейчас могут уволить с работы. Так же науке известна культура племен-людоедов Полинезии, достаточно своеобразная и самобытная - чтобы получить разрешение на женитьбу, молодой человек должен был принести голову мужчины из конкурирующего племени.

Кирилл Быков, Давайте-ка все-таки разграничим термин духовность на две составляющие - общекультурную духовность, подразумевающую формирование всесторонне развитой личности, и узко религиозную. Если развитием общекультурной духовности государство обязано заниматься, то в тот момент, когда оно делает ставку на духовность узко религиозную, государство перестает быть светским.
Остальные ваши тезисы также основаны на ложных посылках, которых множество и все разбирать мне банально лень. Вот например, одна из таких посылок: "В России всегда была православная культура". Что за чушь? Весь золотой век русской культуры (19 век) - это эпоха культуры светской, сплетенной неразрывными узами с общеевропейскими тенденциями. Даже те писатели (Достоевский, Толстой, Лесков) в творчестве которых уделено значительное место (но далеко не главное) религиозным размышлениям, используют для этого не форму трактата, а романа, да еще и с детективным сюжетом. :))) Я уж не говорю о советском периоде.:))